少些想当然

记者在新闻报道中不正视现实的复杂性，不多做调查，而总是出于一厢情愿，甚至随意做些想当然的解读，是不可行的。

闲来浏览，常见一些想当然的叙述；甚至一些新闻报道，亦复如此。谓予不信？且看下文。

熟悉现代中国史或者大公报史的人都知道，有一位重要人物吴鼎昌，字达诠，号前溪。关于他的这个字号，当时乃至后来都引起不少误会。比如因为他干过银行，非常有钱，一些人就常常想当然地把他的字写作金字旁的“达铨”（现在一些论著中还经常这么写）。而吴则不止一次地为这种误读向人做出过解释：他爱的其实不是钱，毋宁说更重视作为社会一分子的言论责任，所以，自己的字实际上是言字边的“达诠”。

“前溪”这个别号，一度也引起误会。1936年初，在读到好友丁文江游览衡山的那些诗时，胡适发现其中有这样一句：“出山要比在山清”。由此，他想起了非常喜爱的南宋诗人杨万里的一首诗：“初疑夜雨忽朝晴，乃是山泉终夜鸣；流到前溪无半语，在山做得许多声。”胡适很喜欢其中表达的那种意象，而且也 “绝对相信几位（入仕为官的）朋友‘出山要比在山清’”。他甚至推测，吴鼎昌之别号“前溪”，大概也是用杨万里此诗之意。不过很快吴就告诉他，自己生于浙江湖州的前溪，故有此号。所以胡适还是有些想当然，“揣测错了”。

类似这种由名号而引发的想当然，最近亦不乏其例。学者陈子善著述时常有写于“梅川书舍”之语，有读者猜测“梅川”二字可能来自贺铸《青玉案》。陈为此在新浪微博上回应说，寒舍取名“梅川书舍”，是大白话也是大实话，曾在一篇文章中解释过。简言之，人间匆匆过客，暂住梅川路上，家中三只小猫几橱破书而已，未取贺铸《青玉案》“一川烟草，满城风絮，梅子黄时雨”句意。他还谈到，梅川路颇长，中有间断，自己住路之尾，另一位同事住路之头，后者常以“梅川书舍”已被陈取为室名为憾。

由陈子善教授，还可以说到另一件趣事。此种想当然，或可入学界掌故。上海有两位学者，一名毛尖，一名倪文尖。网友杨布发微博求证：“我听说，毛尖老师的名字是笔名，她的真名叫倪文尖，是吗？”网友寂寞老酒留言道：“原来这样，一看毛尖，我老是想到茶叶。”对此，陈教授乃一本正经地回复说：“你的联想是对的。据说毛尖祖父爱喝毛尖茶，又正好姓毛，于是乎为她取名毛尖。所以，可依此类推，如姓龙，子女可取名龙井；如姓茅，子女可取名茅台，可茅台先生也可茅台小姐……”令人莞尔。

陈教授这样说，当然是调侃。不过值得注意的是，他调侃的这种想当然的现象，在微博之外的日常生活中亦非鲜见，甚至在一些新闻报道中亦会出现。比如去年11月底，学者郭建斌在对一组有关“独乡”的报道进行评析时，就提到几个例子。

比如报道说：“独龙江整乡推进帮扶计划给龙家提供了帮助。离龙家100米远的地方，村委会给两个小孙子分的2套安居房已经挖好了地基”。郭建斌质疑：这两套房子是给两个孙子的吗？又如报道说：“命运对龙家的捉弄不止于此。大儿子此前已经疾病缠身，加上弟弟和弟媳突然离世带来的沉重精神打击，一个月后也撒手人寰”。郭又质疑：龙建军的死是否与此有必然关联？因为他多年前就精神失常了。

学者王辰瑶就此评论说：郭老师这篇点评值得教新闻学新闻做新闻的都来看一看。说实话类似问题太多了，她在调研中也发现新闻实践中存在一个巨大的“灰色地带”。不注意细节、过度“推因”和“概括”等新闻生产中的问题比比皆是。

郭和王所说的这些问题，一定程度上或亦可谓之“想当然症”，而且不仅为新闻界所独有。本来，人非圣贤。在根据各自阅历、偏好乃至情感等对一些事件，尤其是正在发生的事件做出解读和判断时，因为个人理智有限、获取信息不足而出现误解、误读和误判，这很正常，不足为奇。但作为严肃的学者，或者专业的媒体人，在学术写作与新闻报道中如果不正视现实的复杂性，认真备课，多做调查，而总是出于一厢情愿，甚至随意做些想当然的解读，则又另当别论。总之，下笔须谨慎，少些想当然。

（作者为沈阳大学文化传媒学院教授）