又一枚阔缘“开元通宝”大钱

尊敬的泉友，请先欣赏三首有关“开元通宝”钱的诗词：“三体双挑分左右，率更。书法制开元。相传蜡样初呈日，当得宫中指掐痕”，“一钩新月似娥眉，野说无稽是洗儿。契背掐痕深入骨，夜凉永巷脱簪时”，“御府泉刀出九圜，开通。元宝式新颁。摩挲爪印端详认，幕上留痕月一弯。”作者依次是清代的刘燕庭、叶德辉、史梦兰。

无独有偶，笔者也收藏有一枚阔缘“开元通宝”大钱(见图片)。直径38.3毫米，缘厚2.5毫米，重20.8克。紫铜质，包浆老到，旧气特征明显，传世古。钱文高挺，笔划较细，为八分隶含篆体构架，章法精美，通字下面一颗星。“开”字为大开户、方口井；“元”字为长一、左挑元；“通”字头为宽头小开口。“走”字前三撇相连，落笔为直挑；“宝”字为宽贝，贝为两长横，平足宝。

《收藏界》2009年第6期，刊登重庆市何开俊先生的《怎样解读这枚盛唐大钱》一文，笔者读后认为言之有理。何先生的这枚钱，与笔者这枚钱，可称为姊妹钱，似有异曲同工之妙。但又有诸多不同，如钱币铜质、直径、厚度、重量、钱文等。这种阔缘“开元通宝”大钱，以往的资料上有两种说法：一是唐朝以后铸的。或为北宋铸，或为元代铸，或为明朝铸；二是用小平钱镶嵌成阔缘大钱。如果何先生的“只能判断它是盛唐之物”的论点成立，那就是说，唐朝也铸过这种阔缘大钱。这可以作为前面两种说法之后的第三种说法。

下面我们看一下一些有关著作上的论述：马定祥先生在丁福保先生的《历代古钱图说》71页，对707号开元大钱(非阔缘)的批注：“开元大钱多有后铸，元时更多。惟此类大开元未见出土，故无生坑泉，其文字不及小平之佳，可能为晚唐时物，并有背月纹者。稀。”孙仲汇先生在《古钱鉴赏趣话》第46页中说：“唐代盛行‘开元通宝’小钱，今存世多以吨计。但大钱则少，所见有各种式样，有的径达4.3厘米，文字高挺，外轮较窄；有的直径3.9厘米左右，宽缘，文字浅平，或以为唐铸、南唐铸，也有认为是明代铸的。关键是视其形制风格及熟旧程度而定。”高汉铭先生的《简明古钱辞典》第204页，无拓图，有文字一段：“旧谱所载阔缘大钱，系后人镶边之作。”董大勇、徐信平二位先生的《珍稀钱币鉴赏与辨伪》第64页，刊载铅质阔缘开元大钱一彩照，直径3.2厘米；定为北宋铸币。

从上面一些论述可以看出，没有哪一位肯定唐朝铸过阔缘大开元，很显然是实物太少，不能充分证明，特别是没有出土的实物佐证。可以说，这种状况至今没有改观，只有拭目以待，假以时日，让雄辩的事实来作结论。

就事论事，何先生和笔者的这两枚阔缘大钱，可以排除为镶嵌之作，因为丝毫找不到镶嵌的痕迹。是唐铸，还是后铸?不宜轻易断代，需进一步探讨。再说，这两枚阔缘大钱面世的时间、出处都尚不清楚。上述拙作，欢迎批评指导。

注：①“开元通宝”钱文为欧阳询书写，他的字世称“欧体”，又称“率更体”；

②在《唐六典》(玄宗撰，宰相李林甫等奉救注)卷二十二注中说“皇朝武德中悉除五铢，更铸开通元宝”。在《册府元龟》卷五零一中，唐肃宗诏书中也是“开通元宝”。但到了《旧唐书・食货志》就变成了“开元通宝”。