壬午兵变影响刍议

[摘 要]壬午兵变是汉城士兵发动的一次哗变，在朝鲜近代史上占据重要一章。对于它的影响，学界的评价莫衷一是。站在革命史观的立场，它是朝鲜历史上第一次反对封建统治、反对外国侵略的群众爱国运动。从现代化史观的角度分析，兵变中夹杂了太多负面内容，着实阻碍了当时朝鲜社会的近代化进程。本文通过逐一分析壬午兵变正反两方面的影响，希望能够更好地认识壬午兵变和了解朝鲜近代化的过程。

[关键词]壬午兵变；反封建反侵略；近代化

壬午兵变，又称壬午军乱、壬午事变。由于军制改革，旧式军队（武卫营、壮御营）的待遇日益恶化，汉城郊外的贫困士兵已有十三个月未领薪饷，怨声载道。1882年7月19日政府为缓和矛盾决定发放一个月的军饷。主管发放粮饷的宣惠堂上兼兵曹判书闭谦镐“弄奸牟利”“和糠换米”，不堪食用，激起兵士的愤怒。但政府只将煽动闹事的军卒逮捕处死，库吏们却安然无恙。金春永、柳卜万、郑义吉为首的士兵怒不可遏，遂发动哗变。大量汉城市民也加入了起义队伍。起义士兵和市民焚毁日本公使馆，杀死几个民愤极大的大臣和一些日本人，并且攻入王宫，了闵妃外戚集团的统治。大院君趁机重新上台执政。这次兵变引发了中国和日本同时出兵干涉，并且很快被中国清朝的军队镇压。8月26日，逮捕大院君，29日，起义被镇压。起义失败后，闵妃重新执政，日本强迫朝鲜签订《济物浦条约》和《朝日修好条规续约》。

这场起义虽然很快被镇压了，但它影响却不小觑，被后世认为是朝鲜人民反对封建压迫、反抗外来侵略的重要事件，是朝鲜近代史上的重要一幕。

首先，沉重打击了以闵妃为首的后党势力，加速了封建统治的灭亡。

政府长期拖欠粮饷和兵曹判书闭谦镐竟然敢明目张胆地将救济军饷私吞，可见统治集团腐败到何种地步起义中。兵变“始由小端，忽然肆怒，前唱后和，动以万计……仍犯王宫，突咆哮，王妃不幸毙逝（后证明并未身亡），宰臣金辅铁、阂谦摘同时遇害”（1），让统治者见识到了“民可载舟，亦可覆舟”。因此，一些学者根据马克思主义观点和主体思想，高度评价壬午兵变，将其上升到“朝鲜近代史上第一次反封建反侵略的起义”的高度。朝鲜民主主义人民共和国科学院历史研究所编著的《朝鲜通史》（下卷）中写到：朝鲜人民通过这次士兵起义，揭露了封建统治阶级腐败无能和卖国的本质，沉重地打击了封建统治阶级。

其次，有力回击了日本对朝鲜的侵略与压迫。

开港后，日本通过《通商章程》取得在朝鲜的无关税贸易权，又取得运回朝鲜粮食的权力，大肆掠夺朝鲜的粮食物产。1877年至1879年，在朝鲜出口商品中，粮食和贵金属占到90%（2）。汉城士兵十三个月无饷可领便是一个侧面反映。起义士兵把矛头直指日本人和日本教官训练的别技军，疯狂追杀日本人和破坏使馆，便是日本侵略压迫朝鲜人民的强力反弹。

此外，增强了民众民族意识和爱国精神。

壬午兵变是由简单的军队哗变发展成为民众争相响应的起义，是朝鲜历史上第一次反对封建统治、反对外国侵略的群众爱国运动。壬午兵变以士兵和市民阶层为主体，规模之大，来势之猛，一日之内了封建统治集团，“充分显示了自己的爱国精神和革命斗志，进一步提高了民族和阶级的觉悟。”（3）这代表着朝鲜民众的觉醒。

因此，壬午兵变一直被认为朝鲜军民自发的反腐败、反暴政、反对日本侵略势力渗透的正义斗争。但是针对起义过程中的盲目排外、反对开放等内容，对朝鲜当时的近代化进程反而起到了负面影响。

其一，盲目排外、滥杀无辜，在国际上造成恶劣影响。壬午兵变由反腐败、反暴政开始，“始由小端，忽然肆怒，前唱后和，动以万计，破家毁舍，无分崇卑，潮至之气，有不可遏。乃至突人校场，杀死日本教师以下三人，在路又杀四人……继劫清水馆，因风纵火，馆中之人，奋力杀出，炮剑所到，无不立毙……”（4）所杀13名日本人中大多也并非携带刀枪的日本军人，而是帮助朝鲜训练别技军的日本教官堀本礼造、铃木金太郎和一些普通日本民众，甚至包括妇女和儿童。朝鲜民众反抗日本的侵略压迫本是正义之举，但演化成盲目的排外运动，转换成对全体日本民众的仇恨，甚至滥杀无辜、肆意泄愤不能称作一个文明国度、理智民族的行为举止。正如高宗当时所言“……六月之变，失信邻国，贻笑天下。国势日以岌……宁不寒心？日人之入我国，何曾虐我侮我，有乖和好？而特以军民之妄生疑阻，积怀忿怒，有此无故而先犯。尔等思之，其失在谁？”（5）

其二，为日本进一步侵略提供借口，加深了朝鲜社会的苦难。日本政府获悉兵变消息后，立刻派公使花房直抵汉城处理此事。鉴于理亏，李裕元对日本提出的条款，只是稍作字句改动便同意了，于1882年8月，签订了《济物浦条约》。其中，除了惩凶抚恤外，朝鲜向日本政府赔偿损失及水陆军兵费高达五十万元，可“朝鲜赋出无多，即使贵国实算以求，不知朝鲜何日偿了。”（6）然而这些赔款最终还是要转嫁在朝鲜百姓干瘪的口袋中，无疑又是一轮血腥的剥削。此外，条约还规定“日本公使置兵若干”，日军获得了在朝驻扎权。此后中日两国共同驻兵朝鲜的这种复杂局面，给日本势力向朝鲜进一步渗透提供了契机，也为双方矛盾滋化埋下了祸根。12年后爆发的中日甲午战争正是日本借口清军增兵朝鲜而乘机出兵所造成的恶果。

其三，夭折别技军，敌视开放，阻碍朝鲜近代化进程。朝鲜民众敌视破坏近代设施，朝鲜新建的第一支近代化军代――别技军也被蔑称为“倭别技”。别技军是朝鲜政府于1881年命日本人掘本礼造为军事教官，训练一支新式军队。别技军装备先进，衣装整齐，军饷丰厚，成为了闵妃集团的宠儿。而朝鲜传统的旧式军队――京军五营缩编为武卫、壮御两营，半数旧式军人被迫解甲。从长远来看，别技军取代旧式军队，代表朝鲜近代军队的发展方向。当时，朝鲜政府军费开支极其窘困，在军器寺连最简单的武器都没有钱制造的情况下，培养这么一支近代化军队可见耗费多大精力财力。可惜此次兵变使朝鲜王朝军队近代化的进程彻底被中断了，这对朝鲜来说是不折不扣的损失。

其四，兵变被利用，成为封建统治势力争夺权力的工具。大院君利用了自发的兵变和民众仇日的心理，闵妃集团的统治，重新掌握了政权。而大院君是彻头彻尾的卫正斥邪论者，他宣布朝鲜回复原有的行政机构和军队编制，重新组织以他为中心的封建统治机构，朝鲜又退回到原来的样貌。后来清军镇压兵变，闵妃重掌政权，保守势力由于壬午兵变的失败而被打压，朝鲜社会在兵变后由封闭进一步走向开放。有些人说这是壬午兵变间接对历史起到的推动作用，恐怕实在牵强。

其五，兵变迫使清朝改变对朝政策，由“以夷制夷”转向“积极干涉”。经历兵变，清政府感觉到日本对朝鲜安全和自己在朝鲜宗主国地位的严重威胁。因此，以此次事件为契机，清朝开始积极加紧控制朝鲜，不仅拘禁高宗生父大院君，而且在政治、经济、军事、外交等方面全面干涉朝鲜内政，“于是天下万国皆知朝鲜为我属邦大义益明”。之后订立《中朝商民水陆贸易章程》等近代条约制度，将中朝传统的宗藩关系原则明文化、法律化、制度化。但这对传统的中朝关系和朝鲜独立探索近代化也造成了消极影响。而这一切变化，不得不承认是由壬午兵变所引发的。

综上所述，依马克思主义观点和传统主体思想下观察，壬午兵变是封建统治集团的极端腐败堕落和日本侵略者的横涉而日益激化了的社会与民族积愤的大爆发；是开港以后，穿着军服的农民和城市贫民为打击封建压迫、保卫民族而展开的第一次大规模反侵略反封建斗争。沉重地打击了封建统治阶级和外来侵略者，显示了民众的反抗精神和革命斗志，进一步增强了民族意识和爱国情感。同时，也应看到此次兵变事件“并没有发展为从根本上改革社会的变革运动，而只是停留在依赖保守的大院君政权的层面上。与提出新的近代的理念与改革案的运动相比，（壬午军乱）只在破坏中世社会体制方向上发挥了作用。”（7）并且起义中还弥漫浓烈的排外情绪与党派斗争色彩。兵变在当时国际上造成了恶劣影响，也为日本进一步侵略朝鲜提供了借口，亦是近代日本对朝鲜半岛用兵之始；迫使清廷改变对朝政策，全面干涉朝鲜，对中朝日三国日后的发展造成重要影响。从近代化史观的角度分析，壬午兵变敌视开放，对朝鲜近代化进程着实起了消极影响。

参考文献：

[1]朴真等：《朝鲜简史》.延边大学出版社.2007

[2]方民镐：朝鲜“壬午兵变”后李鸿章对朝政策的新变化.朝鲜・韩国历史研究（第十四辑）.2013

[3]沈谓滨：朝鲜“壬午兵变”与中韩关系述论（上、下）.韩国研究论丛（第四辑）.2006

[4]孙鹏智：朝鲜“壬午兵变”中的张睿及其历史作用述论.沧桑.2009

[5]何瑜、田颖：朝鲜大院君被囚事件考析.清史研究.2006

[6]马诗书、邵文翠：论袁世凯在“壬午兵变”与“甲申”期间的作为.黑龙江史志.2008

[7]南昌龙：日本侵略朝鲜与壬午兵变.外国问题研究.1983

注释：

（1）《朝鲜国王咨报乱党滋事大略情形来文》.自《中日战争》丛刊本第1册.第343页

（2）朴真等：《朝鲜简史》.延边大学出版社.2007年版.第407页

（3）朝鲜科学院历史研究所：吉林哲学社会科学研究所译.《朝鲜通史》（下卷）：吉林人民出版社.1975年.第53―54页

（4）《朝鲜国王咨报乱党滋事大略情形来文》.自《中日战争》丛刊本第1册.第343页

（5）《高宗实录》卷19.十九年八月初五日条

（6）《朝鲜国王咨报乱党滋事大略情形来文》.自《中日战争》丛刊本第1册.第191页

（7）[韩]国史编纂委员会.《韩国史》卷38：探求堂文化社.1999年.第315页