羌塘的藏野驴

奔跑中的藏野驴。崔力军/ 摄

2006 年的冬天，双湖地区的降雪较少，草地一片枯黄。每天下午吹起的大风掠过宽广的湖盆地区，撕扯着地面上低矮稀疏的植被，卷起一阵阵尘土。大部分的河流和湖泊都已冻结，地面也被冻得极为结实。我和双湖农牧局的昂玛和扎西，一行3 人，在这个冬天里驱车穿越了双湖北纬34 度以南的大部分区域，寻找并计数生活在那里的各种野生动物，其中最主要的目标是藏野驴。

藏野驴是双湖较为常见的动物，强壮、优雅，脸上看起来总是略带些好奇的样子，头颅硕大。夏勒博士在他的书中曾这样描写:“四肢和身体下侧，包括颈下方呈白色”，“在背脊部，一条深色条纹从鬃毛处一直延伸到尾端”，“有一簇黑色细丝状的毛”。我们常常在道路边就能观察到藏野驴。一两头雄性个体，静静站立，车辆经过时扭头凝视。或者是成群结队，10 只或20 只，奋力奔跑，从车前绕过去，起落的后蹄扬起一阵尘土。双湖的嘎措乡乡政府坐落在恰岗错旁，背靠而贫瘠的纳若山，而南边是一大片长势良好的紫花针茅草地。乡政府围墙外几百米处，总能看到两三群吃草嬉戏的藏野驴：它们散落在金黄色的草地上，在中午阳光造成的“热浪”中袅袅走动。乡政府西南面是28 个盐湖之一的孔孔茶卡。12 月份的时候，我们曾在湖边记录到很大一群的藏野驴，共有112 头个体。能在如此开阔的地方看到这样大型哺乳动物的聚群，是令人赞叹的景象，他们的列队奔跑更是气势不凡。听当地人说，藏野驴更大的聚群可达300-400 头呢。

然而，在外人看来壮观的藏野驴群，却是当地人十分头痛的事情。数量的增长正是藏野驴备受指责的原因之一。2003 年夏勒博士等人在双湖- 依布茶卡一带的调查表明，藏野驴的数量相比1993 年增长了一倍。在双湖北部的乡镇，牧户拥有的围栏数量非常少。虽然当地畜牧业冷季和暖季区分不是特别明显，但一般都预留一块良好的草地，供春季接羔育幼用。然而成群结队的藏野驴便是在冬季进入这些草场，逗留觅食，从一块草场转移到另一块。他们并不知道这些都是当地人留给春季羊羔子的食物。马科的野驴相比野牦牛，消化食物的能力很差，为了获取足够的营养，就需要消耗大量的草料。夏勒博士的研究表明，藏野驴冬季和夏季的主要食物都是针茅属的植物，而这些也正是家养牦牛、山羊和绵羊的食物。因此藏野驴和家畜之间的食物竞争，就成了当地越来越明显的矛盾。

藏野驴的取食习惯也是它们被抱怨的原因。“宽阔门牙使它们能够咬下大片的禾本科植物”（夏勒，1998）。双湖的牧民说，藏野驴不仅吃地面上的草，还刨地面下的根。大群野驴结队奔跑时蹄子对草地的践踏，因其直观，也被广为抱怨。

正在觅食。 崔力军／摄

2003 年，阿里日土县的仁青旺加和10 名牧民向县人大正式提交《野驴对草场破坏极为严重，请林业局提出草场保护措施》议案，要求控制其数量。在双湖的邻县申扎的某村，牧户轮流用摩托车将野驴从村里的草场上驱赶出去，而这种驱赶仍在继续。双湖在几年前，也曾出现过在饮水处悬挂布条，驱赶野驴的行为。以上种种，揭示了对野生动物进行管理的需求。十多年前，野生动物保护和管理所面临的问题是大量的猎杀，以及保护意识的薄弱。而今，随着政府以及民间机构对保护的不断投入，已经有效地制止了对羌塘野生动物的破坏。目前，动物种群数量的恢复，引发了新的矛盾――愈来愈多的野生动物与人类的纠纷。于是，对于野生动物和其所在草原，我们需要在继续保护的同时，进一步考虑对野生动物的合理管理以及矛盾应对措施。

在考虑可能的管理措施时，有必要考察藏北羌塘这几十年的变化。30 年前，只在双湖南部有季节性的游牧。而如今，双湖定居着1 万人，放牧着40 万只绵羊，16 万只山羊，3 万头牦牛，0.6万匹马。同时，这片生长着低矮稀疏植物的土地还是藏羚羊、藏野驴、野牦牛、藏原羚等动物的栖息地。在双湖南部局部区域，野生动物已被赶出水草丰美的区域；在中部，它们正面临人类的竞争，已经建立的定居点和自然道路、将要建立的围栏稳步占领它们生活了千百年的草地；在北部，野生动物仍能自由漫步，然而这里的气候如此恶劣、植被如此稀疏，连适应能力最强的人类都没有去占用。

野生动物并不是贫瘠土地的特产，它们一样需要良好的草地。人口在增长，牲畜和野生动物也在增多，并已出现冲突。而牧人的生活，几乎完全依靠牲畜。值得庆幸的是，这里还是完整健康的生态系统，草地尚未退化，仍生活着健康的野生动物种群，牧人仍能维持数量较多的牲畜。

从长远来看，保持这片土地的健康的根本方法是寻找替代性的收入，逐步减轻人类对草地的压力。壮美的自然，丰富的野生动物，是这片土地的财富。然而目前并未带来收益。在许多人眼中，这里仍是特殊的土地，其山川和动物有足够的吸引力。管理得当的旅游是将资源转化为财富的对环境破坏较小的方式之一。

然而生态旅游的覆盖面毕竟有限，或许我们可以考虑“生态补偿”。2005年年底，自治区政府出台了《陆生野生动物造成公民人身伤害和财产损失的补偿办法（暂行）》，由自治区、地区、县三级财政负责补偿。目前补偿的范围是野牦牛、棕熊造成的直接损失，没有包括藏野驴、藏羚羊等动物在牧户草场上取食造成的间接损失。在非洲塞伦盖蒂，上个世纪70 年代即开始计算野生有蹄类动物在私人草场上取食造成的损失。至今，双湖除了嘎措乡仍保留体制，其余乡镇大部分完成了牲畜、草场的家庭承包。在目前的政策框架下，从牧户的角度来看，野生动物就是在家庭草场上取食。国家十一五规划中对“生态补偿”的提法预示着解决藏野驴与家畜草场竞争问题的一个前景。

双湖地域广阔，除南部的几个乡镇，均位于羌塘国家级自然保护区内。保护区内是“多功能利用区”，家畜和野生动物均有权利使用。而保护区外同样生活着数量不少的野生动物。如何协调牧民和野生动物的需要，则是牧民、政府和科学家需要共同努力的。我们相信，良好而明智的管理，可以带给羌塘和谐的景象――野生动物和人类的和谐共处。