福州市城市古树名木资源的核查与保护

摘要2010年，福州市园林局对福州市内的古树名木进行逐树核查，首次全面进行GPS定位。至2011年底完成了第1批933株城市古树名木的核查、定位和挂牌工作，其中一级古树91株，二级古树842株；主要树种有榕树（Ficus microcarpa）512株，樟树（Cinnamomum camphora）130株，雅榕（Ficus concinna）89株，荔枝（Litchi chinensis）55株，合计数量占总数的84.24%。仓山区现有古树名木数量最多，有309株；其次是晋安区，有285株。而树种则主要分布于仓山区和鼓楼区，分别有30种和27种，合计43种，占总数的78.18%。在对福州市古树名木的数量、生长状况与保护现状的核查结果进行分析研究的基础上，提出相应保护措施，旨在为今后的保护和管理提供参考。

关键词古树名木；核查；保护；福建福州

中图分类号 S68 文献标识码A文章编号 1007-5739（2012）08-0226-03

城市古树名木是城市活文物，是现代城市联系历史文化的重要纽带和“活的见证”，作为自然和历史文化双重遗产，其观赏价值、经济价值以及在研究当地水文、气候、历史、地理、生态等多方面具有的重要科研价值也早已被认识。因此，世界各国都重视对古树名木的研究和保护。福州市城市古树名木的保护管理工作也在日益加强，为了对古树名木进行数字化管理打下基础，福州市园林局开展了对城市古树名木的GPS定位及相关数据采集工作。根据此次核查结果，并结合2005—2008年福州市古树名木的核查结果，针对福州市古树名木的现状，提出相应的建议，为今后的保护管理工作提供参考依据。

福州市自20世纪80年代以来开始把古树名木的保护纳入城市园林绿化管理的一项重要工作内容，分别在1984、1989、1998年开展过3次城市古树名木普查摸底工作，依据普查结果进行城市古树名木的保护管理，但由于多种条件制约，对树龄进行考证的很少。为加强城市古树名木的保护和管理，适应依法治市和城市建设发展的要求，福州市园林局于2002年组织实施了福州市第1批一级古树名木的树龄鉴定工作，核定一级古树名木80株。自2005年6月至2008年，市园林局再次组织有关专家及工作人员组成核查鉴定工作小组，历时近3年对福州市建成区内原在册的约1 400株二级古树名木逐树进行核查、鉴定和分级，此次核查和定位工作主要在此基础上进行。

1核查范围与数据采集方法

1.1核查范围

此次核查和定位工作是在2005—2008年古树名木核查定级工作核定的古树名木目录基础上进行的。即核查范围大致围绕东至鼓山隧道口，南至乌龙江（规划三环路以外的大部分地区和淮安一带未列在此次核查范围），西至金牛山公园，北至森林公园一带进行；马尾区则以老城区和开发区为主，不含快安、亭江、琅岐；此外，由于鲤鱼洲国宾馆特别重视，核查还包括了鲤鱼洲国宾馆内的古树名木。对于城市规划区范围如淮安、快安、螺洲、城门及市内公园景区内的古树名木以及老城区内遗漏的古树名木，将在下一批城市古树名木核查定级时加以补充。

1.2基础数据采集方法

此次采集的古树名木基础数据主要包括树木的树种、胸围、树高、冠幅、位置、长势、周边建筑方位等项目。其中“树种”在2005—2008年核查时已经进行了鉴定，树高、冠幅采用Contour xlric型号的测距枪测定，树木位置通过Trimble Geo XT型号的GPS定位仪结合测距枪进行定位，长势按照树木生长状况分为良好、一般、较差、差。

树木胸围的测定：通常是在距地面1.3 m处采用皮尺进行测定。但由于部分古树名木受自身生长情况及生长环境条件限制无法进行具体测定，则根据现场条件通过测量半胸围和直径推算胸围，部分树种如榕树、雅榕等，因其须根多等生长特点，主要有以下几种测量方法：①有的须根多且已经与树干融为一体，测量时将须根与主干作为整体围测胸围；②有的树体分枝点低于1.3 m，但在地面以上有明显主干，则以主干干围作为其胸围；③有的树体分枝点位于地面或地面以下，则分别围测各主枝并逐一记录；④还有个别特殊情况如骑墙榕，或者树体原有主干但主干后来被填埋等，测量时根据现场情况确定测量部位。

长势的判断：古树名木长势的判断可从多方面进行，主要分为从总体长势判断、从树体上部空间判断和从树体下部空间判断3个方面，由于从树体下部空间判断长势需要用掏洞法对古树根系生长情况进行观察分析，此方法只适用于对个别专门采取保护措施的古树进行分析，此次核查主要通过对古树总体长势和上部生长空间观察来判断其长势情况。

2调查结果

此次共完成了福州市第1批933株一级和二级古树名木的核查、定位和挂牌工作（另有21株古树名木因位于军区内未进行定位和挂牌，此次暂未统计在内），其中榕树（Ficus microcarpa，细叶榕，俗称白榕）512株，樟树（Cinnamomum camphora）130株，雅榕（Ficus concinna，小叶榕，俗称红榕）89株，荔枝（Litchi chinensis）55株，各树种数量及所属科属详见表1。结果显示，仓山区内现有古树名木数量最多，晋安区其次，分别有309、285株，共占总数的63.67%；树种主要分布于仓山区和鼓楼区，分别为30、27种，合计43种，占总数的78.18%。白榕和红榕作为榕城的代表树种共有601株，占总数的64.42%。

古树名木的分布及生长状况与其所在地的历史文化氛围及地理位置条件息息相关。从目前已核定的古树名木来看，城市即城乡接合区总体分布较均衡、数量较多，其中部分地区生长空间相对充足，古树的生长状况、树体结构等也相对较好，如仓山区的城门镇、盖山镇、建新镇等均分布有多株树形美观、长势良好的古树名木。也有部分地区由于历史原因，树木的生长空间本已有限，加之违章建筑大量增加，更加剧了空间上的矛盾，如晋安区鼓山镇的许多古树被房屋围困严重；相对而言，在城区内的古树名木总体分布不均，主要集中在各风景名胜区、历史文化古迹保护区及城市历史文化发展中的重要地区，其生长状况多数较好，如乌山风景区、鼓山风景区、三坊七巷、仓山原使馆区等，仓山区仓前街道是全市古树名木最多的街道，有10株一级古树名木、80株二级古树名木，而城区内零散分布于居民区的许多古树名木因受空间限制而长势较差。

3福州市古树名木保护存在的问题

随着国家对古树名木保护工作的日益重视和关心，福州市古树名木保护工作取得了一定的成绩，同时市民对古树名木的保护意识也在不断加强，但通过此次核查及对比古树名木保护工作较为先进的城市的经验，发现福州市的古树名木保护工作还存在许多问题，与先进城市尚有较大差距，主要体现在以下几方面。

（1）随着城市的发展和城市人口的激增，空间矛盾日益加剧，古树名木的生长空间受到严重威胁。首先，由于历史原因一些居民区中“屋在树下”甚至“树在房中”的情况并不少见，如台江区上杭路128号古榕树。郊区的无规划、违章建房也使被围困树木的数量不断增加。其次，虽然提高了许多市民对城市生态及古树名木的保护意识，但因各种利益驱使，违法破坏、砍伐城市古树名木的现象仍时有发生，甚至有部分古树在房屋拆迁过程中悄然失踪，如台江区横街原洋中派出所院内的古紫藤树被硫酸伤根后死亡；仓山区原下渡展进里粮兴花园内的2株古榕树失踪；仓山区还有多株在册古树在拆迁后不知去向。再次，一些建设项目虽然在用地内保留了原有的古树或大树，但未采取科学的保护措施，破坏了其生存环境，导致树木的长势迅速衰弱、濒临死亡或树木倾倒，如仓山区师大附中内门口东侧的古樟树因校内建设原来的地面高度被抬高，导致树体迅速衰弱；鼓楼区左海筑家工地内古榕树因原有支撑物被破坏于2006年7月倒伏。