争鸣.区域.百姓说事

2009年以来12个区域规划一览

1.海峡西岸经济区

2009年5月14日国务院正式《关于支持福建省加快建设海峡西岸经济区的若干意见》。

2.关中-天水经济区

2009年6月25日,国务院正式《关中―天水经济区发展规划》。

3.横琴岛总体发展规划

2009年6月24日,国务院常务会议原则通过了《横琴岛总体发展规划》。

4.辽宁沿海经济带

2009年7月1日国务院常务会议讨论并原则通过《辽宁沿海经济带发展规划》。

5.江苏沿海地区发展规划

2009年7月14日,国务院印发《关于江苏沿海地区发展规划的批复》。

6.图们江区域合作开发规划

2009年8月30日,国务院批复了《中国图们江区域合作开发规划纲要――以长吉图为开发开放先导区》。

7.促进中部地区崛起规划

2009年9月23日在国务院常务会议上获得原则通过《促进中部地区崛起规划》。

8.黄河三角洲高效生态经济区

2009年12月1日国务院通过《黄河三角洲高效生态经济区发展规划》。

9.鄱阳湖生态经济区

2009年12月12日国务院正式批复《鄱阳湖生态经济区规划》。

10.甘肃省循环经济总体规划

2009年12月24日,国务院正式批准实施《甘肃省循环经济总体规划》。

11.海南国际旅游岛建设

2009年12月31日,国务院公布了《关于推进海南国际旅游岛建设发展的若干意见》。

12.皖江城市带承接产业转移示范区

2010年1月12日,国务院正式批复《皖江城市带承接产业转移示范区规划》。

“10个亿元户”是个好的思维发散点

郭文婧

广东最大旧改项目――深圳大冲旧村改造项目村民物业签约昨天启动,首日签约已达168户。据估计,此次改造项目将造就10个亿元户和400户千万富翁家庭。记者的调查发现,为应对高房价,大多数原村民不要现金补偿,而是选择物业补偿。(《武汉晚报》1月25日)

一次房屋的征收,将造就10个亿元户和400户千万富翁家庭,确实令人艳羡,也有不同的声音。有人感慨我们生不逢“地”,有人质疑背后的社会公平,有人建议征收高额个人所得税。在我看来,即使大冲旧村改造不一定具有城市房屋征收与补偿的标本意义,但却是一个能够引起我们思考之“玉”的好“砖”。

深圳大冲旧村改造为什么能够和谐?“物业补偿按建筑面积实现1:1的补偿,货币补偿是每平米1.1万元”,是因为征收方提供了令村民比较满意的补偿标准;“村民可以选择物业补偿、现金补偿、或者是物业加现金的补偿”,是因为征收方提供了令村民比较满意的补偿模式。而且,从村民“大多数不要现金补偿,而是选择物业补偿”也可以看出,村民们既不是坐地起价,天然就是“钉子户”,也说明“每平米1.1万元”的补偿标准并没有超过市场标准。

之所以说大冲旧村改造不一定具有城市房屋征收与补偿的标本意义,是因为还有很多人在质疑这种和谐的高补偿标准。补偿标准是否过高,不能靠“拆迁”解决,而要靠提高政府在法治背景下的议价能力来解决,大冲旧村改造是不是体现政府最佳的议价能力呢?目前还难以下结论。

如果政府在市场竞争下的议价能力没有提高,政府要么无奈地接受“高补偿标准”,要么放弃。对于其他人来说,我们不应该眼红“10个亿元户和400户千万富翁家庭”,而应该感谢他们,感谢他们为我们树立了一个时代的标志,记录着时代的进步,启示着我们的预期。

怎样看待搬迁造就亿元户?

孟嗣贵

广东最大旧改项目――深圳大冲旧村改造项目村民物业签约昨天启动,首日签约已达168户。据估计,此次改造项目将造就10个亿元户和400户千万富翁家庭。记者调查发现,为应对高房价,大多数原村民不要现金补偿,而是选择物业补偿。(1月25日《武汉晚报》)

我认为,补偿上亿元实际上是个总价,是由单价与建筑面积相乘的结果,所以,要理性地看待,就必须把这两方面分别来看。

先说补偿单价。物业补偿是按建筑面积实现1:1的补偿,货币补偿是每平米1.1万元。村民可以选择物业补偿、现金补偿、或者是物业加现金的补偿模式。所以,村民对于补偿标准比较满意。

再说建筑面积。记者了解到,目前,有871户村民可以获得补偿,而超过一半的户主拥有1000平方米的建筑面积,这是一个很关键的信息。实际上,每一户村民拥有的宅基地面积,其实也并不多,也就一二百平方米。关键是,村民盖的是高层,建筑面积自然就多了。一味地加高住房,这在给村民带来可观的房租收入的同时,也增加了安全的隐患。而超高的层数到底是不是非法建筑,是否存在着监管漏洞,这才是问题的关键,也是公平的基础。

张磊为何选择“锦上添花”,而不是“雪中送炭”呢?

“中国毕业生向耶鲁大学捐款8,888,888美元,金额创耶鲁管理学院毕业生个人捐款纪录!”1月8日,环球网报道的这则新闻引起广大网民的热烈讨论。(01月10日《环球时报》)

这里最具思考价值的问题是为何张磊选择“锦上添花”,而不是“雪中送炭”呢?回答这个问题或许我们从张磊捐款感言“耶鲁改变了我的一生”能够找到一些信息。这是张磊真情表白,这是给耶鲁大学再献一笔比900万美元更珍贵的精神财富,也是从独特的视角对中西高等教育偶遇的一次综合评价感性认识。

从这个意义上说,张磊感恩宣言无疑是“钱学森之问”又一有力的笺注,我们高校应当反思为何鲜现“张磊式感恩”?反省在高校扩招和市场化的道路上,与真正的前沿知识和许多高端的技术为何渐行渐远?我们的新校区密布,“硕士一礼堂,博士一走廊”,可到头来具备创新精神和研发能力的顶尖人才缘何寥若晨星?更为堪忧的是学术上论资排辈,科研资金分配的行政化,这何益于人才成长?这些疑问或许是张磊捐款带给中国高校最厚重的财富。

(江苏 杨红兵)

“海上皇宫”:不如没收利用

距深圳市区50多公里的南澳东山湾海域上,一座占地数千平方米的东南亚风情的建筑漂浮在海面上,它被称作“海上皇宫”,是一位房地产企业老板修建的私人会所。目前,这座奢华会所涉嫌违章建筑,已被当地渔政部门向法院提讼要求拆除。(1月17日《京华时报》)

从法律的角度来看,这座耗资上亿、极度奢华的“海上皇宫”,未办理海域使用权证,属于违法用海,被依法也是应当的。这种做法虽说不失为对违章建设者的惩罚,但是,从资源利用和社会效果的角度来看,与其“海上皇宫”,还不如没收加以利用。

由此,我想到各地对待违章建筑的一贯态度,一遇到违章建筑,首先的反映总是拆除。违章建筑一拆了事,当然一了百了,但是,这并不是一个对社会真正负责任的态度。只要违章建筑不属于危房,不存在安全隐患,有关部门完全可以把它们收归国有,通过合法途径完善有关证件,使之变成合法建筑,再把它分给那些无房住的穷苦百姓、下岗职工,岂不是美事一件?这在当前房价虚高不下,许多人为住房所苦的背景下,既惩罚了违章建设者,又可省掉拆除投入,更可有效利用资源,解决了低收入家庭的住房难题,岂非一举多得?

(福州 孙瑞灼)

“六成民众收入被拉高” 不是一个轻松的话题

近日,各地“两会”逐渐进入高潮,相关的新闻越来越有看头。1月18日,昆明市市委书记仇和指出:“高房价背后是巨大的腐败”,评论家戏虐仇和指出了国王光腚。据1月20日《扬子晚报》报道,1月19日,在南京的“两会”上,南京代市长季建业在说到富民问题时表示:“其实我很清楚,60%的百姓口袋里并不达每年公布的收入平均数,是被拉高的。”

实事求是地说,季建业代市长只不过和仇和一样,说出了一个公开的秘密而已。正视问题是解决问题的前提。至于能不能解决问题,那则是能力问题。比如说饱受百姓诟病的高房价问题,要一下子解决,可能难度确实比较大,但勇于承认“高房价背后存在巨大的腐败”,至少让人听了心里舒服一些。承认问题,找到了问题的症结,就有了解决问题的思路,就有了解决问题的希望。因此,无论问题在何种程度上能够被解决,能够承认和说出“公开秘密”的官员都是难能可贵的,都应该获得我们的掌声。

“六成民众收入被拉高”,确实不是一个轻松的话题,我们希望南京代市长季建业不能仅仅停留在说出真话的层面,应该拿出实质行动,促使我国的社会结构由“金字塔型”或“倒丁字型”向“橄榄型”转变,真正实现共同富裕的伟大梦想。

(武汉 郭文婧)

“富豪校友捐赠榜”折射出教育浮躁病

1月20日,中国校友会网首次“2010中国大学富豪校友捐赠榜”,这是我国首个反映大学校友捐赠状况的排行榜。其中,校友段永平“最慷慨”,累计捐赠2.48亿,荣膺“2010中国大学富豪校友捐赠排行榜”榜首,创中国大学校友捐赠之最;清华大学四位校友联合捐赠母校2.2亿,名列第二,创我国大学最大的一笔校友捐赠;北京大学校友黄怒波捐赠1亿地产,名列第三。(《京华时报》1月21日)

中国校友会网首次的“2010中国大学富豪校友捐赠榜”,实际上和欧美大学的“校友捐赠排行榜”有点类似。就如网友的留言一样,这一排行榜既有“嫌贫爱富”的韵味,又有对富豪“逼捐”的意味。“2010中国大学富豪校友捐赠榜”,在某种程度上,正好说明了我们学习“国际惯例”犯下了浮躁的错误,重视形式,而不重视实质,重视排行榜的新闻炒作效应,而不重视排行榜的社会公益价值。而浮躁,正是中国高等教育的通病,也是我国由世界高等教育大国成为高等教育强国的最重要制约因素。

(网民 贱言献车)