探讨新会计准则对金融统计的影响及对策

摘要：随着社会不断发展，财政部门颁布了相关准则，该准则对商业银行发展有重大影响，尤其是对会计核算统计影响，它改变了金融发展方向。本文主要讨论了新会计准则出台之后，它对金融统计有重大影响，并且提出应对措施。

关键词：新会计准则 金融统计 对策

财务部门为了跟上社会发展步伐，制定出《企业会计准则》，该准则有具体说明。在该准则中，和商业银行发展息息相关的原则主要有四项。其一，金融计量方式以及工具确认。其二，银行资产转移。其三，套期保值。其三，金融工具使用。该准则一出台，对银行发展影响比较大，尤其是在会计核算方面影响，对金融行业的统计也带来深远影响。

一、新会计准则和银行会计相关变化

新会计准则出台之后，对金融资产、负债计量、负债分类以及资产增减有重大影响。另外，对金融资产转移以及计量也有重大影响，需要相关人员深入研究该影响因素，把握计量方法。

（一）银行金融资产以及负债分类

新会计准则已经明确的规定金融资产分类方法以及金融负债方法，其重点是强调企业金融资产分布情况，将融资目的和意图呈现出来。银行金融一直强调风险性，随着金融行业不断发展，风险系数越大。新会计准则确定金融资产时，主要将其划分为四大类型。第一类，金融资产包含价值计量内容以及当期变动人员造成经济损失。第二类，持久性投资。第三类，贷款数额及回收款数。第四类，出售金融产品。负债类型在初始确认时，可以将其划分为交易性负债以及其他类型负债。该分类一旦确定下来，将不要随意改变。另外，新会计准则还将银行衍生的工具当成一种负债资产，将其纳入审核体系中。

（二）银行金融资产以及负债计量

新会计准则应明确规定，银行开展业务收集到的确认金额或者是负债金额，该金额计算方式应该由公允价值进行计量。那些不同类型的资产，应该将其划分入不同的计量方式中。另外，交易性质的资产以及负债也应该在后续中得到计量统计，计量方式依旧采用公允值进行计量。那些持有至到期投资资金以及客户贷款，另外还有一些其他负债。根据相应的利率法，将其纳入余摊成本中进行计量。那些进行交易产生的资产，利益得失应该根据资本投入量大小进行计量。将其直接纳入当期损益中，另外，还有那些可以做出出售产品进行销售的金融资产，将其记录到资本公积中。这些资产直到确认之后再进行转移，将其记录入当前损益中。

（三）金融资产减值提记

新会计准则已经明确规定，当出现贷款业务时，银行要有详细记录，表明发生了资产减值。该项工作完成之后，再做好减值准备。贷款减值它是个相对概念，对该概念进行理解时，应该直接引入预算未来现金流量概念。根据资金量大小，根据市面资金价值情况进行应对。在该过程中，应该做好资金预算工作，根据资产价值进行折现，计算出其中流量。该计算方式比较简单也比较实用。这其中会包含没有发生的信用资金损失，但这个环节应该考虑保物价值。应该将其中的负差额另外进行计算，保障非金融资产流动减产损失率，确认最终的减产值。这能保障金融流动效率，在会计审计期间要确认这些资产最终数额，而且保障该期间的资产不出现转移现象。金融资产进行转移时会发生改变，出现新的变动。新会计准则规定，金融资产进行转移时，它可以分为两种类型。第一种是整体资产进行转移，第二种是部分资产进行转移。银行将所有的资产转移风险进行转嫁，将其移至到转入一方，其中资产产生的报酬也一并进行转移。另外，也需注意套期会计处理变动。根据新会计准则要求，套期主要分为三种类型。第一种公允价值套期类型，第二种是境外资产套期类型，第三种是现金流量套期。这三种套期有不同计量方式不尽相同，应该根据不同类型选择计量类型。

二、新会计准则影响

（一）统计分类影响

在以往，金融企业对会计制度的影响主要的按照时间期限类型进行影响。如果将债务权进行分类，那么可以分为短期和长期两种类型。随着社会不断发展，金融行业资金变动情况有所改变。金融统计准则和类型已经和银行发展目的保持一致，在基本制度要求以及基本设置上应当保持一致。随着新会计准则推行，金融债务已经不再根据时间来进行分类。其分类方式转化成可供销售类型、持有至到期类型以及交易性类型三大类型。新分类使得统计方法和类型有所改变，计量方式差异比较大。新规定使得分类方式更加具体和统一，统计部门不能随意的变更或者归类这些资金。面对新的统计类型，应该使用合理的方式进行计量，将传统落后的方式剔除。

（二）对统计范围影响

随着新会计准则提出，它改变了传统的核算方式，剔除衍生金融结算方式，将全部资产融入资产负债表中。进而使用公允值的方式将其反映出来，这能帮助银行发展获取最优途径。当前，我国各类型银行执行该金融业务时间比较短，在进行交易时，资金量比较少。从发展历史上看，衍生金融领域还需开拓。在2007年时，我国已经提出管理衍生金融制度，但是该制度只是停留在表面。这些数据无法反映中央银行货币变动局势，相应的资产负债情况也无法展现。随着新会计准则实施，衍生工具逐渐被纳入发展目的中，将其放置工具表格内，扩大统计领域和范围。

（三）指标内容发生改变

新准则有出现之后，对后续的计量方式进行革新，将其放置“贷款和应收款项”内。该计量方式应该使用实际的利率法进行计算，把摊开资金重新计量。这使得两种形式发生改变，在旧制度以及新制度结合之下，统计核算类型也发生了改变。将银行贷款作为案例，在全新的资金统计表格中，贷款数额和指标它只能反映出本金变动情况，却不能由应收款项进行计量，贷款数额变动情况无法从内质方面进行展现。推行新会计准则之后，贷款类型和指标发生了改变，贷款内容包含利息、本金等等。

（四）统计数据变动大

我国使用的统计模式逐渐发生改变，在以往一直使用的是存量统计方法进行计量。该计量方法有缺陷，不能准确的区分出实际交易量以及资金流动情况。因此，不能使用传统的方式来计算公允值变动。一旦出现公允值不断变动时，统计数据难度会变大，计算也时常出现异常情况。数据波动越大，在进行估值时，将容易出现波动，进而影响数据准确率。

（五）提升准确统计难度

如果在实际执行中使用新旧制度，这将加重制度执行难度。新会计准则在2007年开始推行落实，一些上市银行已经执行新的管理制度，一些还没有上市的银行依旧保持原本的管理制度。对这两种类型银行，它的计价内容不同。如果就用上市公司的审计方法进行审计，那将造成计量不准确。如果将上市银行的数据以及没有上市银行数据简单叠加在一起，将造成估算不符合需求。贷款总额数值越来越低时，人们无法准确的评估该数值。这时需要人们对该数据进行调整，再原有的基础上，适度调整数据类型。这样才能得出准确的数值，进行估算时才能保障估算符合需求。如果在不统一的会计准则要求下，要做出相应的调整难度比较大，得到数值准确度也受到影响。一些会计信息的获取也需要相关人员进行估算，人员估算因素影响数值准确性。在新准则出现之后，那些资金流动不活跃，市场价格比较低的资金，这些资产的流动需要相关人员进行计算得出，计算人员是根据公允值以及其他信息进行计算得出，人的因素使得计算准确度比较低。有的人员进行计算时，工作态度不端正，进行计算分析时，不能根据要求开展使得数值计算准确率下降。

（六）提高历史资料整理难度

新会计准则实施之后，新旧计算方式有差异，使得指标前后不一致，内容要求差异比较大。当指标先后不一致时，金融负债会发生变动，分类方式也有所改变。增加了计量效益，当金融资产完全被移入负债权中时，统计表范围会扩建范围，统计方式也变得复杂很多。这些变动形式会使得最终数据准确度失衡，前期数据和后期数据变动比较大，这给日后整理带来难度，提升工作量。

三、应对对策

深入研究新会计准则之后，应该深入研究其中影响因素。新会计准则涉及的范围比较广，对银行金融影响也比较大。新会计准则从确定之后，它从数据选取、数据计量以及报告形成之后，影响范围比较广。因此，应该不断深入研究，把握其中的变动，关注每个准则实施情况。商业银行方面，应该时刻关注新准则变动趋势，把握市场动态。对那些不符合需求的数据进行调整和改变，这样能够获取准确的数值，保障最终计量值准确。为金融日后发展方向开辟新路，这能保障信息准确度，还可以使得统计接近国际金融轨道。另外，改革当下的统计制度。该准则实施之后，应该立足于组织发展模式，将先进的金融工具融入银行统计中。这些货币要根据科学的方式进行统计，重新建立起一套完备的管理体系，保障金融发展国际市场发展趋势。还可以引入大量的统计表格，进行信贷统计时，能够根据债务表格要求开展计量工作。进行信贷统计时，资产负债情况要详细记录出来，使用流量统计表将其罗列出来。该表格能够正确的反映出流量变动情况，进行数据传递时，保障数据传输准确，为数据使用者提供有利的数据，为银行今后发展提供有利环境。新会计准则对整个系统而言有重要影响，它对金融发展理念、金融管理体系都带来深重影响。因此，需要拥有专业的人员进行管理，这些人员的素质应该跟上银行发展变动情况。在管理模式，在经营理念上，应该不断革新，不断提升人员素质。

四、结束语

金融统计在新会计准则影响下，它提升会计审计工作效率。这是社会发展使然，对于企业是个全新而言是个全新的挑战。面对企业快速发展，应该及时作出调整，寻找应对措施，以不变应付万变。

参考文献：

[1]郑伟.我国企业会计准则执行状况评价――基于A+H股与A股市场经验数据的对比分析[J].会计之友，2013年12期

[2]董盈厚，王宇.信息报告、成本约束与存货计价的会计准则安排――基于循环效应的FIFO与LIFO的一项实验逻辑[J].财经理论与实践，2013（2）

[3]宋英慧，张庆洋.会计师事务所规模对审计质量影响的实证研究――来自中国证券市场的经验证据[J].会计之友，2013（12）

[4]王清刚，刘晓晨.从内部牵制到风险智能管理框架――基于德勤国际会计公司的经验[J].会计之友，2013（12）

[5]刘必千.从“职业人”的视角探索高职会计专业人才的素质教育[J].商业时代，2013（10）