唐长安东\西两市比较研究

摘要：东市与西市是唐长安最主要的、规模最大的两个市场。长安东、西两市作为唐代市场体制的典型代表，同时也承担着区域经济中心的职能。两市在最初设置时并无太大差异，然而在逐渐发展的过程中，两市的空间布局和周边环境、市场繁荣程度以及商业功能方面产生了一定差异。

关键词：唐代 长安 东市 西市

唐长安东、西两市在规划布局等方面基本无差别，但毕竟地理位置、社会环境等具体条件不同，在逐渐发展的过程中呈现出不同状态。对两市在演变过程中出现的差异相关研究成果较少，本文从东、西两市的比较中进行探索。

一、东、西两市的空间布局与周边环境

唐长安是在隋大兴城的基础上发展而成的，全城共108坊。东市和西市位置是对称的，分别设在皇城以南东、西两侧。东、西市在最初的设计理念上并没有特殊的区别，二者位置对称，建制、规模也基本相同。两市的地理位置是取决于长安城的交通条件的，其北面紧临春明门至金光门东西向大街。这条街道宽约120米。春明门是长安到灞桥必经的地方，由灞桥经蓝田是趋向东南各地的大道。金光门是向西通往周至、户县等地的必经之地，出金光门再往西经眉县就是沿渭河谷地到大散关的大道，也是西域人来往长安必经之路。两市设在这条大街的南边，便于商人和货物的进出，更重要的是，由于两市位置适中，周围人口稠密，无论是住在长安城北部还是南部的居民，要到东、西二市去购物都比较方便。虽然两市的空间布局基本没有差异，但两市毕竟有各自的具体条件，随着时间的推移，两市周边的环境都会随着市的发展而趋于不同。

首先，西市及周边诸坊外来族、流动人口较多，以致这里人口稠密，驱使从事小买卖的商贩都趋向西市，于是“商贾所凑，多归西市。”形成了人气极旺的市场氛围。这有很大原因是因为西市及其周边聚集了许多胡人、胡商。西域诸国与唐朝的来往相当密切。西域人往来大唐，无论是海路还是陆路都是十分方便的。唐人统称其为“胡人”，这其中有许多是来贸易的商人，他们被称为“商胡”、“胡商”、“藩客”等。长安两市聚集了很多胡商，尤以西市及其周边里坊居多。盖因为西市靠近唐长安的西大门――金光门，西域胡商来到长安后，首先的落脚之地就是距西门不远的西市，所以在西市及周围定居和活动的胡商远远多于东市。长安中轴线朱雀大街以西地区的胡寺数量之多就说明了这个问题。据史料记载，唐代长安与洛阳城里均有数座祆祠。长安城布政坊西南隅，醴泉坊西南隅，普宁坊西南隅，靖恭坊街西和崇化坊共5处。胡寺在街东、街西分布上的差异，以及从数量上来说，在东市周围少、西市周围多的情况说明了两点，一是外来商人，尤其是西域商人来到长安后，多在西市周围安家落户，从事经商、传教等活动，使西市及其周围流动人口数量较多，人口构成较复杂，从而具备了形成多元文化的条件；二是从供需关系这点来说，需求旺盛可以强烈刺激供给方，从而使市场更加活跃、更加多元化，以满足不同的需求。

其次，东市周边官宦多，官宦宅第多于西市周边的坊，因此东市不像西市那样看起来热闹非凡，似带有几分官家性质。《长安志》“长安东市”条说：“市内货财二百二十行，四面立邸，四方珍奇，皆所积集。万年县户口减于长安，又公卿以下居止多在朱雀街东，第宅所占勋贵。”唐长安有三座宫殿，太极宫为隋文帝所建，大明宫为唐高宗所建，兴庆宫为唐玄宗所建。三宫之中，太极宫位居正中，距两市远近基本一样；至于大明、兴庆二宫，都在偏东部位，距东市较近，百官为了上朝方便，纷纷在东市附近营宅（尤其是在玄宗朝以后），以致东市附近里坊勋贵宅第所占甚多。而西市周围诸坊的官、贵宅邸就相对零星。另外，东市周围诸坊集中了全国各地绝大多数的进奏院，进京办事的官员大多往来于此。此外，东市周围还聚集了许多进京赶考的选人学子，其中以崇仁坊为甚。《长安志》云：“北街当皇城之景风门，与尚书省选院最相近，又与东市相连接，选人京城无宅第者多停憩此。”综上所述，东市周边的社会环境官味远比西市要浓厚。

二、两市繁荣程度的不同

据文献记载，东市内有货财二百二十行。然史文简略，只记录了市场里“行”的数量，至于具体都是什么行，并没有细述。据日僧圆仁《入唐求法巡礼行记》记载：会昌三年六月二十七日，“夜三更，东市失火，烧东市曹门以西二十四行四千余家，官私财物、金银、绢药等总烧尽。”可见商家和货物之多。日本著名学者平冈武夫在其作《长安与洛阳》中指出：“东西两市，究竟有多少种类的店铺，作了多少买卖，是不十分明确的。但关于西市，文献上记有大衣行、 辔行、酒楼、秤行、窦家店果子铺、张家楼食品店、景先宅装饰品店、麸行、绢行、饮子药行、卜者李老，等等。和这相反，关于东市，没有记载这样种类的商店。”

记载西市店铺种类的史料还有很多，此处不再一一列举。东市商店种类的记载没有西市多。宿白先生指出：“龙朔三年改在大明宫听政……商贾所凑多归西市之后，东市仍然保持着一定的盛况。文献记载东市有笔行，有赁驴人，有杂戏，有琵琶名手，有卖胡琴者，有货锦绣彩帛者，有铁行、毕罗肆、酒肆、肉行、凶肆，曲内还有临路店……（还有）新兴的雕版印刷行业……”，但从文献记载看，东市也有自己的特点。比如“赵太和王布的记事，也可显示东市的特点……长安在正月中有顺次轮流备酒食宴客的风俗……称为传坐，这事的当值者是赵太。王布是东市的居民，识字且有钱，以喜欢款待旅客而有名。以这些记事和关于西市的记录比较起来，非常带有官家的性质。”

从文献记载来看，对西市邸、店、行、肆的记载较多，东市相对较少，西市显得比东市繁荣，西市更有“金市”的美称。笔者认为，不能就此说东市不如西市。从冷暖程度上讲，自然东市冷，西市暖。西市由此给人一片繁荣之景象。但就其原因，是两市的商业功能不同所带来的差异。

三、商业功能的差异

关于长安东、西两市内的邸店肆行，《太平广记》、《全唐文》等文献中有很多记载，前辈学者对这些记载不断搜集，并进行了认真的梳理。总体而言，两市内的商品行数、商品种类都相差无几，但毕竟两市具体条件不同，在商业功能方面还是有一定的差异。《长安志》载：“万年县户口减于长安，又公卿以下居止多在朱雀街东，第宅所占勋贵，由是商贾所凑，多归西市。” “长安县所领四万余户，比万年为多，浮寄流寓，不可胜计。”

从文献记载看，西市比东市消费人数多，但笔者认为，东市比西市消费层次高。第一，从消费者人数上看：唐长安的南北轴心大街――朱雀大街将长安城一分为二，此街以东属万年县，街西属长安县。两县户口的多少直接影响贸易的状况。长安县比万年县户口多，属万年县管辖的东市自然没有隶于长安县所辖的西市人气旺。第二，从消费层次上看：唐长安的三大宫殿有两座都在偏东位置，百官为了朝谒方便大多将宅第建于靠近皇宫的街区，因此，朱雀街东居民中官僚贵族较多。而且地方驻京办事机构――进奏院也主要分布在街东的平康坊和崇仁坊，进京公干的官员和进京赶考的举人也大多停留在东市附近，以致东市不如西市那么热闹，带有一些官家的性质。也正因为如此，东市的高档消费品及奢侈品或者一些与文化相关的商品消费就比西市多一些。比如文献记载东市有笔行、雕版印刷行等与文化相关的行业。

总之，东、西两市所涵盖的行业门类繁多，商品品种多样。从周边环境和商铺的种类上就可以看出，西市更普罗大众一些，面对众多平民百姓、异族及外来者的不同需求，商铺及商品自然更多样化。消费者的层次以普通大众为主，那么商品种类、商铺类别自然都会以大众为主，也就是说，消费品主要是大众化的消费品。商铺多但并不代表规模大，消费人数多也不等同于消费水平高。而万年县人口减于长安县，东市周边更多官、贵人群，消费者的层次更带有官家的性质，那么东市的商业氛围就不会像西市那般热闹兴旺。同理，商铺数量（从现有史料所看到的）不多并不能说明规模不大，消费水平低。应该说，消费人群、消费品及消费水平则会使东市与西市具备不同的商业功能，而功能的差异则会导致两市在发展过程中走向不同的方向。

参 考 文 献：

[1]宋敏求.长安志《四库全书》[M].台北：台湾商务印书馆，1983.

[2]徐松撰，李建超增订.增订唐两京城坊考[M].西安：三秦出版社.2006.

[3]史念海.西安历史地图集[M].西安：西安地图出版社，1996.

[4]园仁.入唐求法巡礼行记[M].上海：上海古籍出版社，1986.

[5]平冈武夫著,杨励三译.长安与洛阳[M].西安：陕西人民出版社，1957.

[6] 宿白.隋唐长安城与洛阳城[J].考古，1978(6).