谁让巴萨染上“干爹论”

巴塞罗那，一支强大到足以俯视世界的球队。但这支球队一路走来伴随着巨大的争议声，尤其在本届欧冠赛场上，巴萨得到“受益”判罚而被戏称为是“干爹队”。不过回过头来看，在西甲、欧冠比赛中，巴萨也时常是“受害者”。

巴萨“干爹论”背后也常吃裁判亏

巴萨3∶1击AC米兰一役，主裁判判给巴萨的第二个点球极具争议，这也直接导致了巴萨再次被推到“干爹论”的风口浪尖上。自从“梦三”在2008-2009赛季半决赛“受益”，击切尔西进而夺冠后，巴萨几乎每次在争议判罚“获益”之后，都会遭到口诛笔伐的质疑。但事实上，巴萨一些“受害”的判罚却几乎不被提起。

比如在与AC米兰的首回合比赛中，阿比亚蒂内扑倒桑切斯，普约尔争抢头球时被梅思巴拉住，这些都逃脱了当值裁判的判罚。BBC赛后评价：裁判至少应该给巴萨1个点球。2010-2011赛季欧冠1/8决赛次回合，范佩西在裁判鸣哨示意的情况下依旧完成射门，累计两张黄牌被红牌罚下，巴萨再次被认为是受益者。而首回合巴萨1∶2输球，梅西进球被吹，朱鲁内手球逃脱判罚，科斯切尔尼内很隐蔽地挤撞佩德罗，以及科斯切尔尼内手臂挡出巴萨一次很有威胁的传中球，这些也都没有像范佩西的红牌一样被大肆渲染。

在西甲，每一轮的联赛后，皇家马德里队的喉舌媒体《马卡报》都会对争议进行盘点，结果是惊人的：本赛季巴萨有12个比较明显的吹点球判罚被漏判，此外还有5次绝佳单刀被判越位。

冠军球队伴随争议并不罕见曼联被指责享有“御用裁判”韦伯

在世界足坛，对于一支成功的球队发出质疑声是比较常见的现象，包括曼联、国米都或多或少有“受益判罚”。

以曼联为例，贝尼特斯在利物浦执教期间就曾埋怨弗格森在英超“权势很大”，早就有媒体称韦伯是曼联“御用裁判”，他在英超吹罚的54个点球中，有9个给了曼联，占据1/6的比重。2010-2011赛季足总杯曼联1∶0击利物浦，主裁韦伯将杰拉德红牌罚下，巴贝尔在推特上上传一张韦伯身穿曼联球衣执法的照片。韦伯是“曼联福星”，本赛季曼城3∶3战平切尔西，韦伯连判给曼联2个具有争议的点球，曼联幸运拿到1分。不过说曼联受裁判照顾有失公允，数据显示曼联本赛季在主场被判了3次点球，仅次于西布朗的4次，排在英超第二。如果以裁判来质疑曼联的成功，显然是站不住脚的。“电话门”之后，国际米兰在实力超群的情况下夺得意甲五连冠称霸一时，尽管如此，前尤文图斯经理莫吉也表示：“国米一直得到裁判的照顾。”国际足坛如此，国内足坛亦然，北京国安2009年夺得中超冠军，而从赛季开始国安被“内定”为中超冠军的论调就一直广为流传。

巴萨控球打法易造成对手犯规 引发争议判罚

从2008-2009赛季以来，除了国际米兰外，还没有任何豪门球队能够在两回合赛事中击“梦三”队。而这些强队面对巴萨的时候基本都是采取“保守”战术，交出了自己的控球权。面对巴萨的控球打法，被动防守必然要面临着更多的犯规压力，而在高节奏的比赛中判罚越多，争议判罚也自然水涨船高。

以巴萨3∶1战胜AC米兰的技术统计来看，巴萨全场占据62%的控球率，21次射门，AC米兰付出了19次犯规、7张黄牌的代价。而此前对阵阿森纳的比赛中，AC米兰的场均犯规次数是10次，场均黄牌3.5张。上赛季欧冠1/8决赛次回合巴萨3∶1击阿森纳，范佩西染红离场成为最大争议。但如果考虑到巴萨21脚射门，76%的控球率，而全场比赛零射门，球迷就会理解为什么范佩西如此珍惜那一脚射门的机会。

另外，巴萨的球风很容易激怒对手，容易导致以简单粗暴的方式作为报复。上赛季欧冠半决赛次回合，巴萨2∶0击皇马，巴萨占据上风：控球率77%，佩佩用危险动作踹向阿尔维斯小腿被直接红牌罚下，阿尔维斯有表演的成分，但佩佩这个动作染红也不冤枉。本赛季，巴萨32轮比赛中，对手一共吃到了91张黄牌，7张红牌，平均每场接近3张黄牌。其实， 欧足联对判罚的设置初衷是为了保护攻势足球，但却恰巧保护了巴萨的技术足球。某种意义上讲，欧足联保护技术足球的副作用也随之产生。

只要是执法巴萨比赛 主裁判就成为热点话题

最近7年的欧冠赛场，巴萨是亮相频率最高、最受关注、成绩最好的球队。从2005-2006赛季开始到本赛季，巴萨7年内6次闯入欧冠半决赛，获得3个冠军。从2008-2009赛季以来，巴萨与曼联、国际米兰、阿森纳、拜仁慕尼黑、切尔西、里昂、皇家马德里、AC米兰等八支欧陆豪门鏖战22场，巴塞罗那11胜9平2负。巴萨已经成为了世界足坛的“公敌”，正是基于这样的成绩，巴萨的比赛一直都被放大在球迷面前，当争议判罚出现后，事件立刻会被放大，上升到全球瞩目的高度。

2010-2011赛季欧冠半决赛巴萨淘汰皇马，赛后新闻会上穆里尼奥一句话很惊人，“为什么赫宁（2008-2009赛季欧冠半决赛切尔西VS巴萨的主裁）、布萨卡（2010-2011赛季欧冠巴萨VS阿森纳的主裁）和斯塔克（2010-2011赛季欧冠巴萨VS皇马的主裁）能成为这样重要比赛的裁判？”1/4决赛主场对阵AC米兰一役，荷兰籍主裁库伊佩斯也被意大利媒体和球迷列入“黑名单”。这是很奇怪的现象，每逢重量级交锋，执法巴萨比赛的裁判总会受到高度关注，毫无疑问，正是由于巴萨的高关注度，才连带执法的裁判也被放大关注。

球员的“表演”行为加深了巴萨负面形象

巴萨“干爹模式”的起源要追溯到2008-2009赛季欧冠次回合巴萨客场1∶1逼平切尔西，那场比赛巴萨处于下风。尽管巴萨的控球率63%，完全压倒了切尔西，射门数也以14∶12领先，但全场惟一一脚射门命中的就是伊涅斯塔终场前的绝杀，切尔西则有4次射正。在犯规次数上，巴萨17次，多于切尔西的16次。总体而言，巴萨近7年来，凭借争议判罚而获胜的就是这场比赛。正是这场比赛，让巴萨被贴上了“干爹”的标签。

超高的关注度，再加上巴萨球员自身的一些“表演”行为，也给一些球迷留下了较深的负面印象。2009-2010赛季的欧冠半决赛，布斯克茨经典倒地捂脸偷看裁判的一幕，已经成为巴萨永恒的“印记”，昔日巴萨的球员莫塔直言，巴萨假摔形成一股风气，梅西、阿尔维斯、比利亚都陷入过假摔风波。此外巴萨经常在被侵犯之后集体围攻裁判寻找说法，这种无视裁判权威的表现，自然难逃争议。

巴萨实力当今世界第一 争议判罚有损 “宇宙队”形象

“有时候在足球场上，你不得不承认有的球队实力的确强。就拿现在的巴萨来说，他就是当今世界上最好的球队，我说的只是一个事实。”这是去年在国际足联颁奖典礼上弗格森对于巴萨的评价。

虽然在一系列的争议判罚中，阿森纳、AC米兰成为失者，但在某种程度上来说，巴萨也是争议判罚的受害者。他们是比赛绝对的掌控人，他们拥有可以比肩球王马拉多纳的梅西和中场魔术师哈维，以及一批令世界足坛羡慕的技术流才俊。尽管巴萨连续五年进入欧冠半决赛的纪录，但是比赛结束后尽是关于内斯塔和布斯科茨那粒点球的言论。传说中的“干爹”模式，其实并无确凿的证据，但巴萨确确实实又得到过争议判罚的好处（尽管有时也是判罚的受害者）。一旦巴萨处于有利形势，就会被扣上“被照顾”的帽子，这对“宇宙队”也是不公平的。

欧洲杯推行五名裁判计划

最应该受到质疑的其实不应该是巴萨，而是这些争议判罚的出现：马拉多纳的“上帝之手“，南非世界杯兰帕德的门线冤案……一再出现的球场争议已经成为伤害足球比赛的一个不容忽视的因素。

消除争议判罚，欧足联无疑走在国际足联前列，欧足联裁委会主席科里纳已经确定2012年欧洲杯将采取5名裁判执法：在“5裁判”的计划中，每场比赛除了传统的主裁判和巡边员外，还增加两名裁判。他们在比赛的大部分时间站在球场两端的底线外，“负责特别关注”该侧内的情况。增设两名裁判旨在有效遏制内假摔的发生，并提高点球判罚的准确性。像使用球门线高科技手段，类似于NBA的视频回放辅助判罚或是网球的“鹰眼”技术，这些还没有进入施行程序，但改革是一个循序渐进的过程，如果一个变革尝到甜头，更大规模的革新也并非不可能。