时间：2022-08-03 05:39:33
摘要：本文介绍了常州城区浅层水文地质概况，及抽水试验过程中需要注意的几点细节，对较准确测定含水层渗透系数有较好帮助。
关键词：浅层微承压水；非稳定流；连续稳定出水；配线法
Abstract: This paper introduces the Changzhou city shallow hydrogeological profiles, and pumping test process need to pay attention to a few details, for a more accurate determination of permeability coefficient of aquifer has a good help.
Keywords: shallow confined water; unsteady flow; continuous and stable water outlet; distribution law
中图分类号：P641.6 文献标识码：A文章编号：
0 前言
近年城市建设中配建大量的地下室，施工开挖过程中深大基坑降水是确保工程顺利的重要措施，当水文地质特性对工程降水有重大影响时，在调查的基础上，应进行专门的水文地质勘察，以查明场地地下水类型、水位，及测定地层渗透系数等主要水文地质参数。
常州地区近年来一般需要在岩土工程详勘阶段进行现场抽水试验，在多年的生产实践过程中，笔者认为应根据本地区水文地质条件，选择合理的抽水试验方法模式，在测试过程中应注意一些细节。
常州城区浅层水文地质概况
常州地处江南平原，市区浅部0~6m分布可塑~硬塑粘性土为主，6~15m较多分布稍密~密实粉土粉砂粘性土，其下至30m仍以可塑~硬塑粘性土为主，中部的粉土粉砂层为含水层，抽水试验表明，微承压水头降深曲线呈纽曼-布尔顿类型，水头下降为初期弹性释放，中期处于似稳定状态，后期为疏干效应三个阶段，该层平均导水系数T=39.5m2/d，实测渗透系数0.5~4.0m/d，水位略高于顶板，在有关文献［1］中称之为第Ⅰ承压水上段，习惯称之为浅层微承压水，对绝大多数基坑工程有影响。
抽水试验方法模式
基于浅层微承压水的顶底板埋深，岩土工程详勘阶段的抽水试验大多采用完整井，带观测井的抽水试验，在平面上布置1口抽水井及1~2口观测井，经过洗井、试抽，水位稳定后量测静水位，然后按规程时间量测动水位深度。
在试验过程中，测试人员试图考虑采用计算公式简便的稳定流模式，实践表明水头降深仅为似稳定状态，较难达到试验规程［2］所要求的稳定状态，另外在含水层不厚的条件下，一般抽水泵流量为5~10m3/h，抽水井水位往往降至含水层底，因而也较难获得规程所要求的三组降深，。用三组似稳定的数据计算渗透系数，结果往往离散性大，很不理想。这种现象也符合微承压水头降深曲线纽曼-布尔顿类型。
近年来采用非稳定流模式较为普遍，利用抽水试验前期数据与标准曲线比对，配线法计算渗透系数，取得较好效果。
需要注意的几点细节
3.1常州抽水试验观测井与抽水井的井距多数取5m，野外测试人员已误认为是固定要求。笔者认为，从计算方法角度，降深曲线有一定的明显的曲率变化比较方便配线，这就需要我们先大体了解测试点处的土层土性，即含水层渗透性，渗透性小，井距r1取更小值，如3m，或者采用2口观测井即大小二种井距是对试验是有帮助的。
3.2常州部分地区含水层以粉土为主，夹条带状粉质粘土，渗透系数小，且出水量小，常规条件下难以获得稳定的出水量。试验时一般可以选择小流量泵，由于补给较慢，抽水井会出现断续抽干现象，这种情况下可用“三通”，通过装置将水泵部分出水进行回流入井，部分出水接入水表计量加以解决，保证抽水井能稳定连续出水。
3.3抽水试验要求动水位的观测时间在前半小时时间间隔仅为1~5分钟，为了能及时测准，笔者在生产中在有电缆、出水管的抽水井采用便携式地下水位测量仪，即利用水的导电原理；观测井采用激光测距仪，井内设泡沫板贴反光板浮于水面，井口设简易支架，取得较好效果。
3.4在常州城西部分地区，含水层较厚，对于深度不大的基坑工程，为了降低试验成本，同时也对应施工降水实际，也可以用非完整井，标准曲线采用非完整井井流非淹没式等长滤管观测井函数W（u，r/M，l/M）。试验前根据了解的含水层厚度M，选取好井距r及滤管长度l，或根据地下水动力学有关原理［3］，编制计算程序［4］根据实际的M，r，l值绘制标准曲线。
3.5微承压水抽水试验的降深特点是，初期静水条件下，水头高于含水层顶板，抽水后水位低于含水层顶板，因而从严格意义上不满足规程计算模型。对于勘察测试人员在数据整理过程中，可以同时用二种方法试算解决，一是按“承压”模式，绘制lgs-lgt曲线与标准曲线配线计算，二是按“无压”即潜水模式，绘制lg(2h0-s)s-lgt曲线配线计算，h0为静水位至含水层底的厚度。二者计算结果比较后选取。
3.6部分地区可能受周边场地大面积深基坑降水影响，水位低于含水层顶板，尽管在区域上属承压含水层，但在小范围内呈“层间无压水”状态，此时抽水试验应按潜水模式进行计算较为合理。
结语
常州地区浅层微承压水抽水试验选取非稳定流的模式是合理的，试验前应了解场地土层渗透性、含水层厚度，选取好井距、井深和泵出水流量，并能及时测准动水位，并采用合理的计算模式，对较准确测定含水层渗透系数有较好帮助。
参考文献
［1］江苏省地质矿产局第一水文地质工程地质大队.常州市水文地质工程地质环境地质综合勘察报告［R］,1984.9.
［2］中华人民共和国水利部.水利水电工程钻孔抽水试验规程［S］.北京：陕西人民教育出版社,2005.
［3］陈崇希 林敏.地下水动力学［M］：中国地质大学出版社,1999.
［4］宋辅民.非稳定流非完整井井函数电算结果和参数简化计算［J］.工程勘察,1987（4）:33-39.