“艳照门”事件的法律透视

有罪与否取决于照片评级――不雅或？

私自别人照片的人首先侵犯了照片当事人的隐私，无论他是如何得到这些照片的。他明知照片不雅而故意传播，首先应受到道德上的谴责。假如此人一开始是把照片传给某个朋友，而这个朋友又传给其他朋友，最后导致照片满天飞，那谁该承担法律责任？据《明报》报道,香港助理警务长黄福全称,私下将“艳照”传给朋友并不违法,但在网上给陌生网友则触犯法律。

阿娇等艳照当事人在法律上有过错吗？从法律上分析，她们没错，不应受到指责。因为艳照并非她们有意传播，而是被人恶意利用，并在网络上发表，她们并不知情。其次，她们与陈冠希照像是私下所为，并未触犯法律。她们还是法律上的受害者，虽然她们道德上会受质疑。在法律上,“坏人”的隐私也是隐私,依然不能随意侵犯。

2 月15 日，香港律政司撤销对涉嫌传播陈冠希艳照的第一被告钟亦天“物品”的指控，并当庭释放。拘捕钟亦天涉嫌疑似艺人艳照案件，警方是依据香港法律以及警方惯用的办案方式处理，虽然律政司和法官认定照片是的，钟亦天也承认了，但是法律上规定，在拘捕某人照片前，警方必须先请淫审处对照片进行评级，才可以提出指控。律政司代表说，由于钟亦天被指控的照片，被淫审处初步评为二级不雅，不属于照片，在没有足够证据的指控下，决定撤销对钟亦天的指控。香港法律对物品的定义不太清楚，定义是“暴力、腐化及可恶”，不过要用这六个字来表现“”也有困难。警方没交代他如何取得该批艳照,那么这位疑犯与事件中的源头有何种关系，有待警方继续追查。

浏览艳照是否违法？

传播信息属于违法行为，严重的还将触犯刑律。然而，网民因为这样或者那样的原因而浏览艳照，是否应该受到法律的严厉制裁？从法学理论上来讲，个人浏览信息的社会危害性并不大，仅仅反映其个人的思想比较低俗，属于道德调整的范畴。个人浏览甚至下载，只要不是为了赢利目的，不是为了传播扩散，就不应该受到处罚。警方重点应放在打击其传播功能，如果个人在家浏览，没有任何其他传播行为，不宜定为违法。如果浏览的同时，还有制作、传播、复制等不健康的内容，那么这种行为构成违法或者犯罪。

认为浏览艳照违法的依据是1997 年的“公安部33 号令”；浏览艳照不违法的依据是2006 年3 月1 日施行的《中华人民共和国治安管理处罚法》，没有对公民浏览信息作出处罚的规定。治安管理处罚法是法律，是新法，而“公安部33 号令”仅仅是部门规章，是旧法，因此，浏览艳照的行为应该不算违法。

“传播200 张就能判刑”？

内地和香港地区的司法系统并不相同，按照目前的司法解释，普通公民转发“艳照”的确有可能构成犯罪。北京市公安局明确表态,向朋友赠阅“艳照门”图片系违法，如果是通过网络打包传播，且数量在200 张以上，赠与人将被追究刑事责任，即使不以牟利为目的,向朋友赠阅“艳照门”图片，或将图片挂到博客、论坛上,都涉嫌违法，警方可以根据治安管理处罚法追究传播者的责任，对其处以治安拘留15 天以下的处罚。明知他人实施上述行为，仍为其提供通讯传输通道等帮助的，以共同犯罪论处。

《刑法》在第363 条、364 条涉及到对传播物品罪的解释：以营利为目的传播物品是构成犯罪的；虽然并没有以营利为目的，但情节严重的也构成犯罪。因此，是否是向公众传播并不是构成犯罪的要件，朋友间传播，如果传播的文件很多、传播的对象是未成年人，都有可能达到“情节严重”的标准。北京市公安局表示,所谓图片。是指具体描绘或者露骨宣扬色情的性图片。那些已经在隐私部位作出马赛克处理的照片,不属于照片。

“传播200 张就能判刑”的说法并不准确，根据《最高人民法院关于传播电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，条文明确规定，传播图片时是否以牟利为目的量刑标准并不相同，不以牟利为目的的量刑标准是翻倍的，也就是传播400 张以上才达到刑事犯罪的标准。据悉,“艳照门”事件中被曝光出的照片，总数远远超过200 张，如果直接打包将“艳照原图”全部发送,显然已达到构成犯罪的标准。

“散布猥C罪”只问性质不论情节

24 岁的台湾网友黄炜伦因在博客上散布陈冠希艳照,被台湾警方抓获并依法移送法办,其所涉罪名为“散布猥C物品罪”。网友对黄被捕感到震惊,并对此持不同意见。一位IP 地址为香港的网友在腾讯跟帖留言称,真是没道理,乱搞的、拍照的不犯法,网友们看看就判刑,这实在是太恐怖了。

台湾地区《刑法》第235 条规定:散布、播送或贩卖猥亵之文字、图画、声音、影像或其它物品,或公然陈列,或以他法供人观览、听闻者,即散布猥亵物品罪,可处2 年以下有期徒刑、拘役或科或并科3 万元以下罚金。

该网友虽然仅是通过博客展示,没有积极主动向某一位公众传播,但明知博客具有开放展示特征,不设密码任由网友浏览下载,具有明显的主观故意。该网友博客中艳照的高浏览人数已造成不良社会影响,其性质适用“散布猥亵物品罪”,台湾警方将其拘捕在程序上没有问题。

大陆的“传播物品罪”与台湾“散布猥C物品罪”刑罚相似,大陆、台湾对该行为的处罚力度基本一致,但也稍有区别。大陆对“传播物品罪”的成立和量刑有情节上的划分,包括细化到张数,而台湾较笼统。另外,台湾对不牟利的传播也可以科以财产判刑,而大陆仅对牟利为目的的传播可以处以罚金或者没收财产。

首要罪行是侵犯隐私、盗窃

美国并没有明确的法律防范和打击网络色情，因为美国人向来崇尚自由，相关的立法会招致限制成年人言论和阅读自由的非议。因此，有关的立法也都是采用保护儿童及未成年人的名义。但侵犯到当事人隐私的话，就另当别论了。

美国洛杉矶的华裔执业律师警告，如有当地华人的电脑收到类似香港艺人艳照的画面，应立即删除。由于有关照片涉嫌被人盗窃得来，故照片属赃物。在美国透过网络散布照片便如同传递赃物，均属刑事罪行，最高可判囚一年。

如果在法国发生类似的事件，肯定不会有像在国内这么大的关注度，因为社会文化不一样。但是照片上传者、这些照片的网站或者其他媒体，都会受到法律惩罚，因为这构成了严重的侵犯隐私罪。

如果发生类似事件，矛头肯定首先指向泄露他人隐私的第三者。日本对个人隐私保护非常重视，泄露他人隐私的人会受到法律制裁，而当事明星(图库、文章)如果进行道歉，公众就会原谅。日本一家大型网站上曾经出现了一对情侣的照片。当事男子将自己的电脑空间设置成共享后，不幸染上了病毒。电脑内和女友的被其他用户散布到网上，还曾传出了女当事人自杀的消息。为此，很多日本网友都在声讨散布照片的人，对照片中的当事人大多持同情态度。