AK47 VS M16

本文上篇从设计思想、导气系统、自动原理几个方面对AK47与M16的优缺点作了详细分析。下篇继续深入掀起二者的论战。

枪弹配用

AK47配用M1943 7.62×39mm中间威力枪弹。该弹并不是专为AK47研制的，在AK47定型前，其已在西蒙诺夫设计的SKS半自动卡宾枪上得到了成功应用。该弹具有威力适中、性能较好、弹种齐全等优点，缺点是枪弹质量较大，精度一般，对有生目标的停止作用不足。

M16配用M193 5.56×45mm小口径步枪弹。该弹是为了迎合美国军方在500码(457.2m)射程上的穿透力要求，由雷明顿公司在0.22英寸口径雷明顿步枪弹基础上研制出来的，此前未有军用武器采用。但随着M16的成功，M193也一跃成为世界上知名度最高的小口径军用枪弹之一。该弹具有质量轻、初速高、后坐力小、近距离杀伤力大、精度高等优点，缺点是弹头质量偏轻，在300m外的杀伤力不足，同时侵彻力欠佳，远距离精度差，而且弹头体积小，特种弹头加工困难、种类少，特别是曳光弹因药剂量有限，曳光光程不足。

供弹具设计

AK47采用30发弧形钢质弹匣，弹匣主体为左右两半，经冲压点焊而成，早期的Ⅰ、Ⅱ型弹匣表面是光滑的，从Ⅲ型开始表面冲压有加强筋，弹匣口部还包有加强片。AK系列的弹匣设计得非常牢固，即使在装满弹的情况下，一般高度的跌落也不会损坏而发生供弹故障，但其体积和质量都较大，加上有明显的弧度，使得携带比较困难。

AK47的弹匣采用“前挂后卡”的固定方式，安装时需要先将弹匣前部缺口卡在机匣上，然后向后方旋转弹匣，直至听见“咔嗒”一声，弹匣卡笋与弹匣后部的突起相扣合，表明已经固定到位。卸弹匣时先用手握住弹匣，拇指按压弹匣卡笋，解脱对弹匣的扣合后，再向前旋转弹匣。这种设计的优点是弹匣插入机匣的长度小，不用预留供弹匣插入的配合段，有利于降低机匣高度。同时弹匣与机匣相接触处是两个小平面，抗污垢能力较强。但机匣的相应位置需要专门加工配合缺口和突笋，更换弹匣时步骤繁琐，不熟练的使用者容易出现弹匣安装不到位的问题。

与AK47不同，M16早期配用的是20发直弹匣，匣体也是左右两半，经冲压点焊而成，但其材料为高强度铝合金(其前身AR15也曾使用过钢质弹匣)，整个弹匣非常轻巧，除了表面压有加强筋外，没有其他加强部件，也没有突出的部分，这样的设计使弹匣表面平滑规整，携带非常方便。稍后生产的M16弹匣托弹板改为塑料件，简化了加工，同时也进一步减轻了重量。但这也带来了强度不足的缺点，使用时必须轻拿轻放，尤其是实弹匣，因为弹匣口部很容易因磕碰变形而造成供弹故障。后期的M16采用30发“直一弯一直”弹匣，其使用方法与20发的没有区别，只是容弹量和尺寸增加，弹匣重量也相应增大了一些，但是相对于AK47弹匣来说，还是比较轻便的。

M16的弹匣采用直插式固定方式，机匣上加工有弹匣插入槽，为了更可靠地固定弹匣，插入槽设计得比较深。弹匣卡笋设置在机匣左侧，卡在弹匣左侧的方形缺口内。安装时只要对准方向，将弹匣插入机匣下方的插入槽，直至听见“咔嗒”一声，表明弹匣已被弹匣卡笋卡住。卸弹匣时，则用右手食指推弹匣卡笋向右，即可将其轻松卸下。

相比较而言，M16更换弹匣时要较AK47方便一些，同时弹匣后部的突筋还可以顶起空仓挂机，形成空仓挂机状态，当重新插入实弹匣后，轻拍空仓挂机卡笋，即可释放枪机、推弹入膛，形成待击状态，这个优点是AK47所没有的。但M16的弹匣固定方式也有其固有的缺点，即弹匣槽内容易藏留污垢，可能出现弹匣安装不到位的问题。另外，M16的弹匣卡笋过于突出，在受到外力挤压时，很容易意外释放弹匣，造成弹匣脱落。

瞄准系统

AK47和M16都采用机械瞄具，但在具体设计上有很大不同。

AK47采用带护翼的柱形准星，护翼顶端是敞开的(部分仿制品采用封闭式的准星护罩)，其准星可以上下左右调节，以此来修正瞄准基线。表尺为可调节高低的平板式表尺，带有方形缺口照门，但不能左右调整。这种照门结构较为简单，优点是瞄准视场大，对于迅速捕捉目标特别是运动目标有利，但瞄准时误差较大，准确度不高。AK47全枪比较紧凑，因此瞄准基线较短，也在一定程度上影响到射击的准确度。

M16也采用柱形准星，但照门采用“L”形翻转式，分别对应0～300m和300～500m两个分划，瞄准基线高低通过调整准星高度进行修正，风偏则通过左右移动照门来实现。觇孔式照门的优点是觇孔直径小，瞄准过程比较容易，瞄准时误差小，精度也高，缺点是视场小，不利于近距离快速瞄准。由于“L”形翻转式照门设置在提把上，因此瞄准基线位置较高，不利于使用者隐蔽。但M16的枪身较长，瞄准基线相应较长，对提高射击精度有利。

枪械材料与加工工艺

枪械所使用的材料、加工工艺不仅能体现使用者的要求和设计师的水平，同时也能体现一个国家的工业基础实力。AK47和M16自然也不例外，从它们身上，分别反映了当时苏、美两国的国情和材料工业、加工制造业水平。

苏军要求的AK47是一支为低教育水平、后勤保障随时可能中断的军队设计的步枪，同时能够在乌拉尔山以东的工厂中以常规加工手段大规模生产，卡拉什尼柯夫正是在这个框架之下开始设计的。因此虽然AK47在步兵武器发展史上具有划时代的意义，但它仍是一支典型的传统枪械，其采用的材料除了钢铁之外只有少量木材，这与比它早诞生一百年的那些枪械没有太大区别。另外，AK47大量使用了热模锻工艺加工零部件，如机匣、准星座、导气箍、枪机、枪机框、击锤、扳机、连发阻铁等，很多零件采用传统切削工艺制造。AK47采用这样的设计是与前苏联国情紧密相联的，其国内有丰富的金属矿藏资源，能够生产质地优良的各种钢材，同时机械工业比较发达，切削、模锻等传统加工能力充裕，采用这样的设计是理所当然的事情。但就当时的技术水平而言，AK47虽然结构简单，其加工过程却仍是比较复杂的，成本也居高不下，因此并不是人们想像的那样，是一支价格便宜的武器。直到1950年代末期，前苏联才开始大量生产采用冲铆机匣的AKM，其成本才有所降低，同时也提高了生产效率。

对AK47的要求并不适于西方军队，在完全不同的时代和国情背景下，斯通纳也难以设计出与AK47类似的武器。M16诞生在科技水平突飞猛进的1960年代，当时美国航空工业飞速发展，带动了高强度铝合金等新型材料工业的成长。斯通纳尝试将各种新材料引入到他的设

计中，并取得了成功。与苏联模式相反，斯通纳不但要设计出M16，还要千方百计说服军方接受他的武器。M16除融合了他的许多新理念外，最大特点就是大量应用了以往很少用在枪械上的新型材料，如上、下机匣和弹匣等零件采用高强度航空铝合金制造，而枪托、小握把和护手则采用了工程塑料，这对减轻全枪质量贡献颇大。这些新材料的性能全面超过了传统材料。M16所使用的经过阳极氧化处理的铝合金零部件具有很高的表面硬度和耐磨度，抗锈蚀能力也大大优于发蓝或磷化处理的钢铁零件，同时工程塑料的强度要高于同等质量的木材，而且不会像木材那样出现缩水、霉变现象。M16的铝合金上、下机匣毛坯也是采用热模锻工艺制造的，虽然同为热模锻工艺，但铝合金相对钢材而言，对材料、模具和锻造工序有着更高的要求，没有一定经验是难以生产出合格产品来的。美国当时在此领域处于世界领先地位，应用起来自然得心应手。M16的其他零部件形状相对比较简单，很多可以用圆钢或方钢等型材直接加工而成，就大多数零件来说，其工艺性要明显优于10多年前设计的AK47。

各有特色　难分优劣

轻武器本身是一个完整的系统，涉及到生产、制造、使用、维护、人员训练等多个方面。相对来说，装备AK系列步枪的花费较少，可靠性较高，维护和人员训练相对简单，因此整个系统效率较高。不过这并不表示在现今条件下，如果在AK47和M16两者间进行选择，大多数人会倾向AK47。虽然物美价廉对第三世界国家很具吸引力，但对经济水平允许的国家而言，随着后勤逐步完善，士兵教育水准和武器维护水平的提高，准确性和人机工效所占的位置可能会变得更加重要。

时至今日，AK47和M16已分别发展繁衍出各自的庞大枪族。虽然前面已经详细分析了AK47和M16的主要特点，但它们仅仅只是两个系列的“开山祖师”而已，远不足以让读者彻底了解这两大系列。同时，上述分析是从理论层面进行的，在实践中由于具体型号、生产年代、产地、材料和加工质量以及保养情况各不相同，想要得出一个孰优孰劣的具体答案，是很难断定的事情。每一种成功的枪械都有其各自特点，而这些特点是与时代背景紧密相连的，因此与其硬性分出高下，不如去仔细探寻和体味一番它们各自的成功之处。