警惕!足球报道“买断”现象

如今，从事足球报道的记者都有一种相似的感受：这几年足球新闻的采访变得没以前那么单纯，难度也相对增加了。究其原由，其中一个很重要的方面就是足球报道中“买断”现象越来越多，造成新闻传播渠道不畅通，以致许多媒体的足球记者采访无法深入，不少记者甚至连接触被采访对象的机会都少得可怜。

所谓“买断”，“买”是指有偿采访，“断”则是新闻垄断。

在体育界，足球职业化改革先行一步，大量金钱开始流向足球圈，搞足球和踢足球一夜之间成了赚钱的代名词，不少足球行业协会的官员、工作人员、教练员、球员突然变得富有起来，不少人受金钱的诱惑，变得私欲膨胀，甚至连接受媒体的采访也开出条件，即便原来关系很“铁”的记者朋友也难以接近他们，足球记者的采访难度因此加大。这是足球新闻传播渠道不畅的原因之一。

与此同时，球迷队伍不断扩容，媒体为吸引受众的“眼球”，不得不对足球报道投入更多的力量，足球报道迅速升温并当之无愧地成为各家媒体报道的“重头戏”，不少媒体80％以上的体育新闻都是足球方面的报道。问题就在矛盾中出现。一方面，开始习惯于被“众星捧月”的足球界人士的“架子”大了，不肯轻易接受采访，媒体找料再没以前那么容易了。而另一方面，媒体又不得不去挖更多的新闻，以满足读者的阅读需要，保持竞争优势。于是新闻在竞争中慢慢变味，个别媒体在没有充分考虑后果的情况下，开始动用金钱这把“万能钥匙”，买通被采访对象接受采访的同时，还要求他们不得接受国内同行的采访，这让本来就不甚畅通的足球新闻传播渠道阻塞更为严重。

今年2月份，孙继海成功地从甲A冠军俱乐部大连实德转会至英格兰足球甲级联赛会员曼城俱乐部踢球，作为国内第一个登陆英超联赛的球员，孙的一举一动都受到中国球迷的关注，各家媒体因此争先恐后，竞相报道。这种情况下，湖南一家专业体育媒体为了取得“独家”新闻，主动与孙联系，并和他签订了独家采访其在曼城队新闻的合约。该报同时向孙支付一定数额的采访费用，据了解，这笔费用达人民币6位数以上，颇为不菲。当然，该报收到的效果可以说是立竿见影。由于孙主动配合该报的“要求”，国内其他媒体一时间都无法“接近”他。在这期间，南方一家颇有影响的体育媒体曾专门派出记者到英国跟踪报道孙继海，但由于孙“有约在先”，因此连该报记者拍张照片的要求都被拒绝。这位记者为了偷拍一张孙继海登上俱乐部训练专用车的照片，竟差点滚进水沟里。此后，其他一些媒体不惜巨资派出记者前往英国采访，也都吃了“闭门羹”。从这件事我们不难看出，新闻“买断”实际上只是个别媒体受益，而损害了大多数媒体的利益。

如果说今年的世界杯之前个别媒体挑起的有偿采访和新闻垄断还不成气候的话，世界杯期间一些体育媒体就开始变得有恃无恐起来。他们开始依靠金钱明目张胆、大张旗鼓地进行新闻垄断，造成媒体间的不平等竞争。

湖南那家体育媒体于5月中下旬，在该报头版刊文称：世界杯期间将推出郝海东、范志毅、孙继海、李铁的独家专栏和对话。据了解，该报为此向这4个人支付的费用至少达人民币7位数以上。不仅如此，只要世界杯期间有采访价值的足坛人士，他们都先“下手”为强，例如，为采访到落选国脚申思，他们支付了巨额费用，并签订合同。

迫于竞争对手的压力，5月22日，南方一家体育专业报宣称“中国队九大金刚范志毅、李铁、祁宏、李小鹏、李伟峰、张恩华、杜威、曲波、安琦授权本报开设两大世界杯独家专栏：《对话世界杯》、《球星日记》”，紧接着，该报又以最快的速度与当时刚刚落选国家队、并引起全国球迷广泛关注的国脚李明签订协议，聘李明为“战地观察员”，开出了巨额签字费，并负担李明前往韩国看球的全部费用。

世界杯开始的前一个星期，上述两家媒体还在各自的头版位置展开“口水大战”，争执的焦点问题就是范XX和李X到底是谁“包”了！

金钱开道，采访易得。世界杯期间，由于中国足协对国家队的新闻采访控制极严，记者连国家队下榻的酒店都进不去，更别说单独采访队员并与他们深度对话了。但那些“有约在身”的媒体却能得心应手地采访，他们专门给签约球员配备了专供该报采访的手机，他们甚至还能在球员休息的时间用车将球员接出去单独采访，“独家报道”不时出笼，其他媒体却只能望洋兴叹。足球报道的垄断现象，也成为世界杯期间记者们谈论最多的话题。

让人吃惊的是，足球界有偿采访和新闻垄断的风气并没有因为世界杯的结束而烟消云散。世界杯后国脚掀起留洋潮，个别媒体又纷纷与留洋国脚签订独家协议，企图制造新一轮的新闻垄断。

此类现象值得我们警惕和反思，足球新闻“买断”尚属新生事物，但它说到底是一种新的不正之风，是行业内的不正当竞争，这种风气一旦盛行，对新闻界和足球界来说都有着不良的影响。

首先，足球新闻垄断会成为假新闻滋长的温床。在这种不平等的新闻竞争环境中，一些在竞争中处于弱势的媒体没法接近被采访对象，于是在“走投无路”的情况下，他们开始捕风捉影、道听途说、以讹传讹，开始“制谣”、“杜撰”。世界杯期间假新闻满天飞，其中不少就是部分记者无法接近采访对象，只好“闭门造车”创作出来的。还是以上面提到的孙继海的报道为例。今年4月份，中国国家队备战世界杯的昆明集训正式开始，孙作为国家队集训球员之一被中国足协从英国召回。孙回到老家大连后，一些媒体想搞清楚他从大连赴昆明报到的时间，多数记者从他本人那里得到的答复是5月6日，但孙实际上在5月5日下午就到了昆明，第二天，只有与其签约的那家湖南体育媒体的报道是准确的，在报道中，该报称“因为已经不堪被记者层层包围之苦，孙继海没有告诉别人他具体到达昆明的时间”。这一事件发生后，有不少记者怀疑孙为了配合湖南媒体的独家报道，有故意向其他媒体的记者透露错误信息之嫌。

其次，从长远看，媒体的利益也会受到伤害。上述两家专业报因为两位国脚到底为谁开专栏一事闹得不可开交，在报纸上展开“口水大战”，不仅损害了媒体之间的友谊，还破坏了媒体在读者中的形象，破坏新闻界的形象。新闻竞争在这里已变成了依靠金钱手段的争夺，如果有更多的媒体加入“战争”，最终会演变为媒体间的“自相残杀”，对那些在竞争中处于弱势的媒体来说，很可能危及到它们的生存。今年世界杯期间，体育媒体中就流传着这样一句话：“世界杯对有钱的体育媒体来说是过年，对没钱的体育媒体则是一种灾难。”另一方面，如果媒体一味“纵容”被采访对象，时刻以金钱“开路”，会养成他们只有偿提供新闻的坏风气，不但提高了媒体的运作成本，损害了媒体的经济利益，而且会让大多数的采访报道变得艰难，最终会危及自身的利益。

另外，这种新闻恶性竞争对足球界同样也会产生不良影响。在一些媒体有意或无意的“纵容”下，足球界的某些官员、教练员、球员甚至俱乐部工作人员开始或隐晦或公开地向一些媒体索取报酬，“有条件”地提供新闻，甚至有人在媒体身上赚的钱比本职工作还多，这在足球圈已是公开的秘密，拜金主义思潮在足球圈蔓延。世界杯期间，南方某报一位记者采访平日与其相熟的一位年轻国脚时，这位国脚开口就说，你们采访我的一些队友都付钱签合约，我接受你采访是不是也得给我钱呢？很显然，足球圈里有偿采访已成了一股风气，这种风气的形成与一些媒体不顾后果的做法是分不开的。

毫无疑问，足球新闻“买断”既不利于我国新闻事业的发展，也不利于体育事业的进步。前不久，亚运会中国代表团出征釜山前夕，国家体育总局领导明确提出：亚运会期间将严厉杜绝新闻媒体以任何方式“买断”代表团人员接受采访。在严格规定下，亚运会期间体育新闻“买断”现象也确实大大收敛。这是一个可喜的开端。