时间:2022-07-26 01:21:52
摘要:基于大屯矿区电网现状,文章结合电网的调度与管理、供电安全、优化大屯电网经济运行以及350MW机组接入系统角度进行分析,浅谈各接入方案的优缺点。
关键词:大屯2×350MW机组;接入方案;方案投入
中图分类号:TM621
文献标识码:A
文章编号:1009-2374(2012)23-0123-03
为促进资源综合利用,满足地区热负荷增长的需要,上海大屯能源股份有限公司拟关停部分高耗能、高污染的小机组,建设2台350MW煤矸石综合利用热电联产机组。从2×350MW机组四个接入方案的安全性、可靠性、技术性、经济性方面,结合电网的调度与管理、大屯电网矿区供电安全、优化大屯电网经济运行以及350MW机组接入系统角度进行分析,探讨一下方案的优缺点。
1 分析的基本原则
根据江苏电网的调度与管理规定和大屯电网现状,从优化大屯电网经济运行以及350MW机组接入系统角度出发,提出了六项原则:2×350MW机组以220kV电压等级接入原则;接入点以徐州电网220kV变电站就近接入原则,此变电站与电网联网安全可靠;2×350MW机组投入运行后形成的大屯区域220kV电网,无论是环网运行还是开环网运行,对大屯电网供电应符合N+1供电原则;加强对大屯铝业公司供电可靠和管理的原则;无论大屯发电厂#6、#7机组仍然运行或停止运行,对大屯电网都不应该有影响;大屯铝业公司应具备至少扩充两个220kV开关间隔和相应出线通道。
2 基本方案分析
根据六项原则分别对四个接入方案进行了分析,结果如下:
2.1 方案1
2×350MW机组以4回220kV大截面400mm2导线线路接入电网,其中2回线路3km至大屯铝厂,2回线路5km至220kV阎集变。
分析:可形成大屯地区220kV环网,对大屯供电有利,有利于大屯电网向大屯铝业公司直供电。不足的是出线较多,电厂出线潮流难以控制。
大屯发电厂电网已经是通过阎集变并入江苏徐州电网,今后2×350MW机组投入运行后也并入阎集变电站,如果阎集变220kV系统出问题,将直接影响大屯电网的安全可靠性。而且220kV阎集变已经没有220kV间隔,也没有扩建场地,如果2×350MW机组要接入阎集变,必须停用其两条运行路线,加大其运行难度,不利于电网稳定。
方案1投资:2800万元(2×400mm2线路,3+5km,800万;8台开关,2000万)
2.2 方案2
2×350MW机组以4回220kV大截面400mm2导线线路接入电网,其中2回线路3km至大屯铝厂,2回线路15km至220kV汪塘变。
分析:可形成大屯地区220kV环网,对大屯供电有利,接入点较近投资相对小,有利于大屯电网向大屯铝业公司直供电,同时可避免阎集变进出线路较多。不足的是出线较多,电厂出线潮流难以控制。
相对方案1,此方案无论对350MW机组接入系统的安全可靠性还是大屯220kV电网的安全可靠性都有所加强,大屯220kV电网通过阎集站和常店站并入系统。
方案2投资:3800万元(2×400mm2线路,3+15km,1800万;8台开关,2000万)
2.3 方案3
2×350MW机组以2回大截面630mm2导线线路接入220kV阎集变,同时为改善大屯电网的供电安全性,将改造电网的结构,将大屯老厂至阎集变2回线路400mm2分别开断接入汪塘变和铝厂变。
分析:2×350MW机组以2回220kV线路接入电网,接线简单。大屯电网改造后可保证大屯电网供电的安全。考虑到大屯老厂至阎集变的2回线路是大屯电网与徐州电网联系的唯一通道,因此,本方案的实施需分步进行且实施较难,不利于向大屯铝业公司直供电。220kV阎集变目前进出线路较多,间隔扩建困难。
此方案对大屯电网并入系统有所改善,改善了铝业公司的供电安全(双电源),但不利于铝业公司的供电调度管理,如果大屯发电厂#6、#7机组停运行,铝业公司的供电潮流则由大屯电厂供电改为阎集变供电。另阎集变的安全运行直接影响2×350MW机组并网运行和铝业公司的供电安全,由于大阎4688和4687线路要改造,改造的过渡时期不仅实施困难,而且对大屯电网的运行安全也要受到影响。
方案3投资:3080万元(2×630mm2线路,5km,600万;2×400mm2线路,3km,480万;8台开关,2000万)
2.4 方案4
2×350MW机组以4回220kV线路接入电网,其中2回大截面400mm2导线线路至大屯铝厂,2回大截面400mm2线路至220kV位庄变。
分析:可使大屯及沛县电网与徐州电网的联系更紧密,增强了大屯电网运行的安全性,技术安全性最好,有利于向大屯铝业公司直供电。但本方案出线较多,特别是至位庄线路长度约70km,投资较大。
徐州220kV位庄变电站是徐州西部电网的枢纽变电站,接徐州彭城#3、#4机组和220kV黄集站,通过高皇站、郎山站并入500kV三堡站。
方案4投资:7900万元(2×400mm2线路,70km,5600万;2×400mm2线路,3km,350万;8台开关, 2000万)
3 接入方案投资的比较
表1 接入方案投资的比较 单位:万元
接入方案 方案1 方案2 方案3 方案4
1. 220kV同塔双回线路 800 1800 1080 5900
2X630mm2
120万元/km / / 5km
600 /
2×400mm2
100万元/km 3+5
km
800 3+15
km
1800 / 3km
350
400 mm2
80万元/km / / 2×3
km480 70km
5600
2. 开关 2000 2000 2000 2000
220kV开关
250万元/台 8台
2000 8台
2000 8台
2000 8台
2000
3. 合计 2800 3800 3080 7900
4. 投资差价 0 1000 280 5100
4 结语
根据对各方案的计算分析,方案1最适合2×350MW煤矸石综合利用项目接入江苏电网,方案2其次,主要理由如下:
方案1和方案2兼顾了本工程电力的送出和大屯电网的安全供电,且投资较小。缺点是出线较多,潮流难以控制,因此,4回出线均需采用大截面导线。
方案3以2回大截面导线线路送出电力,接线简单。缺点是方案3需对大屯电网结构进行调整,对电网运行有一定影响。
方案4加强了沛县、大屯电网与主网的联系,对改善徐州电网潮流分布有一定作用。不足之处是至位庄的线路较长,投资较大。
参考文献
[1] DL755-2001电力系统安全稳定导则[S].北京:中国电力出版社,2001.
[2] 何仰赞,温增银,汪馥英,周勤慧.电力系统分析[M].武汉:华中理工大学出版社,1995.
作者简介:章峰(1975-),男, 江苏六合人,上海大屯能源股份有限公司发电厂工程师,研究方向:发电厂电力系统及MIS系统。