爱的歧路 8期

这边张欣、潘石屹刚在哈佛大学签下名字，立马收获了质疑和揣测；那边杨六斤青草填肚，捕鱼解馋一出，一下子就涌来500多万的捐款；还有载着留守儿童去和父母团聚的幸福列车停摆，立刻引来了公众围观。

在这个发生多起重大空难事故、众多大老虎被打的7月，慈善和公益新闻依然能引起围观，实在是幸事。

我们应该感谢公众对慈善公益的关注。尽管这种热情有时会泛滥成不好收拾的洪水。

关注了就有了疑问，公益演化为“公疑”。

有质疑不是一件坏事，在公众疑问的放大镜下，一些看不见或者容易被忽略的破绽、瑕疵，一些被装饰了涂抹了的，就会变得明晃晃起来。

说实在的，哈佛的钱已经多得不得了了。添上张欣、潘石屹的1亿美元不会显得更多，少了也不会显得更少。“谢谢没捐给中国大学”，在这讥讽和调侃里，不能不说也包含着对中国大学基金会资金运作的不满和希望规范透明的理性要求。

杨六斤收获满满的500万的爱心，一下从“弃儿”，变成众人撕抢的“宠儿”，在一片爱的大合唱中，来一支变调花腔似乎更出彩一些：媒体为了逗出观众眼泪，可以罔顾事实编造添加吗？慈善筹款非得动用眼泪、苦难、悲惨的景象，甚至搭上尊严吗？媒体拉动求助个案的模式是不是用力太猛，而功效有限？如此高成本低覆盖的慈善，不正是我们慈善环境、公益组织现实不理想的镜像吗？

慈善捐款如此，而因为幸福列车的停摆引发的NGO组织和基金会争吵，把公益圈的乱象摆到了台面上，什么基金会大佬与草根组织的强弱博弈、什么社会组织和基金会的契约精神与法律约束，局内局外，专家学者各说一词争执不下。

有爱，有大爱也不一定能办好慈善，有钱，有大钱也不一定能花准花好，世间充满了歧路，走到最后往往记不得来自何方、要去向哪里。

在中国，有一种解释通吃一切：中国是一个转型社会。转型当中，一片混沌，混沌一片，找不到北不是正常现象嘛！更何况过去三年中国冒出了2000多家公益基金会，总数一下突破4000家，而在未来，有可能突破10万家。

这么强大的生长力量，总不能停滞于转型期的含混解释，现实倒逼着我们需要一部能够保障捐赠人，保障慈善组织、基金会，保障受益人权益的法律，需要慈善、基金组织生长的良好社会环境和舆论空间，同时也需要更多的充满爱心同时具有职业水平的人―这一期杂志我们就把目光对准这样的人，他们的专业知识和实操经验，能够形成一股势力，让公益基金圈有规则可循；他们的战略和眼光，能够让爱心基金最快到达最需要的地方；他们的长袖善舞，能够修复公众对慈善的信心，并让慈善事业不断向圣洁趋近―这群人，就是基金会秘书长。

基金会秘书长的薪水，或许只是一个吸引眼球的噱头，一个媒体惯用的手法。从根本上来说，我们与公益慈善界以及公众共同关注的是中国慈善事业的法度、秩序、规则、诚信与健康。