《汉书》勘误举隅

摘 要： 中华书局1962年版点校本《汉书》最为精善，但疏漏难免，今参校其它传世善本，结合有关资料，取点校本《汉书》10例讹误，通过讨论辨正，进行订讹。

关键词： 《汉书》 中华书局 校勘 辨正

中华书局1962年版点校本《汉书》最善，但疏漏难免，今参校《汉书》其它传世善本（“景v本”系沿用旧称，据中国国家图书馆藏北宋刻递修本；“庆元本”据北京大学图书馆藏宋庆元元年建安刘元起刻本；“白鹭洲本”据中国国家图书馆藏宋嘉定十七年白鹭洲书院刻本；“汲古阁本”据日本早稻田大学藏明崇祯十五年汲古阁刻本；“殿本”据五洲同文书局光绪癸卯冬十月石印清武英殿本；“补注本”据中华书局1983年影印清光绪长沙王氏虚受堂刊本），并结合有关资料展开讨论，纠正点校本《汉书》中10例讹误。文章所称引《汉书》之文皆依据中华书局1962年第1版，2009年2月北京第14次印刷本。

1.《宣帝纪》第八：

（元平元年）十一月壬子，立皇后许氏。赐诸侯王以下金钱，至吏民鳏寡孤独各有差。皇太后归长乐宫。初置屯卫。（册1/页239/行8―9）

按：句末“初置屯卫”四字，殿本同，而景v本、庆元本、白鹭洲本、汲古阁本、补注本皆作“长乐宫初置屯卫”，多“长乐宫”三字。王先谦《汉书补注》：“官本（殿本）脱‘长乐宫’三字，《通鉴》亦有，荀《纪》作‘长乐初置屯卫’，无‘宫’字。”［1］（P109）案有“长乐宫”三字文意始足，点校本当加补。“长乐宫初置屯卫”见《资治通鉴》、《前汉纪》文外，又见诸以下文献：

《西汉年纪》卷十九《宣帝》：“十一月壬子，立皇后许氏，皇太后归长乐宫。长乐宫初置屯卫。”［2］（P294）

《玉海》卷第一百二十三《官制・九卿・未央长乐卫尉》：“《纪》：宣帝元平元年十一月壬子，皇太后归长乐宫。长乐宫初置屯卫。”［3］（P2287）

2.《高惠高后文功臣表》第四：

信武肃侯靳歙

以中涓从起宛朐，入汉，以骑都尉定三秦，击项籍，别定江汉，侯，五千三百户。以将军攻g、布。（册2/页533/一栏/二格）

按：“江汉”，各本同，然当作“江陵”为是：

《史记》卷十八《高祖功臣侯者年表》：“信武。以中涓从起宛、朐，入汉，以骑都尉定三秦，击项羽，别定江陵，侯，五千三百户。以车骑将军攻黥布、陈g。”［4］（P883）

《汉书》卷四十一《靳歙传》：“靳歙，以中涓从，起宛朐。攻济阳。……还击项籍军陈下，破之。别定江陵，降柱国p大司马以下八人，身得江陵王，致雒阳，因定南郡。……以骑都尉［从］击代，攻韩信平城下，还军东垣。有功，迁为车骑将军，并将梁p赵p齐p燕p楚车骑，别击陈g丞相敞，破之，因降曲逆。从击黥布有功，益封，定食邑五千三百户。”（页2086―2087）

诸文均作“别定江陵”，且靳歙“降江陵柱国p大司马以下八人，身得江陵王，生致之雒阳”，知表文当将“江汉”校改为“江陵”。

3.《百官公卿表》第七上：

凡吏秩比二千石以上，皆银印青绶，光禄大夫无。（册3/页743/行5）

师古曰：“《汉旧仪》云银印背龟钮，其文曰章，谓刻曰某官之章也。”（册3/页743/行9）

按：师古注文“银印背龟钮”之“背”字，庆元本、白鹭洲本、殿本、补注本同，而景v本、汲古阁本作“皆”。案当作“皆”字，点校本作“背”形近而误：

《汉书》卷十九《百官公卿表》上：“比二百石以上，皆铜印黄绶。”（页743）师古曰：“《汉旧仪》云六百石、四百石至二百石以上皆铜印鼻钮，文曰印。谓钮但作鼻，不为虫兽之形，而刻文云某官之印。”（页743）由此知铜印是“钮但作鼻，不为虫兽之形”，则反知银印之钮当但作虫兽之形，即龟钮，不为鼻钮，知作“皆”为宜。汉时有金印、银印、铜印，盖其所配之钮亦有定形，不相乱。

考《汉官旧仪》卷上：“中二千石、二千石银印青绶，皆龟纽，其断狱者印为章。”［5］（P5）又《后汉书》卷八十八《西域传》：“先驯则赏Y金而赐龟绶，后服则系头颡而衅北阙。”李贤注曰：“龟谓印文也。《汉旧仪》曰：‘银印皆龟钮，其文刻曰“某官之章”。’”［6］（P2932）均作“皆”，是其证。

4.《楚元王传》第六：

内有管、蔡之萌，外假周公之论，兄弟据重，宗族磐互。历上古至秦汉，外戚僭贵未有如王氏者也。（册7/页1960/行11―12）

师古曰：“（磐互）磬结而交互也。字或作牙，谓若犬牙相交入之意也。”（册7/页1961/行6）

按：师古注文“磬结而交互”之“磬”字，景v本、庆元本、白鹭洲本、汲古阁本、殿本、补注本均作“磐”。案当作“磐”是，点校本作“磬”形近致误。正文作“宗族磐互”，则知师古注文“磐结而交互”正是释此“磐互”之语。

考《册府元龟》卷二百八十七《宗室部・忠谏》：“内有管、蔡之萌，外假周公之论，兄弟据重，宗族磐互。历上古至秦汉，外戚僭贵未有如王氏者也。注：（磐互）磐结而交互也。”［7］（P3384），是其证。又《汉书》卷八十五《谷永传》：“百官P互，亲疏相错，骨肉大臣有申伯之忠，洞洞属属，小心畏忌，无重合p安阳p博陆之乱。”（页3451）师古曰：“P互，P结而交互也。”（页3452）

“磐”即“P”字，考《经典释文》：“P，步干反，字又作磐。”［8］（P1369）又《经典释文》：“磐，步丸反，今作P同。”［8］（P1655）

综上所述，点校本当将“磬”校改为“磐”字。

5.《蒯伍江息夫传》第十五：

D若浮Y，动则机兮！（册7/页2187/行16）

师古曰：“D，弋射矢也。Y，疾风也。言缯弋张设，其疾若风，动则机发。Y音必遥反。”（册7/页2188/行7）

按：师古注文“缯弋张设”之“缯”字，殿本同，而景v本、庆元本、白鹭洲本、汲古阁本、补注本均作“D”。案当作“D”字,师古注文“缯弋张设，其疾若风，动则机发”是对正文“D若浮Y，动则机兮”的训解，知应作从“矢”之“D”为是。

考《说文》：“D，c（弋）射矢也。从矢曾声。”［9］（P110）许慎此解当是师古作注所本。又《说文》：“c（弋），缴射飞鸟也。从隹弋声。”［9］（P77）又《说文》：“缯，帛也。从纟曾声。”［9］（P273）“缯”与“弋”之训相去甚远，而“D弋”一词载籍多见：

《庄子》卷二《应帝王》：“且鸟高飞以避D弋之害，鼷鼠深穴乎神丘之下，以避熏凿之患，而曾二虫之无知。”

（10）（P48）又《汉书》卷九十一《货殖传》：“鹰隼未击，D弋不施于兴怼！保ㄒ3679）师古曰：“弋，缴射也。D者，弋之矢也。”（页3680）

知点校本当将“缯”校改为“D”字。

6.《严朱吾丘主父徐严终王贾传》第三十四下：

终军字子云，济南人也。少好学，以辩博能属文闻于郡中。年十八，选为博士弟子。至府受遗，太守闻其有异材，召见军，甚奇之，与交结。（册9/页2814/行6―7）

师古曰：“博士弟子属太常。受遣者，由郡遣诣京师。”（册9/页2814/行10）

按：“至府受遗”，景v本、庆元本、白鹭洲本、汲古阁本、殿本、补注本皆作“至府受遣”。案当作“遣”字，点校本作“遗”字盖因“遣”、“遗”形近致误。由师古注文“受遣者，由郡遣诣京师”知正文处当作“遣”字无疑。

考《西汉会要》卷四十四《选举上・博士弟子》：“终军选为博士弟子，至府受遣。”［11］（P454）又《册府元龟》卷七百七十三《总h部・幼敏》：“终军少好学，以辩博能属文闻于郡中，年十八选为博士弟子，至府受遣。”［7］（P9189）又《玉海》卷第一百十四《选举・科举・汉博士弟子O》：“终军选为博士弟子，至府受遣。”［3］（P2111）皆是其证。

7.《东方朔传》第三十五：

吐唇吻，擢项颐，结股脚，连尻。（册9/页2863/行3―4）

师古曰：“，臂也，音谁。”（册9/页2863/行11）

按：师古注文“臂”字，殿本同，而景v本、庆元本、白鹭洲本、汲古阁本、补注本均作“臀”。案当作“臀”，点校本作“臂”误：

考《说文》：“，也。从肉隹声。”［12］（P170）又《说文》：“，髀也。从尸下丌H几。”段玉裁注：“髀者，股外也。此云髀者，专言股后。”［12］（P400）又《说文》：“髀，股外也。从骨卑声。”［12］（P165）由此知“”即指“股后”之“臀”明矣。

又《广雅》卷六《释亲》：“臀谓之。”［13］（P205）是为明证。

8.《杨胡朱梅云传》第三十七：

昔仲尼称不得中行，则思狂狷。（册9/页2928/行8）

师古曰：“《论语》载孔子曰：‘不得中行而与之，必也狂狷乎！狂者进取，狷者有所不为。’中行，中庸也。狷，介也。言不必得中庸之人与之论道，则思狂狷，犹愈于顽ㄎ奘墩咭病a音子掾反。”（册9/页2928/行13―14）

按：师古注文“狷音子掾反”之“子”字，庆元本、白鹭洲本、殿本同，而景v本、汲古阁本、补注本作“工”。案当作“工”：

考《说文》：“狷，褊急也。从犬O声。古县切。”［9］（P206）又《文选》卷第九《畋猎下・射雉赋》：“若夫多疑少决，胆劣心狷。”李善注曰：“《说文》曰：‘狷，急也。古县切。’”

（14）（P124）则知“狷”音“古县切”无疑。

又《类篇》：“狷，圭玄切。有所不为也。又古泫切，又规掾切。”［15］（P359）又《玉篇》：“工，古红切。”［16］知“古”、“工”声部同。

综上所述，“狷”、“古”声部同，“古”、“工”声部同，知“狷”、“工”声部同，则“狷”音“工掾反”非“子掾反”明矣。

9.《霍光金日传》第三十八：

帝祖母傅太后崩，（金）钦使护作，职办，擢为泰山p弘农太守，着威名。平帝即位，征为大司马司直p京兆尹。帝年幼，选置师友，大司徒孔光以明经高行为孔氏师，京兆尹金钦以家世忠孝为金氏友。徙光禄大夫侍中，秩中二千石，封都成侯。（册9/页2964/行12―15）

按：“大司马司直”，景v本、庆元本、白鹭洲本、殿本同，而汲古阁本、补注本作“大司徒司直”。王先谦《汉书补注》：“周寿昌曰：一本作‘大司马’。案：哀帝时更丞相为大司徒，丞相有司直。大司马位虽尊，于元寿二年始置，官属有长史，不闻有司直也。”［1］（P1313）周寿昌已提出怀疑。今案当作“大司徒司直”为是：

《汉书》卷十九《百官公卿表》下：“（孝平元始元年）大司徒司直金钦为京兆尹，一月为侍中。”（页854）其所述与此传文同属一事，传文谓“平帝即位”，即表文“孝平元始元年”，时间上一致；传文“征为大司徒司直p京兆尹”即表文所谓由“大司徒司直”为“京兆尹”；传文“徙光禄大夫侍中，秩中二千石，封都成侯”即表文所谓“一月为侍中”，则知该传文当作“大司徒司直”明矣。

10.《盖诸葛刘郑孙将何传》第四十七：

以数子之名迹，然将污于冀州，孙宝桡于定陵，况俗人乎！（册10/页3269/行10）

师古曰：“将隆为冀州牧，与史立p丁元共奏冯太后事，是为污曲也。污音一胡反。”（册10/页3269/行14）

按：师古注文“丁元”二字，殿本同，而景v本、庆元本、白鹭洲本、汲古阁本、补注本均作“丁玄”。案当作“丁玄”，殿本作“丁元”是为康熙帝玄烨避讳而改，然点校本他处均作“丁玄”，独此一处沿袭殿本作“丁元”，不校改，非，全书前后用字当一致，作“丁玄”是。师古所说“将隆为冀州牧，与史立p丁玄共奏冯太后事”见《汉书》本卷《将隆传》及卷九十七《外戚传》下：

本卷《将隆传》：“王莽少时，慕与（将）隆交，隆不甚附。哀帝崩，莽秉政，使大司徒孔光奏隆前为冀州牧治中山冯太后狱冤陷无辜，不宜处位在中土。本中谒者令史立p侍御史丁玄自典考之，但与隆连名奏事。史立时为中太仆，丁玄泰山太守，及尚书令赵昌谮郑崇者为河内太守，皆免官，徙合浦。”（页3265―3266）是为详叙，作“丁玄”。

又《汉书》卷九十七《外戚传》下：“哀帝即位，遣中郎谒者张由将医治中山小王。由素有狂易病，病发怒去，西归长安。尚书簿责擅去状，由恐，因诬言中山太后祝诅上及太后。太后即傅昭仪也，素常怨冯太后，因是遣御史丁玄案验，尽收御者官吏及冯氏昆弟在国者百余人，分系雒阳p魏郡p巨鹿。数十日无所得，更使中谒者令史立与丞相长史大鸿胪丞杂治。（史）立受傅太后指，几得封侯，治冯太后女弟习及寡弟妇君之，死者数十人。”（页4006）亦是此事，作“丁玄”。

参考文献：

［1］［清］王先谦.汉书补注［M］.北京：中华书局，1983.

［2］［宋］之.西汉年纪［M］.《丛书集成初编》本，北京：中华书局，1985.

［3］［宋］王应麟.玉海［M］.南京・上海：江苏古籍出版社・上海书店，1990.

［4］［汉］司马迁.史记［M］.北京：中华书局，1982.

［5］［汉］卫宏.汉官旧仪［M］.《丛书集成初编》本，北京：中华书局，1985.

［6］［南朝宋］范晔.后汉书［M］.北京：中华书局，1965.

［7］［宋］王钦若.册府元龟［M］.北京：中华书局，1960.

［8］［唐］陆德明.经典释文［M］.上海：上海古籍出版社，1985.

［9］［汉］许慎.说文解字［M］.北京：中华书局，2010.

［10］［清］王先谦.庄子集解［M］.《诸子集成》本，上海：上海书店，1986.

［11］［宋］徐天麟.西汉会要［M］.《丛书集成初编》本，北京：中华书局，1985.

［12］［清］段玉裁.说文解字注［M］.上海：上海古籍出版社，1995.

［13］［清］王念孙.广雅疏证［M］.南京：江苏古籍出版社，1984.

［14］［梁］萧统.文选［M］.上海：上海书店据世界书局影印清胡克家刻本影印，1988.

［15］［宋］司马光.类篇［M］.北京：中华书局，1984.

［16］［陈］顾野王.大广益会玉篇［M］.《四部丛刊初编》本，上海：上海书店，1989.