杜少中:像狼一样捍卫环境

“你看，这就是我的自行车。”杜少中一边说着话，一边打开办公室里间的门，里面停放着一辆可折叠的小型自行车，天气好时，他会花一个多小时骑车加步行来上班。

几天前，“巴松狼王”杜少中把个人微博上认证的职务从“北京市环保局副局长”改成了“北京市环保局巡视员”（正局级）。因微博文的语言风格颇具特色，杜少中赢得了众多网友的喜爱和关注，已有粉丝52万人。有人评价其“坚定、把握话语主动权”且“机智、幽默”，很有亲和力和个人魅力。

就在2011年10月底至11月初，北京严重的雾霾天气引发了公众的担忧，环保术语PM2.5一夜之间广为人知。2011年11月2日凌晨1点，杜少中写了微博：“煤烟、尾气、扬尘、工业减排的进程还在持续，可几个雾和污染搅在一起的天，像是要过不去了，敢问路在何方？！”有网友回复说“杜局，HOLD不住了”。

“我发那条微博的时候是我最痛苦的时候。”杜少中说。如今不再担任环保局新闻发言人的杜少中，以“麦霸八年功过已成昨日”总结了过去8年，并说：“我每次开新闻会的时候都做好了下次不再来的准备。”

“控微博”而非“微博控”

《农家书屋》：您当前的微博用户名是“巴松狼王”，怎么想到取这样一个名字？

杜少中：“巴松狼王”最早是我在MSN上的名字。2006年，我带领媒体团队到了一个美丽的湖泊――巴松措，由于团员们都在从事传播、呼号呐喊的工作，他们便自称为狼，我是领队者，就成了“狼王”。狼是一个优秀的种族，我个人比较喜欢狼，狼身上的优良品质，多得可以让我们这些自以为是万物之灵的人类感到惭愧：表里如一、节约、最有团队精神、有自知之明、钟情、锲而不舍、热爱自由等。人，应该像狼一样学着去捍卫环境。

“巴松狼王”的寓意就是崇尚自然，希望自然与人和谐相处，希望有一种保护环境的力量和本能。我觉得每一个环保工作者骨子里都有这样一种情结。你说，这么好的名字，我哪能丢了？

《农家书屋》：在您看来，从发现问题到解决问题，微博发挥了怎样的功能？

杜少中：微博是一个反映问题、信息和沟通、缩小与公众的距离、实现信息对称的重要工具，但它不是一个解决和处理问题的渠道，但是我们可以通过微博进一步激活、加快问题的处理。当你把微博看成一个负担时，你会说是“微博控”，实际上是一种抱怨。如果你把它作为一个做好工作的工具，那你应该“控微博”，这种认识需要一个过程。微博是一个短平快的平台，如果我是一个普通的微博主，有些人的提问，其实我可以不回答，因为问得太不靠谱，但我不能这么做，这是我的职务决定的，虽然现在我不做北京市环保局的领导和新闻发言人了，但毕竟还是一个担任过公职的人，我希望尽可能给大家一些有用的、有借鉴价值的东西。我会认真回答每一个提问，不会应付两句就完事。

今天早上我统计了一下，从去年1月5号开通微博到现在，一共发了754条微博，@给我的有3.4万条，微博评语1.16万条，我回复了2560多条，私信我的有928人，交流最多的一个“铁粉”有3500多条私信来回，对方也是外地从事环保行业的人士，我们交流了一些环保方面的话题。

《农家书屋》：去年有一阵，潘石屹在其微博中转发的空气质量监测数据激发了大批网友的讨论。之后，北京市环保局邀请潘石屹参观了空气质量监测全过程，这次邀请是您发出的吗？您的最大体会是什么？

杜少中：对，就是去年11月，我邀请潘石屹参观了监测中心。参观完之后，他的变化很明显，变得更理性了。今天早上我们俩还通了电话，他经常会有一些问题跟我探讨。通过电话交流获取信息更直接，他直接问，我直接回答，不用像过去，还得揣摩。

在网上，潘石屹是一个影响比较大的微博主，我们希望他掌握的环境信息能够更准确一些，而且，对潘石屹来说，网络语言的风格和个人平时说话的风格可能不太一样，微博传播信息时可以更理性一些。对我来说，微博是一个很重要的自媒体，媒体解读你的话是需要加工的，但我在微博写的话就会完全按照自己的想法去。

减排才是硬道理

《农家书屋》：您倡导绿色出行方式，而且坚持每个月最少两天步行上班，这样做有何意义？

杜少中：2006年我就开始倡导“为了首都多一个蓝天，我们每月少开一天车”的活动，我个人一直坚持到现在，我今天早上就是坐公交车来上班的。

“每月少开一天车”倡导的不只是少开一天车，而是一种“能少开车就少开车”的生活理念，从环保的角度来说，倡导科学合理用车比限行和限制购买机动车更人性化，更管用。限行只是一种强迫行为，应该号召大家为了健康而少开车。专家曾经测算过，北京市全年机动车排放的污染物总量为120万吨，假如每辆车每个月少开一天，一年能少排放4万多吨污染物。

《农家书屋》：前不久，PM2.5成为公众视线中的热词。公众该如何科学地理解并参与环境治理问题？

杜少中：原先我们不赞成公布“蓝天数”这个通俗提法，从环保的角度严格说，应该称空气中污染物达到国家一级、二级标准的天数有多少。公众很容易把“蓝天”和“晴天”混在一起，有人说，晴天才有可能蓝，不晴就不蓝，阴天肯定就不是好天了。其实不然。阴天、下雨、下雪天，都有可能是空气质量很好的天，这应该有所区别。

关于PM2.5，大家讨论很久了，2.5是颗粒物的粒径。PM2.5也是污染物，但不是标准，它跟PM10都是颗粒物，只不过更小。我以前说过，前些年我们监测并公布粒径在100微米以下的总悬浮粒颗物（TSP），后来改为粒径在10微米以下的可吸入粒颗物（PM10），肯定还会监测并公布PM2.5甚至是PM1。现在大家都说到PM2.5了，也进了标准，那么就应该顺势而为。

其实，公众更应该关注污染物减排。绝大多数老百姓真正关心的不是监测什么，而是空气质量能不能再好一点儿。环境质量的改善不是监测出来的，而是污染物减排治理出来的。

“我更喜欢住郊区”

《农家书屋》：您担任了8年新闻发言人，有何体会？

杜少中：有一次，我在空气质量监测中心接受闾丘露薇采访时就跟她说，我喜欢的事，说错了可以重来，我说错了就没有下一次了。所以我每次接待记者、开新闻会的时候，都做好了下次不再来的思想准备。

从传统意义来讲，新闻发言人“不是人”，不能带有任何个人的感彩和观点，但我觉得，作为一个基层代表，一个城市问题方面的新闻发言人，还是要有个人的情感，要以普通市民的身份体察环境对人的影响，了解市民对环境的诉求。新闻发言人要解读政策，要有“不是人”的那一面，但是也要有“是人”的那一面。

《农家书屋》：现在，“垃圾围村”成为继“垃圾围城”后的另一个严重问题，农村建设该如何保持田园风光和良好生态环境？

杜少中：我觉得垃圾问题一直就伴随着人类城市发展、农村发展、经济发展的过程。从环保的角度，没有真正的废物，只有放错地儿的资源。垃圾的处理要实现无害化、减量化，最终实现资源化。资源化要具备一定规模，否则技术和资金投入不到位，对环境反而造成新的影响。国外有实施小型化分散处理的方式，把垃圾处理成堆肥、沼气等，就地变成资源。至于是集中处理，还是分散处理，需要因地制宜，每个地方处理的方式不完全一样。

城里人到乡村旅游，可以要求他们把垃圾带走，但实际上又不能完全带走。因此，乡村发展旅游的时候，要具备一定的处理垃圾的能力。

《农家书屋》：北京、上海、广州等特大型城市人口过度聚集，人类活动强度均超过了环境承载能力，导致资源短缺、生态恶化等诸多“城市病”，离“宜居”越来越远。大城市如何宜居，您怎么看？对比城市和乡村，什么样的生活方式才算宜居？

杜少中：“宜居”这个概念有个标准，有个程度。首先得确定，什么叫宜居，然后要有一个宜居的程度。我觉得，大城市就不如小城市宜居。如果乡村建设好了，更宜居。

城市当然也有宜居的标准，每个人对宜居的生活要求和理解也不同，比如有人追求的是工作方便，那自然就得住在城里，也有人愿意去乡村住，因为能呼吸到新鲜空气。但是“宜居”不能笼统地说，不能一概而论，还得有个标准，每个人的感觉不一样，每个人不同阶段的需求也不一样。

就我自己而言，我更喜欢住郊区，比较自然，不那么拥挤，节奏不那么快。当然，现在让我住农村，上网、交流、工作都不能落下。要是到了一个地儿，不能上网，不能打电话，也不能看报纸，不能和人交流，出行特别不方便，那作为现代人来说是不适应的。