再婚的老年夫妻能继承配偶的遗产吗?

周某于去年78岁病故，他原是一中学的退休教师。1950年5月，周某与曾某结婚，生有二男二女，并于1956年盖有木结构平房10间，建筑面积为150M2。1965年，周某前妻曾某病故。中年丧妻的周某，为了抚育子女一直未能再婚，待把子女拉扯大都成家立业以后，周某感到有些寂寞，便产生了找老伴的念头。在朋友的介绍下，周某与丧偶的退休工人林某相识，并于1988年4月登记结婚。周某与林某结婚后，于1992年8月，以12.8万元的价格购得地处城郊的三室二厅商住房一套，建筑面积为128M2，从此，这对老年夫妇就搬到该房居住，与子女们分住另炊。去年7月15日，周某病故。可就在周某尸骨未寒之时，周某与其前妻曾某所生的二男二女就强行将林某赶了出去。而林某与前夫所生的子女5人也正摩拳擦掌，发誓要不惜一切代价夺回房产，两家矛盾大有一触即发的可能。林某为了避免矛盾激化，经说服子女，选择了走法律的途径，一纸诉状将周某的4个子女告上了法庭，请求法院公正处理。

法院受理此案后，在查明案件事实的情况下，依照我国《婚姻法》、《继承法》等有关法律规定，作出了判决：周某与曾某所建土木结构住房10间共150M2的遗产，由林某继承18M2，价值3400元，该房由周某4个子女向林某付款3400元后，其产权归周某4子女所有，其余132M2的遗产归周某4个子女共同继承；周某与林某所购的三室二厅商品房一套，价值12.8万元，由林某分得6.4万元；林某还可从周某的6.4万元遗产中，继承1/5的1.28万元，其余5.12万元的遗产由周某4个子女共同继承，并由林某向周某4个子女付款5.12万元以后，该房产权归林某所有。这样，两处住房各得其所，各归其主。

评析：在现实生活中，有些再婚的老年人要求继承配偶的遗产时，往往会受到对方子女的反对，他们认为财产是父亲或母亲生前的个人财产，再婚配偶不能继承父亲或母亲再婚前的个人财产，只可以继承再婚后的共同财产。其实，这种观点是不符合法律规定的（也有些人往往会把继承配偶婚前个人财产与离婚时夫妻各方的婚前财产分割混同起来，其实，这是完全不同的两个法律关系）。我国《婚姻法》第24条规定：“夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利。”同时，《继承法》第10条也明确规定：“配偶、子女、父母是第一顺序继承人。”既然夫妻有相互继承遗产的权利，而且都是第一顺序继承人（法律也没有分初婚还是再婚，年轻夫妻还是老年夫妻），那么，只要有合法身份的老年再婚夫妻，就理所当然的可以继承配偶的遗产。本案就是一个典型的例子，周某与其已故前妻曾某所建成的10间住房，周某应从夫妻共同财产中分得5间，另外5间是曾某的遗产，应由周某及其4个子女共同继承，周某又可从中得到1间。这样，周某就可从这处房产中获得6间房屋产权。这6间房子虽属周某婚前的个人财产，但根据以上法律规定，周某去世后，林某享有继承权，应当与周某的4个子女共同继承，林某可从中继承1.2间即18M2的房屋产权。

周某与林某再婚后所购的价值12.8万元的商住房，林某为何又能获得一半以上的产权呢？其道理是一样的：首先在他们夫妻的共同财产中，林某享有一半的产权即6.4万元，而另一半价值6.4万元的产权，则属于周某的遗产，应当由林某与周某的4个子女共同继承，林某可从中继承1/5的遗产，即1.28万元，两项相加，这样林某就获得了价值7.68万元的房屋产权。

法院这样判决，既有法律依据，又合乎情理。因此，判决后，双方均未上诉，并已执行完毕，从而使该案画上一个圆满的句号。