适地适树的意义与数量标准

摘要 从适地适树的概念与要求出发阐述了适地适树的现实意义，并对其三大数量标准进行了介绍，对进一步做好造林绿化工作有很强的指导意义与积极的现实意义。

关键词 适地适树；现实意义；数量标准

中图分类号 S725.7 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2013）01-0169-01

1 适地适树的现实意义

适地适树就是使造林树种的生态学特性与造林地的立地条件相互适应，以对生产潜力进行充分地发挥。作为造林工作的基本原则之一，适地适树原则是造林树种选择上因地制宜原则的集中体现[1]。适地适树的概念和要求与林业生产的科技水平有密切关系，现代的“适地适树”概念中的“树”，已经不仅仅停留在树种的水平上，还应做到与同一树种中的类型、品种、无性系相适应。“地”和“树”之间既不可能有绝对的融洽和适应，也不可能达到永久的平衡。地和树的适应，是指在森林培育的过程中它们之间的基本矛盾比较协调，能够产生人们期望的经济要求，可以达到培育的目的。在该前提条件下，并不排除在森林培育的某个阶段或某些方面会产生相互矛盾，这些矛盾需要通过人为的措施加以调整。当然这些人为的措施又受一定的社会经济条件的制约。需要避免2种倾向：一种是过分拘泥于树种的生态特性，持过分谨慎态度，看不到树种的特性有一定的可塑性和人类的创造林木生长条件方面的主观能动性；另一种倾向是不能科学地分析立地条件和树种生态学特性，凭着“人定胜天”的思想和“热情”，不顾成本，只能是事倍功半[2]。

2 适地适树的数量标准

该衡量的标准是结合造林的目的进行确定的[3]。对于用材林树种，最起码的要求是能够成活、成林、成材，且还应具有一定的稳定性，对间歇性的灾害具有一定的抗御能力。从成材的要求出发，还应该有1个标准。对适地适树的数量进行衡量的标准主要有以下3个。

2.1 立地指数与树种选择

立地指数能够对立地性能与树种生长之间的关系进行较好地反映，如果能够通过相应的调查计算，对各种立地条件下不同树种的立地指数进行了解，比较同一立地条件下不同树种的立地指数，就可以在适地适树原则的基础上较客观地选择树种。中国林业科学研究院亚热带林业研究所在研究了浙江省开化县低山丘陵区的杉木生长情况后认为，杉木的立地指数小于10 m（基准年龄25年）的立地条件不适宜杉木的栽培。北京林业大学造林学研究室在研究了京西山地的油松人工林后认为，油松在生长25年时，上层高小于5.5 m的地方不适于油松生长。这些结论都是对单个树种生长与立地条件相关的研究得出的。如果对若干树种的立地指数进行对比研究，其结论对树种选择的实际工作就有更好的指导意义。

2.2 材积生长量与树种选择

平均材积生长量也可以作为衡量适地适树的数量指标。一个树种在成熟收获时的平均材积生长量不仅决定于立地条件，而且也决定于树种的密度与经营技术水平，因此若将其作为指标进行衡量就会比较复杂。但如果把树种的栽植密度控制在理论水平上能够达到高产的范围内，在一定的经营水平的基础上，对不同立地条件下人工林产量的变化进行调查研究，也能够鲜明地对立地条件的影响进行反映，从而为适地适树方案的制定提供一定参考。这实际上就是要求分地区按立地类型及经营强度编制林分收获表[4]。

2.3 立地期望值与树种选择

由于不同树种采伐年龄、培育费用、成材价格等方面的不同，树种的地位指数或蓄积指标还难于从经济效益方面反映林地立地的产出高低，有人在立地经济评价指标中设计了立地期望值，用以评价立地经济效益水平。立地期望值实际上相当于在一定的使用期内立地的价值。例如杨继镐等在评价太行山立地质量和进行树种选择时就应用了此种方法。他根据太行山主要乔木树种的轮伐期长度，选用100年作为使用期，列出了太行山区的立地期望值SE的计算公式，该公式的主要参数有达到轮伐期时的标准蓄积量，出材率，大、中、小径材和等外材所占的比例，整地、造林、抚育和木材生产的各项成本，幼林抚育至主伐的年数，成林抚育至主伐的年数，年利率以及不可预见费等。该项研究列出了计算云杉、侧柏、华北落叶松、油松、刺槐、栎类、桦木、山杨、青杨等树种立地期望值的参数。这样的计算方法比较全面地考虑了影响立地质量经济评价的多个因子，把树种选择的经济效果与立地质量更紧密地联系起来。值得注意的是，算式中某些参数，例如木材的规格和相应的价格，需要根据当地市场变动进行修正。但是，由于木材生产的长期性和市场预测的矛盾，增加了立地经济评价的难度。

3 参考文献

[1] 范巧红，罗鹏.适地适树原则在林木种植中的应用研究[J].现代农业科技，2012（4）：243.

[2] 胡清坡，王向军，杨永涛，等.论适地适树[J].农业科技通讯，2012（3）：198-200.

[3] 谢建明，钱亚明，徐燕，等.浅析园林绿化如何做到适地适树[J].上海农业科技，2011（3）：78-79.

[4] 曹义国，李猛.大庆市不同立地类型适地适树造林评价[J].防护林科技，2011（3）：34-36.