时间：2022-07-08 11:34:48
在你提出“英特尔公司能否重新夺回皇冠？它能否打败AMD公司的进攻？”这类问题前，我认为我们首先有必要讨论一下人们为什么会提出这种问题。目前为止我还没看到很令人信服的分析。我个人的观点是，英特尔落入了一种理想主义的陷阱。
有一些分析家认为，英特尔由于投入到智能手机业务的精力过多，导致其精力不够集中。这种说法的论据是，英特尔现任老板Ottellini一直想努力发展Xscale ARM处理器，以获得智能手机领域的更大份额。但我觉得这并不是英特尔的问题所在。
如果你真的认为英特尔已经失去了它的皇冠，那么我有足够的理由质疑你的判断。一家占有市场80%份额的企业毫无疑问仍然是王者。用任何传统经济学的观点来看，这样的企业都可称为垄断者。我认为目前英特尔正在做的事情并不是夺回皇冠，而是修正其在x86架构设计中的一些失误。
英特尔的失误可以追溯到它和HP合作进行的下一代处理器研发工作。这两家企业联合起来投入VLIW（超长指令字）领域的研究，相对而言HP公司对此事更为重视，因为它想利用VLIW处理器来重振HP-UX（HP公司的一个Unix操作系统）。
从这个联合研究项目的投入和产出来看，最终并不成功，其结果就是产生了Itanium（安腾）处理器。Itanium处理器的最大问题是，英特尔试图用这个新架构的处理器来挑战为自己带来巨大成功的x86系列。
正如我以前所说过的，在Intel 8088以及围绕其设计的IBM PC架构中，一直存在不少的先天不足。因此我们看到英特尔和IBM公司都在试图纠正这些缺陷，将PC工业拉回到更先进的体系架构中。
先来看看IBM的情况，很早以前它就开始了PowerPC的研发，它从286时代开始就试图对8086体系架构进行大幅的修剪，到了386时代还推出了OS/2操作系统。
IBM的思路是，大家迟早都需要一台32位的桌面电脑，286和DOS操作系统肯定会慢慢消失。恰当的处理器加上恰当的操作系统，IBM对PC工业的重构看上去将会顺理成章地获得成功。
在PC工业的发展史上，我不止一次听到这种傲慢自大的说法。强大的公司往往会认为，“既然我们创造了这个产业，我们肯定有能力驾驭它驶向我们指定的方向”，在经历了艰难的挫折之后，他们才发现市场有着自身的规律。我还记得DEC公司曾经跟我讨论过，他们想一款采用小型机操作系统RSX的桌面机器来引导PC工业的发展方向，以代替当时技术含量很低的DOS电脑。结果他们无功而返。IBM在OS/2上面也犯了同样的错误。
至于微软公司，也许稍作提醒大家就会想起，他们曾经大张旗鼓地要将Windows NT推广到多个平台。的确，Windows NT可以在DEC和Silicon Graphics的处理器平台上运行，正如在Intel处理器平台上一样。但市场并未对这种努力给出足够的响应，Windows NT的成功也仅仅限于Intel平台。
到了64位计算平台，英特尔又犯了同样的错误，他们坚信32位平台对于桌面应用已经足够，他们将精力主要放在试图用Itanium处理器建立一个新的标准。
如果这一新标准得以确立，英特尔无疑将成为以Itanium为领头羊的PC工业的更彻底的垄断者。然而市场对英特尔并不买账，事实证明市场需要的是能够兼容x86的64位处理器。而当AMD能够提供这类产品时，英特尔却无相应的产品来应战。
如果某个大企业的负责人真的想对某个项目持续不断地投入资源的话，那么我建议他参考一下Bill Gates的做法：用你个人的财富去投资你认为会成功的项目。
试图扭转市场的方向是一个不切实际的妄想，也是注定会失败的，不管其出发点看上去多么美好。PC市场这个猛兽不会受任何人的控制，即便是市场的垄断者也无法控制它。英特尔不可能用它自己的规则去凭空创建一个新的PC市场。