盗版的经济学分析

摘要：盗版现象由来已久，屡禁不止，这是源于它坚实的市场基础。那么，盗版品究竟会增加福利还是减少福利，取决于时期的长短、竞争的最后趋势以及政府反盗版的严厉程度。在我国加大知识产权保护的大背景下，政府应该以在权衡盗版成本和反盗版成本的基础上，实行适时适度的反盗版策略，以运用竞争机制为导向，以达到版权保护和反盗版的目的。

关键词：盗版，博弈分析，经济人

中图分类号：F014.32　文献标志码：A　文章编号：1673-291X(2007)09-0034-02

盗版现象由来已久，尽管各国都在一定程度上采取反盗版措施，以对盗版进行打击，但时至今日，盗版现象不仅没有得到有效的根除，反而还有日益蔓延的趋势。那么，为什么会出现盗版呢?盗版品给消费者带来的好处是显而易见的，政府为什么要打击盗版呢?又是什么原因使得盗版现象屡禁不止呢?政府应该采取怎样的反盗版策略呢?本文拟用微观经济学的分析方法对这些问题进行探讨。

为了分析上的方便，我们将本文讨论的盗版现象定义为“一切生产、销售和使用包括诸如计算机软件、音像制品、书籍等的非法复制品以牟取利益的行为”。这些非法复制品统称为盗版产品，与之相对应的则为正版商品。

一、盗版存在的市场基础

任何经济现象的存在都有其市场基础，这种市场基础既包括市场需求基础，又包括市场供给基础。盗版现象的存在也具有其深厚的市场基础。

1．盗版存在的需求基础。尽管“盗版”首先给人的感觉就是它绝非一个好东西，应该消灭，但是在一片喊打声的同时，消费者却在行动上给予了实际的支持，这就是盗版现象的市场需求基础。在盗版市场上，存在市场需求是其最根本的基础。

在明知商品真假的条件下，理性或有限理性的消费者之所以更多地选择盗版品而不是正版品，最直接的原因在于盗版产品的消费价值高于正版品的消费价值。什么是商品的消费价值呢?我们知道，消费者在购买商品时要考虑两个因素，一个是价格，一个是质量。如果某个商品的质量太差，即使价格很低，可能也不会有人问津；反之，如果某件商品的价格太高，即使质量很高，恐怕买主也是寥寥无几；但是，如果某件商品的价格很低，质量又比较好，购买者肯定会很多。显然。购买者并不是单独地看待价格的高低和质量的好坏，而是综合的分析价格与质量的关系，即质量一价格比，它可以作为消费者所考虑的商品价值。因此，可以这样说，消费者购买盗版品的直接原因在于盗版品的质量――价格比远高于正版品的质量――价格比。在消费者看来，虽然盗版品的质量比正版品低，但是相差的程度非常有限，比如说，人们一般使用的Microsoft Office2000办公软件，除去普通老百姓一般很少使用的一些功能外，盗版品与正版品在质量或使用价值上几乎没有什么差异。但是，盗版产品的价格远低于正版产品，比如，在笔者所在的福州市场上，正版的Microsoft Office2000办公软件的销售价格超过6000元人民币，但是它的盗版品只需要不到10元人民币。盗版品与正版品的价格比是1：600，盗版品的价格优势绝对让人心动。

消费者更多的“投票”盗版品，从根本原因上看在于这种选择能够给他带来最大效用，是“经济人”的最好体现。为了简化分析，我们在此对正版品与盗版品的质量差异不作考虑，二者的唯一差别在于价格，即正版品的价格高于盗版品的价格。下面我们用博弈经济学中的一个双变量矩阵来说明消费者和厂商在购买和生产正版商品或是盗版产品所获得的效用。

由此可以看出，该表述的战略式均衡为消费者和厂商分别购买和生产(盗版，盗版)，理性的消费者和厂商都会选择盗版。

2．盗版存在的市场供给基础。尽管盗版的存在从根本上在于有市场需求基础，但是盗版品毕竟是有厂商生产出来的。从上图也可以看出，厂商选择生产盗版确实是有利可图，其主要原因，就某种产品来说，厂商之所以选择生产盗版品而不是正版品，除了它在生产正版品上所受的诸多限制之外，可能关键在于盗版品的生产价值大于正版品的生产价值。什么是商品的生产价值呢?对厂商来说，哪种商品值得生产，不能只看它的价格高低，也不能只看成本大小，要看产品的价格与成本的差(即利润)，或者看价格一成本比。如果一种商品的价格很高，但是生产成本也很高，从而生产无利可图，价格一成本比小于1，没有哪家企业会主动去生产它；反之，即使一种商品的价格很低，但是它的生产成本也很低，以至于生产利润相当可观，价格一成本比大于1，厂商便会选择进入该行业。因此，利润或价格一成本比可以用来反映商品的生产价值。下面分四个方面来说明：

首先，技术和制度限制使得许多企业不能生产正版商品。在市场经济中，为了激励人们创新，政府运用专利法或版权法对版权进行保护。政府通过各种方式对版权进行保护，是维护市场经济正常秩序的一个体现，但是这种保护在无形中会形成市场上的行政垄断和法律垄断，从而限制了许多厂商以合法的身份生产正版商品。

其次，生产正版商品的价格和收益怪圈导致了盗版产品的大量产生。在正版商品生产的垄断条件下，源于其垄断价格的巨大垄断利润对其他企业是一个巨大的诱惑，这种诱惑使资源有向该产品聚集的趋势。然而，在过高的版权费用和制度硬壁的双重阻拦下，这种趋势就转化为生产盗版产品。在盗版品的强烈冲击下，生产正版商品的成本因加强防伪等原因而大大提高，而价格却在盗版品的竞争中不断下降，从而正版品的价值大大降低。这又进一步强化了盗版品的生产和供给，造成了一个恶性循环。

再次，盗版产品生产价值还集中体现在它的生产成本优势上。与正版商品的生产相比，盗版品在直接生产费用上存在一定的优势，这是因为盗版者可以根据市场的实际需要，使用更加便宜的原材料，采用更加简捷的生产工序，使得产品成本大大降低。

最后，盗版产品的供给还与厂商从事盗版所面临的风险大小和对待风险的态度有关。由于盗版的违法性，因此就有被查处并被惩罚的不确定因素存在。盗版在给厂商带来较高的预期收益的同时，也带来较大的风险。对风险与收益的选择，将影响盗版品供给的多少。但是，由于现行制度规定的缺陷，市场的人为分割，地方或部门出于自身利益的保护，以及执法者的寻租和麻木等多种原因，使得从事盗版活动的人非常容易逃避检查或逃避处罚，盗版的实际风险极低。

二、盗版现象的经济福利效应

在经济学上，对一种经济现象的评价，可以通过消费者剩余、生产者剩余和社会总福利来说明。同样，对盗版也可以从这些方面来分析它的经济效应。

1．从消费者剩余来看，盗版活动在长期和短期的影响是不同的。在短期，由于盗版品的存在，原来不能购买或没有购买某种商品的消费者能够购买一定数量的盗版品，从而增加消费者福利；原来使用正版商品的消费者改为使用盗版品。

因盗版品的低价格而给买主带来更大的消费者剩余；即使是对使用正版品痴心不改的消费者，也能够在盗版品的冲击下以更低的价格购买正版品，并从中获得实实在在的好处。

在长期，盗版对消费者福利的影响依情况而有所不同。如果政府和正品生产企业对盗版不采取任何防范和打击措施，让盗版品的泛滥成灾，正版商品的生产完全无利可图，不仅已有的正版品被完全挤出市场，而且不会有新的正版商品产生，那么盗版品将会走到无“版”可盗的地步，此时消费者的福利会受到很大的损失。如果在长期中，通过市场竞争和各种治理措施的实施，正版商品的价格不断下降，逐渐逼近盗版品的价格，从而正版商品的市场空间日益扩大，最终完全挤占盗版品市场，那么消费者也会从中获得不少好处。

2．盗版活动对生产者剩余的影响是复杂而多面的。就盗版品生产企业而言，由于其把更多的资源用在盗版品的生产上是一种理性的行为，因此经济效率会提高，从而在盗版活动中会增加生产者剩余。就正版品生产企业而言，如果盗版厂商的剩余的获得仅仅是正版厂商剩余的一种转移，那么正版品企业必然会损失剩余；如果由于盗版竞争的存在，促使正版企业进一步改进技术，提高效率，降低成本，扩大销售量，即使其产品的销售价格降低了，正版企业的剩余也完全可能增加。

3．社会福利可以用消费者剩余和生产者剩余的和来表示，因而盗版对社会福利的影响就直接取决于买卖双方剩余的综合变化。从上述对消费者剩余和生产者剩余的变化分析，我们知道盗版现象存在有利和不利两反面的影响，因而它可能增加社会福利，也可能减少社会福利。

三、政府的反盗版策略选择

上面的分析已经表明，由于在时期的长短、竞争的最后趋势和反盗版的严厉程度等上的差异，盗版既可能增加经济福利，也可能会损害经济福利。盗版对经济福利的损害为政府的反盗版提供了理由。政府应该如何选择反盗版策略呢?

1．政府不能完全杜绝盗版活动，因而彻底解决盗版不应该成为反盗版的实际目标。一方面，只要需求的市场基础存在，盗版是不可能人为取消的，另一方面，盗版活动复杂多样的影响，也决定了完全杜绝盗版行为本身也就同时消除了它可能带来的好处。因此，政府的反盗版目标应该以抑制盗版活动，减少盗版数量，把盗版的负效应控制在最低水平为目标。

2．执法不力是导致盗版泛滥的重要因素，不适应技术进步和社会发展的保护版权的规章制度也是罪魁祸首之一。

3．更多的运用市场机制来反盗版。如果说垄断产生盗版，那么从这种意义上讲，反盗版就是要反垄断势力。运用市场竞争来反垄断已经是大势所趋，因而用竞争来反盗版也可能成为政府的优选策略。