从物尽其用角度看原始图画文字

摘要：“图画文字说”产生于18世纪的欧洲，认为人类文字起源于某种整幅的图画。但直到20世纪中期，才形成了广泛的影响。本文受刘丹青先生《论语言库藏的物尽其用原则》一文的启发，独辟蹊径，从物尽其用角度出发，对图画文化的经济性原则等进行探讨，以求对图画文字的特性能有一个更好地把握。

关键词：图画文字；经济性；物尽其用

一、原始图画文字的概念

（一）西方学者的看法

前苏联学者伊斯特林在《文字的产生和发展》中提出，图画文字是历史上有史可证的最原始、最古老的文字。图画文字是“复杂的图画或一组图画，独立表达某个完整的，在图形上没有分解为单个词的信息。”

1992年，美・白瑟拉托《before writing》问世，该书以丰富的考古资料和相关理据，证明了楔形文字的本质是计数用的“陶筹”，被称为“陶筹文字”。这种说法在某种程度上了“图画文字说”。

（二）中国学者的看法

周有光先生在《比较文字学初探》中提出：“图画字是图画形成的文字，这种文字初期往往使用连环画的形式。有的是图画和文字合一，图画就是文字；有的是图画和文字分开，图画上面再加图形文字，相互说明。”在周先生看来，图画文字或许是一种没有成熟的文字。

此外，唐兰先生在《古文字学导论》中，也提到过，“汉字的起源是图画的主张，即以原始图画为基础的象形符号，它是当时先民们需要生存、交际和发展的情况下，逐渐演变和推进的……当我们的祖先用原始工具在树枝、陶片上刻下历史性的一笔时，这便是原始图画最初的一笔，也是古汉字最初的足迹。”

郭沫若先生也认为“字为初，本为画”，图画的产生比文字早很多。人类在完成由图画到文字的演变过程中，经历了一个非常重要的过渡阶段――图画文字阶段。

二、图画文字的特点

（一）D绘性与图像不稳定性

“图画文字”并不是一个个单独的孤立的图形，而是一组组复杂的叙述性的图形。但图画文字中的图形是由特定的个人根据某一具体情况而作的，并且，人们往往会根据自己的喜爱和习惯，对最初创造出来的“图画文字”加以改动，所以会导致其图像的不稳定性与多义性。

（二）信息量大

“图画文字”包含的信息量明显大于其他表现手段。图画符号以其整体的优势――象形、象意，奠定了汉字起源的基础。

（三）不合语序或省略

原始图画文字的语序与我们想要表达的语序往往都是不一致的。而且，其由于省略的原因，使得表达更趋晦涩性。

（四）字词缺少严格的对应关系

原始图画文字并不像我们如今的文字一样，讲究字词之间严格的对应关系。往往一幅图可以表达一大段话的意思。

三、“图画文字”的物尽其用原则

（一）从经济性角度看

“经济性原则”，即“省力原则”，是指用尽可能少的投入来获得最大的效果。就“图画文字”而言，意味着一幅简单的图画，往往可以表达丰富的含义，而且在不同场合，或许可以表达不同的意思。

“图画文字”往往表达篇章、章节较长的内容。比如原始社会时期傈僳族门板上的图画文字，以直线与圆圈这些简易的图形，就表达了丰富的含义。

（二）从“文字画”角度看

在一种文字体系产生之初，文字与语言单位的关系并不是一一对应的，其记录语言的功能也不是完善的。沈兼士先生曾经提出过“文字画”的概念，旨在说明原始汉字的面貌。在文字萌芽时期，人们用于记事或传递信息的往往是单个或一组图形。这些图形与文字有着某些相似之处，但它们还不能用于准确地记录语言。所以，人们习惯于把这些原始图画文字称为“文字画”。例如：

王曰兔 ，田其执。（《甲骨文合集》6528）

上述卜辞的意思是商王命令用“以鹰捕兔”的方式来田猎，然后问“田”这个人是否能捕获猎物。以我们如今的语序来看，往往习惯于说“鹰兔”，而不是“兔鹰”。从这一个层面来看，“文字画”（鹰逐兔）与我们如今的用语习惯还是有区别的。

但从另外一个角度看，在原始社会，人们往往习惯于以一种方便、简化的图绘形式 ，即“文字画”的样式来表示自己想要表达的意思。

（三）从“假借”角度看

丽江纳西族经典《古事记》中有一段原始文字。其中这个图形符号，在纳西古文字中，最初的意思是“解开”，后来由于在纳西语中表示“解开”义的词与表示“白”义的词同音，后来人们习惯于假借它来表示“白”的意思。

从现代汉语的角度来说，这种某种程度上也属于“同音假借”的范畴。而这一种假借，也增加了人们用字的方便，省得再重新造字，使得原始图画文字更好地达到了物尽其用的目的。

四、结语

原始图画文字是先民们在原始时期为方便记事而创造的一种文字。这种文字可以说是早期文字发展的雏形，是一种带有明显图画痕迹的原始文字符号。纵然其具有很多的不确定性、不稳定性，但其对文字发展的作用是不容忽视的，其对物尽其用规则的应用也值得我们进一步探索。

参考文献：

[1]伊斯特林，左少兴.文字的产生和发展[M].北京：北京大学出版社，2002.

[2]胡厚宣.甲骨文合集[M].北京：中华书局，1982.

[3]周有光.比较文字学初探[M].北京：语文出版社，1998.

[4]唐兰.古文字学导论[M].上海：上海古籍出版社，2016.

[5]裘锡圭.文字学概要[M].北京：商务印书馆，2013.

[6]王元鹿.比较文字学[M].南宁：广西教育出版社，2001.

[7]沈兼士.国语问题之历史的研究[A].沈兼士学术论文集[C].北京：中华书局，1988.

[8]刘丹青.论语言库藏的物尽其用原则[J].中国语文，2014（5）：387-479.