药家鑫身后未了局

2月21日，上午十点多，药庆卫（药家鑫父亲）的人马延明走出西安市雁塔区法院。法官告诉他，药庆卫张显名誉侵权一案，本月底或下月初，法院就会下判决书。

这是一个充满了国产电视连续剧元素的真实故事：车祸、凶杀、逃跑与自首、忏悔与声讨、两个家庭的悲情、法庭内外的疑惑、专家与网民的较量……最先出场的两个年轻人已先后入土，接任主角的是他们的家人以及各自的人。这桩已跨越三个年头的悲惨故事，至今还没有看到结局。

2012年2月8日，根据药家鑫之父药庆卫微博里提到的“我们也会把这二十万用专门的账户存着留待你的父母和孩子将来确实需要的时候再来拿”，张妙之父张平选、丈夫王辉、药家鑫案中原告方民事人张显等人结伴去药家“取钱”。这是自药家鑫伏法之后，双方唯一在钱财上发生关系的事件，但事情的结局，并非张妙的遗属如愿“取”到二十万元“赠款”，而是王辉突然打了代表药庆卫来处理此事的马延明两拳，每拳的价格是人民币一百元。当初引诱他们前来的是二十万元的“赠款公告”，但王辉带走的却是派出所开具的两百元罚单。

在舆论评价中，张妙遗属的这一次行动，没能享受以前的同情。去年4月22日，西安市中院判决药家鑫死刑，并处赔偿被害人家属四万五千元，但张妙家人毅然放弃了这笔赔款。为什么他们当初放弃那四万五千元，现在又来索要这二十万？让我们从头说起。

在药家鑫一案进入公众视野后，各种真真假假的信息如沙漠风暴般袭来：“富二代”、“军二代”、等级歧视、教育失败、治安不靖、司法不公、贫富差距、官民对立、权力黑幕、底层愤懑……这些极易煽动人们心头怒火的元素，很快树起了一面靶子，上书三个大字：“药家鑫！”舆论万箭齐发，声讨的怒火滚滚而来，药家鑫一家微弱的辩解声完全淹没在风暴中，平心静气不带偏见的讨论变得十分困难。

后来人们知道了，药家鑫的父母也是无权无势的普通人。他们省吃俭用，把孩子培养成音乐学院的学生，不是为了让他去杀人的。而且，如果不是杀了人，药家鑫还很可能成为“教子成功”的样板：他有才华，在学校得过不少奖状；他知道体贴父母，业余做家教赚辛苦钱。但药家鑫在开车撞人后，不仅不施救，反对受害人连捅八刀，其凶残程度让所有人瞠目结舌；他在电视忏悔中还说出“农村人难缠”这样暴露等级歧视观念的话，更加惹起了全民愤怒。

在这种情况下，张妙的遗属应该宽恕药家鑫吗？应该表现出仁慈等更高层次的道德吗？这显然是不现实的。西安伦理学者姚轩鸽说：“老百姓对公正的要求向来是‘以牙还牙，以血还血’，这是他们关注药家鑫一案的心理基础。在中国的社会公正尚且难以保证时，不能对当事人有比‘公正’更高的道德要求。”

2011年6月4日，药庆卫在微博里写道：“事发后，我们积极与受害人家属联系赔偿事宜，在一审前我们已与受害人家属就赔偿达成协议，并同意我们的赔偿（三万现金另加车一部）。张显得知此事后，极力阻挠受害人接受我们的赔偿。”

2011年3月23日之前，张显只是西安电子科技大学的一名普通教师，研究专业是冷僻的微孔隔热陶瓷材料。3月23日，西安中院第一次开庭审理药家鑫案，张显作为原告人出现，此后他的名声迅速地像自己的名字一样显赫起来。他在博客和微博上不断发表极具仇恨和煽动性的言论，在法庭上，他激情高呼：“只要能判药家鑫死刑，民事赔偿部分可以分文不取！”

2011年4月2日，在西安市中院审判人员与张妙丈夫王辉谈话时，王辉强硬地说：“你们就给我说个实话，药家鑫能判个啥刑？要是死缓，我坚决不同意，等他出来我就把他杀了！只要判药家鑫死刑，我哪怕要饭也要把我娃养活了……”他也明确表达了“要命不要钱”的坚决态度。

这种情势之下，正如陕西省政法委书记宋洪武后来所说：“药家鑫虽然有自首情节，但被害人家属不予谅解，社会反应强烈，如果不判处死刑，可能会对社会的道德价值观念造成负面影响。”

在药家鑫伏法后，张妙的遗属们又会是怎样的心情呢？

自从药家鑫毙命后，药庆卫患了面瘫，其老伴患了抑郁症，他年近八旬的岳父也被“人肉”出来了。2011年8月4日，药庆卫向法院张显侵犯其名誉权。渐渐地，越来越多的人开始同情药庆卫一家。这种情况，当然使张妙的遗属及人张显感觉不舒服。

从经济人的立场来看，张显帮助张妙家人实现了几乎所有的愿望：既要了药家鑫的命，又得到了数倍于药家“买命钱”的社会捐款，还收获了各界数不尽的同情和安慰。然而，正因为放弃了民事赔偿，对药家的报复似乎就还存在缺憾，而培养出杀人凶手的家庭竟然能同他们一起分享来自社会的同情，就更加容易让人心理失衡了。

在名誉侵权案开庭之后，张显博客上仍然出现这样的话（张显称是代张妙家人）：“踩着张妙的生命，药家鑫成为犯罪名人。踩着张妙的生命，同时踩着我们一家的尊严，药庆卫成为道德名人。换言之，药家鑫用刀子杀人，药庆卫却用‘爱心’杀人。他用‘爱心’博取世人同情，煽动世人对我们的仇恨，想利用世人的仇恨之火将我们一家烧死。药庆卫杀人手段如此高明，我们一家水深火热。”

看来，法庭对药家鑫的死刑判决并没有起到“定纷止争”的效果，也并没有融化两家人的仇怨。这是为什么？药家鑫死后，央视记者柴静访问张平选时，张平选曾说：“对他（药家鑫）妈他爸也是觉得有点同情”。看来张平选内心也有过挣扎，有过朴素的宽恕之心。但从上面的言论可以看出，在药家鑫伏法后，张显还在宣扬仇恨，而不是推动和解。张显并非仅代表他自己，也并非仅仅是代表张平选和王辉，他的背后还有一大群人。在药庆卫诉张显的名誉权官司开庭那天，有一些人围在法庭门口，打横幅喊口号：“药庆卫翻案不得人心！”“西电老师张显万岁！”

在这股风潮的操控下，张妙的遗属们在斗争方面尚有余勇可贾，但似乎不太了然如何在法律和伦理的框架内理性行事，比如为了维护“要药家鑫死！”的坚定决心，他们主动放弃了四万五千元民事赔偿；外界给他们的捐款据说总计有一百多万，张、王两家并未公开这些善款的明细和用途，却又以“要钱给张妙母亲看病”为借口，登门索要药庆卫给过又被张平选退回的二十万元赠款。

在网民纷纷质疑“我们捐给你的钱花到哪了？”之后，张显又代表张妙遗属告示，称他们到药家取钱是为了“全部捐献给当地农村贫困儿童”。那么这是一场对药庆卫的羞辱吗？但结果似乎适得其反。在围观过“取钱闹剧”之后，有的网民得出的结论竟然是：“看来药家鑫没有说错，农村人确实难缠！”……没有人再顾得上指责药家鑫了，因为活着的人们在忙着互相指责，至于那位可怜的女工张妙，也早就从人们的口头和耳边淡出了。

张妙被害了，药家鑫伏法了。可他们身后的两个家庭最终能够相互宽容、谅解、和解吗？起码现在还看不到希望。他们应该这么做吗？似乎也无强求的必要。这两个家庭都是不幸的，他们都是受害者，张妙的小儿子在尚未懂事时就失去了母亲，药庆卫一家也失去了背负家庭希望的儿子。就让他们各自平静地生活下去，各自默默地舔舐心灵之伤，各自勇敢地面对未来，似乎是一个更为可行的办法。

【原载2012年第5期《南风窗》本刊有删节】