时间：2022-06-24 07:55:48
介词误用或缺失而造成的语病在高考语病题中出现的频率较高，而这类语病题又往往隐蔽性较强，考生容易失分。在此，本文结合高考试题对这一类语病题进行梳理，以供考生复习时参考。
一、介词误用或缺失造成表意不明
介词虽然是一个虚词，不构成句子的主体，但介词的误用或缺失，有时候会造成句子的歧义。
例1 （2005年高考湖北卷）她因不堪忍受雇主的歧视和侮辱，便投诉《人间指南》编辑部，要求编辑部帮她伸张正义，编辑部对此十分重视。
解析 “便投诉《人间指南》编辑部”因缺失了介词“向”，造成句子歧义：是“投诉”雇主呢，还是“投诉”编辑部，表意不明确。
二、介词位置不当造成语序不当
介词在句中的位置一方面取决于该介词本身的特征，另一方面取决于句子本身的意思。若介词位置不当，便会使句子的语序产生问题，进而影响句子意思的表达。
例2 （2005年高考湖南卷）生物入侵就是指那些本来不属于某一生态系统，但通过某种方式被引入到这一生态系统，然后定居、扩散、暴发危害的物种。
解析 介词“被”的位置不当造成该句语序不当。根据句意，应将“被”放在“通过”的前面。
三、介词误用或缺失造成成分残缺
1.误用介词造成主语残缺
没有必要用介词而用介词，有时会使句子缺少主语，造成成分残缺。
例3 （2009年高考浙江卷）在本月热播的几部以南京大屠杀为题材的影片中，还原出许多历史细节，让我们深切地感受到电影主创者直面人间惨剧的勇气。
解析 误用介词结构“在……中”，使句子缺少主语，应删去“在”和“中”。
因误用介词而造成主语残缺的语病题在高考中经常出现，这里再补充两例。
例4 （2006年高考江西卷）由于计算机应用技术的提高和普及，为各级各类学校开展多媒体教学工作提供了良好的条件。
解析 此句误用了介词“由于”，使整个句子缺少主语，应删去“由于”。
例5 （2005年高考浙江卷）在这部作品中，并没有给人们多少正面的鼓励和积极的启示，相反，其中一些情节的负面作用倒是不少。
解析 例句误用介词结构“在……中”，使句子缺主语，应把“在这部作品中”改为“这部作品”。
2.介词位置不当造成主语残缺
有时候，介词位置不当，会造成主语残缺。
例6 （2009年高考全国卷二）根据公司的战略发展规划，需要引进大批优秀人才，包括服装量体师、团购业务员、技术总监、高级设计经理等大量基层和高层岗位。
解析 因“根据”的位置不当导致主语残缺，应将“根据”放在“公司”后。
3.介词缺失造成成分残缺
介词虽然是一个虚词，不能单独充当句子成分，但介词常常和名词一起构成介词短语作句子的状语、定语或补语。这时，一旦介词缺失就会造成状语、定语、补语的缺少或不全。
①介词缺失造成状语残缺
例7 （2011年高考湖南卷）新生代农民工除了关注工资待遇外，对工作环境和社会保障条件也越发重视，那些环境恶劣、保障缺失的企业，他们将说“不”。
解析 在“那些环境恶劣、保障缺失的企业”前缺少介词“对”，造成状语残缺，进而导致该句主语不一致。
②介词缺失造成定语不全
例8 （2007年高考四川卷）联合国设立“国际家庭日”的目的，是为了促使各国政府和民众更加关注家庭问题，提高家庭问题的警觉性，促进家庭的和睦与幸福。
解析 “提高家庭问题的警觉性”中介词缺失，造成“警觉性”前定语不全，应改为“提高对家庭问题的警觉性”。
四、介词误用造成句式杂糅
大部分介词，尤其是表对象和依据的介词，可以单独与其宾语搭配，这类介词接了宾语后，一般不能再有动词出现，否则就会出现句式杂糅的错误。
例9 （2011年高考山东卷）据自治区统计局的最新数据显示，在自治区常住人口中，藏族人口占九成以上，为271.6万人。
解析 “据自治区统计局的最新数据显示”中，“据……”与“……显示”杂糅。去掉“据”可以避免杂糅。
有些介词不能单独使用，要前后配套使用。特别是介词“在”，往往有“上”“下”与它呼应，比如“在抄作业这个问题上”“在老师的指挥下”。如果介词与它后面呼应的内容不搭配，也会造成句式杂糅。
例10 （2006年高考广东卷）各级财政部门要提高科学管理水平，特别是对农村基础设施建设经费的管理上，要做到心中有数，全盘考虑，周密安排。
解析 “对农村基础设施建设经费的管理上”是“对……”和“在……上”两种格式的杂糅。“对”可以单独使用，不需要“上”与之呼应，可将“对”改为“在”，也可以去掉“上”，让“对”与“管理”构成介宾关系。
五、介词误用造成介词与宾语搭配不当
在一个句子中，介词与其所接的宾语之间的搭配要符合语境，遵循表达习惯，否则就会造成介词与宾语搭配不当。
例11 （2009年高考四川卷）这位曾经驰骋乒坛的名将已经回到祖国，现就任于北京大学医学部教授，从事运动医学的教学与研究，为国家的体育事业贡献他的力量。
解析 “现就任于北京大学医学部教授”中介词“于”与“教授”不能搭配，可删去“于”或“教授”。
六、介词误用造成不合逻辑
1.主客倒置
误用介词容易造成主客倒置这类逻辑错误，这种错误通常发生在应该用介词“对”或“对于”的句子里。
例12 （2009年高考江西卷）王夫人丧子后好不容易再次得子，无论从母性本能还是从自身权益出发，王夫人对宝玉都弥足珍贵。
解析 根据句意，“王夫人对宝玉都弥足珍贵”主客倒置了，应改为“宝玉对王夫人都弥足珍贵”。
2.不合事理
误用介词还会造成不合事理这类逻辑错误。
例13 （2007年高考北京卷）很少有以7毫米以下口径制造狙击步枪的国家，因为狙击要求威力大，精度高，但中国狙击步枪偏选择了小口径。
解析 显然，“以7毫米以下口径制造狙击步枪”不合事理，可改为“制造7毫米以下口径的狙击步枪”。（责任编校 曾向宇）