基于基站临界点故障的雷卡测试分析

[摘要]文章通过两种情况三个案例介绍了如何利用雷卡6113仪表检查爱立信基站的隐性故障，由此得出了基站临界点故障的共性，对日常定位故障、降低故障率、缩短故障处理历时，都能起到重要的作用。

[关键词]雷卡6113；临界点故障；隐性故障；T损坏率

1、前　言

无线基站故障大致分为两种：显性故障和隐性故障。网络中的设备故障有些会触发相关告警，称为显性故障；而另外部分设备故障会影响网络正常运行，但却不会直接触发告警，即在爱立信OSS侧没有对应的fault code出现，这类故障称之为隐性故障。基站隐性故障又可分为：普通隐性故障和临界点故障。基站临界点故障，其后果比普通的隐性故障严重，接近于显性故障，因此更加值得探讨。

雷卡作为世界上唯一具备通过A-bis接口来控制基站从而进行基站收发信机测试功能的基站综合测试仪表，其主要作用是为基站收发信机进行全面详细的检测，达到排除基站隐性故障的目的。雷卡主要的功能测试项为发射测试(Transmitter Tests)和接收测试(RecelverTests)，对于临界点故障也能显示出其强大的检测能力，通过其性能上的差异查找出故障硬件。

2、临界点故障的雷卡测试

通过前期的摸索、验证，得出临界点故障主要体现在以下几种情况(以下案例为2010年对深圳移动所属基站进行雷卡测试得到)：

2.1基站运行正常，但雷卡测试结果无数据或数据异常

在日常的基站健康检查中，测试时发现某些载波能够模拟开启，但是在进行功能测试时，却不能导出正常数据或者是无数据。测试的有问题的载波或合路器，在测试完后一般体现为两种情况：

(1)测试时无数据，测试完后，载波可以正常开启

问题描述：东园M1小区TRU-4载波测试数据异常。发射测试数据结果截图见图1，其它测试情况不一一截图：

处理情况：由于该载波测试无数据，故对该槽位载波进行更换，更换载波后复测通过，见图2，其它项目测试情况不再截图。

结果：通过该小区处理前后的指标对比(表1)，可以看出ICMBAND得到提升，T话务量提升较多。T损坏率得到解决。可见，正是该载波的问题导致了话务量偏低、T损偏大的情况。

结论：从该案例可以看出，该小区载波故障表面性体现不强，但通过雷卡检测，可发现其检测结果与普通的检测结果不同(普通检测结果都会显示出其测试的实际数据)。从处理后的结果看，T损坏率、T话务量得到很大的提高，可见其故障累积已达到不可再用的状况，接近于显性故障所造成的影响，属于临界点故障。

(2)测试结果异常，测试完后，载波可以正常开启

测试情况：福星M3小区TRU-O载波测试异常。

处理情况：由于该载波发射测试异常，发-射功率为-2dBm，可见其存在隐患，更换载波后复测通过。

结果：通过处理前后指标的对比(表2)，可以看出T损坏率情况得到了解决，T话务量增加，其它指标也有不同程度的改善，可见测试的载波有问题是导致话务指标异常的原因。

结论：从该案例的测试结果看，该载波故障已严重影响用户的使用情况，根据故障影响后果其属于临界点故障。

综上所述，对于临界点故障，可通过雷卡检测出其性能的异常性而使故障消灭于萌芽状态。

2.2基站表面运行正常，软操作后小区或者某些载波无法开启

在日常的测试中，还会出现闭站测试后小区无法开启的情况，此类情况一般体现为雷卡测试无数据、DXU出现F&C反复现象。

问题描述：市民东M1小区载波测试无数据。同样，其它载波也测试无数据。

处理情况：由于该载波测试无数据，且还原后载波无法开启，通过OMT监控机柜时有“CF 2A 14”故障代码，表明该小区某个CDU出现故障。由于该小区采用CDU_D型号合路器，且所有载波无测试数据，故针对该机架的CU/FUD/DU进行检查。经排查，发现该机架第1个CU存在故障，导致载波无法正常开启。通过更换相应CU，雷卡复测后通过，小区能够正常开启。同样，其它测试项也正常。

结果：通过处理前后的指标对比(表3)，可以看出主要指标都得到了提升，特别是T损坏率情况得到解决，T话务量得到提升。

结论：从该案例情况看，此小区故障比较明显，但是难于定位具体坏件，通过雷卡的测试能有效地加以解决，缩短了故障处理时长。

3、总　结

通过以上案例分析，可以看出临界点故障存在共性：T损坏率较大，处理后T话务量增加，基站运行正常，但雷卡测试结果异常。另外，此类基站的故障之所以体现为T损坏率较大，且在爱立信OSS系统侧又不能监控到故障，应为该类基站故障反复所导致。所以，在例行基站健康检查的同时，也要收集故障反复的情况站点，进行有针对性的测试，将此类故障尽快定位、解决，保证基站硬件稳定运行。