三国演义还是五虎争霸?

爱立信、摩托罗拉、诺基亚在手机领域的霸主地位已经逐渐失去，现在是苹果iPhone、谷歌Android和黑莓的时代。似乎就要形成三足鼎立的局面。微软和英特尔(诺基亚)，是否还有机会参与角逐?它们能否尝试发起最后的致命一击?答案很难一言以蔽之。

微软不久前终于摊了牌，在近日的移动世界大会上首次公布了Windows Mobile的后继产品：Windows Phone 7，其相关产品有望在2010年圣诞节之前摆上货架。另外，诺基亚和英特尔放弃了各自的智能手机操作系统Maemo和Moblin，声称两家公司将合力而为，会在今年春天开发一款名为MeeGo的新型智能手机操作系统(已于2010年春季北京IDF大会上公布)，采用该操作系统的设备同样会在圣诞节之前推出。

对智能手机的用户和开发人员来说，Windows Phone 7和MeeGo会改变目前手机领域的竞争格局吗?对前者来说，会。对后者来说，不会。

Windows Phone7：搅局智能手机领域

名称取得很糟糕的Windows Phone 7对Windows Mobile作了改头换面的变动；Windows Mobile的界面复杂而多变，还企图把电脑功能塞入到智能手机的小屏幕中，但这一招不灵。Windows Mobile最初在一些行业颇受欢迎，现场工作人员将它用作微型电脑，但后来渐渐被iPhone和Android操作系统所取代。

微软在会上并没有透露Windows Phone 7的诸多细节，所以尽管Engadget这类疯狂粉丝建立的网站上到处是溢美之词，我划他们的话并不太当真。不过从微软的演示来看，Windows Phone 7至少值得关注

Windows Phone 7既有非常前卫的用户界面，注重短信、游戏、音乐和照片等功能，义有面向成熟用户的标准商务功能，比如移动版。Office办公套件和移动版Ouflook电子邮什客户端。还有面向各年龄段用户的移动版IE Web浏览器。

微软重点突出了其Zune和Xbox的功能，显然在竭力模仿苹果――就像2007年苹果iPhone时，很注重iPod功能一样。Windows Phone 7的电脑功能几乎没有被提及，一改Windows Mobile以往强调微型电脑功能的做法。微软还强调游戏功能，就像苹果当初强调iPod Touch的游戏功能一样，却有意淡化电话功能；但与苹果不一样，微软所以将Xbox的知名度运用到Windows Phone 7上。

但是微软不单单模仿苹果的做法，还在借鉴Palm WebOS的一些创新，具体来说就是“卡片”概念。另外，它还在学Android，用一块“瓷片”(tile)来执行混合功能：Android让你可以用一个应用程序来查看所有消息，不必为了使用电子邮件、短信和Twitter等服务而在多个专门的应用程序之间切换

另外几乎没有提及的足运行第三方应用程序的功能，这是iPhone独步天下的本领，其他每家智能手机厂商都在竞相模仿。Windows Phone 7可以运行第三方应用程序，并充分利用Windows MobileMarketplace，不过不清楚旧版本Windows Mobile应用程序是否与Windows Phone 7兼容。微软尽量避免Windows Phone 7看上去像是iPhone的又一个翻版。

不过乍一看，微软似乎提供了新的东西，我会因Windows Phone 7而暂缓购买iPhone 4、Android智能手机或Palm Pre吗?不会。每一个所谓的iPhone杀手在产品实际后都暴露了重大缺陷，估计微软也不会例外。 不过不难看出，WindowsPhone 7在2011年的智能手机市场可能会有着举足轻重的地位，对力求创新但缺乏吸引力的Palm WebOS威胁最大，但同样会给谷歌的Android OS造成威胁。WindowsPhone 7与这两款操作系统一样，瞄准的都是年轻人；但由于支持Office和Outlook，又有一贯可靠的企业级管理和安全功能。它备受商务用户的倍赖。WebOS和Android由于安全和管理功能很差，无法用于任何真正的商务环境。

但由于Windows Phone 7能吸引年轻人，可能会成为iPhone之外的一种颇具吸引力的选择。在商务领域，Windows Phone 7可能会拥有更强大的企业级管理和安全功能，但我在想：Windows Phone 7针对年轻人的用户界面会不会削弱对较年长商业用户具有的吸引力，结果像Zune那样沦落到小众领域?

MeeGO：有谁关心?

多年来，诺基亚在智能手机领域一直如同梦游。诚然，诺基亚是世界上最大的手机制造商，但其手机的智能化程度不高。它们大致相当于RIM的黑莓，使用笨拙的Windows 3.1式样的用户界面，互联网功能有限，应用程序寥寥无几，为音乐、视频或游戏爱好者提供的东西也不多。而且对商务用户来说，诺基亚的可管理性和安全功能差强人意。

去年。诺基亚宣布将其Syrnbian OS用于较低端的“功能手机”；这种手机在专有、笨拙的包装中提供了一两项智能功能。在应用程序商店的市场份额或互联网使用的统计数字中，根本没有这种设备的份儿。充其量，其用户不在通话或，发短信时，把这种设备作为便宜的MP3播放机来使用，安慰自己：触摸屏或YouTube播放器会为它们赋予“智能”。

一款名为Maemo的新操作系统即将在今后几年出现在诺基亚智能手机上，它要取代Symbian OS的位置，成为诺基亚真正进入智能手机市场的平台。Maemo是一款基于Linux的开源平台，它非常像桌面Linux，原因在于它使用通用的Linux框架，比如Linux内核、Debian和Gnome，还有支持各种诺基亚设备(2005年推出了一系列诺基亚“互联网平板设备”)的驱动程序。这是诺基亚在2009年的慢动作策略。 与此同时，英特尔多年来在Moblin方面发展不顺。Moblin是从Linux衍生而来的一款开源操作系统。英特尔的想法是，开发一款能在众多设备上运行的移动Linux，比如上网本、智能手机和车载娱乐系统。它与桌面Linux一样，只是取得了小小的成功。

虽然Moblin使用同样的Linux内核，但由于每个设备选择特定的驱动程序和用户界面，开发人员只好针对不同设备开发定制的Moblin。因而，它与其说是个平台，还不如说是通用技术堆栈方法。Moblin社区的精力一向主要放在针对上网本的开发上，而不是针对智能手机的开发上。事实上，没有实际基于Moblin的智能手机，Moblin上网本(微星有这样一款)或Moblin应用程序也寥寥无几。

MeeGo把几年后几乎没有进展的两个类似Linux桌面的项目整合起来。诺基亚在智能手机市场的显赫地位也许会让人以为MeeGo有机会得到采用；我不怀疑诺基亚会把它加入到一些设备上。但到目前为止，还没有另外哪家厂商力挺MeeGo，几乎没有厂商积极接受Moblin或Maemo。 还有一个尚未解决的基本问题：MeeGo到底有哪个特点会吸引顾客呢?这两个平台进展缓慢，得不到硬件厂商或电信运营商的认可，又与iPhone、黑莓、WebOS、Android OS或Windows Mobile系列缺少任何实质性的差异，这一切都表明了同样的结果：MeeGo无关紧要。

如果诺基亚和英特尔重视移动平台的建立，它们有能力做到。相反，它们眼下寄希望于桌面Linux~lX。对桌面Linux重新包装一番，并且依赖业余爱好者组成的社区，想在移动领域成功的可能性比在桌面领域成功的可能性还要小。往主要移动平台的创新和试验方面投入了太多的精力，仅仅是编程人员手上玩具的操作系统不太可能很重要。