外源ABA对不同品种番茄种子萌发的影响

摘 要：以3种番茄种子为试验材料，研究了不同浓度ABA（0～40 mg/L）对番茄种子萌发的影响。结果表明，低浓度ABA（0～5 mg/L）对种子的发芽势、发芽率和发芽指数没有显著影响，高浓度ABA（10～40 mg/L）极显著抑制种子的发芽势、发芽率和发芽指数，且浓度越高种子萌发受到的抑制作用越强。另外，ABA推迟番茄种子的萌发，浓度越高，萌发延迟天数越多，不同番茄品种（系）对 ABA浓度的敏感性不同。

关键词：番茄；种子萌发；脱落酸

中图分类号：S641.2 文献标识码：A 文章编号：1001-3547（2014）18-0035-04

在蔬菜栽培上，为了促进种子萌发、增强种胚和幼苗抗性、防止种苗病害发生、保证出苗整齐健壮等，常进行种子播前处理。植物激素预处理可提高种子萌发的效果，调节种子萌发及幼苗生长，使幼苗形态、内部营养物质等发生相应的变化[1，2]。

ABA（脱落酸）是调控种子休眠和萌发的重要植物激素，通过诱导种胚细胞分裂停止、启动并维持种子休眠，抑制种子的萌发[3，4]。周述波等[5]用浓度为70～110 mg/L的ABA处理杂交水稻时发现种子的萌发明显受到抑制，在萌发过程中ABA对种子α-淀粉酶活性、可溶性糖、可溶性蛋白含量和植物生长调节剂含量变化都有不同程度的影响。徐福乐等[6]研究发现，0～5 mg/L的ABA能抑制小麦和绿豆种子的萌发。刘建利等[7]研究发现，用不同浓度的ABA处理蒺藜状苜蓿种子，种子萌发被极显著抑制，随着ABA浓度增加，抑制效果逐渐增强。黄益洪等[8]用1～100 mg/L的ABA处理白粒小麦的种子，发现种子的萌发受到抑制。

但是也有学者研究发现低浓度ABA（10 mg/L）能提高发芽势而促进发芽[9]。到目前为止，就ABA对不同植物或同种植物不同品种种子萌发的影响的观点并不完全一致，而且之前关于ABA对番茄种子萌发影响的研究报道较少。本试验研究了不同浓度ABA对不同番茄品种（系）种子萌发的影响，以期筛选出一个合适的ABA浓度，为提高番茄种子萌发率和抗性提供依据。

1 材料与方法

1.1 试验时间、地点

本研究于2014年2～3月在云南农业大学园林园艺学院番茄辣椒研究室完成。

1.2 试验材料及设备

本试验选取3个不同番茄品种（系）的种子――4HTT43、青杆早红和5#自交系，以上番茄品种（系）种子均由本研究室保存。

仪器设备为HPG-320H人工气候箱。

1.3 试验方法

①ABA溶液配制 配制浓度为1 mg/mL的ABA母液，依次稀释为5，10，15，20，40 mg/L的工作液。

②发芽试验 选取充实饱满的番茄种子，用棉布包裹好，用0.1% HgCl2消毒10 min，无菌水冲洗5次，置于28℃恒温培养箱浸种24 h。将浸种处理后的番茄种子捞出，用蒸馏水冲洗3 次。在90 mm培养皿内垫两层卷筒纸，再平铺一层滤纸并压平，量取15 mL不同浓度的ABA溶液于培养皿中，对照加入无菌水，每培养皿播25粒种子，每个品种（系）设6个ABA浓度梯度，即0，5，10，15，20，

40 mg/L），其中0 mg/L ABA浓度处理为对照，每个处理设3次重复，最后将培养皿置于28℃恒温培养箱中催芽。每天同一时间调查种子萌况，试验以种子露白为发芽标准，处理后每天用称质量法补水1次，并观察种子情况。播种7 d后统计发芽势、发芽指数，11 d后统计发芽率，具体计算公式如下。发芽势（%）=规定日期内发芽种子数/供试种子数×100%，发芽率（%）=发芽种子数/供试种子数×100%，发芽指数（Gi），式中：Dt 为萌发天数，Gt为第t天发芽数。

③数据处理 运用Excel软件计算数据的平均值及标准偏差，并作柱形图。利用SPSS 10.0软件中独立样本T检验比较各处理值与对照值差异的显著性。

2 结果与分析

2.1 ABA对番茄种子发芽势的影响

从图 1可以看出，与CK相比，低浓度ABA（5 mg/L）对3个不同番茄品种（系）种子的发芽势没有显著影响（P

2.2 ABA对番茄种子发芽率的影响

如图2所示，与CK相比，低浓度ABA（5 mg/L）对3个不同番茄品种（系）种子的发芽率没有产生显著影响（P

2.3 ABA对番茄种子发芽指数的影响

从图3可看出，与CK相比， 除5 mg/L ABA对4HTT43发芽指数无显著影响外，低浓度ABA（5 mg/L）对其他2种番茄品种（系）种子的发芽指数有显著影响；高浓度ABA（10～40 mg/L）极显著抑制了3种番茄品种（系）种子的发芽指数（P

2.4 ABA对番茄种子发芽数的影响

为了科学反映出ABA对番茄种子发芽进程的具体影响，试验还统计了播种后第1～7天不同番茄品种（系）在不同ABA浓度下的发芽数。由于ABA对3种番茄每天发芽数的影响大致相同，因此我们以4HTT43为例。从表1可以看出，ABA延缓了番茄种子的萌发进程，起始发芽天数被推迟，且ABA浓度越高，起始发芽被延迟的天数越多。有趣的是，低浓度ABA（5 mg/L）只是抑制了番茄种子前期的萌发进程，并没有明显影响最终发芽数。

3 结论与讨论

3.1 外源ABA浸种对番茄种子萌发的影响

本试验结果表明，低浓度ABA（5 mg/L）对番茄种子的发芽率和发芽势无显著影响，高浓度ABA（10～40 mg/L）极显著抑制番茄种子的萌发，随着ABA浓度的增加，抑制作用越强。傅寿仲等[10]在研究ABA对油菜种子萌发的影响时发现，2～40 mg/L的外源ABA 对油菜种子萌发无明显作用，400～

1 500 mg/L的ABA则强烈抑制种子的发芽。邓志军等[11]研究表明0.001～0.1 mmol/L ABA 不影响黑黄檀种子的萌发， 1 mmol/L 和2.5 mmol/L ABA 显著地抑制种子的萌发，本研究结果与以上学者研究结果相一致，由于以上试验选取不同作物的种子为试材，因此，对ABA浓度的响应稍有差别，但是总体呈现低浓度对种子萌发无显著影响，高浓度抑制的趋势。

结合之前学者的研究发现，高浓度ABA抑制种子的萌发，但是对于低浓度ABA对种子萌发的影响却存在差异。丁君辉等[12]发现低浓度ABA（10 mg/L）对水稻种子的萌发具有促进作用，高浓度ABA（20～90 mg/L）明显地抑制水稻种子的萌发。综上认为，低浓度ABA促进种子的萌发或对种子的萌发无影响，高浓度ABA抑制种子的萌发。

3.2 ABA处理在逆境胁迫下种子萌发中的应用

低浓度ABA（0.5 mg/L）预处理能够恢复Pb胁迫条件下水稻种子的萌发活力，提高种子发芽率、发芽势、发芽指数和活力指数，并缓解Pb对胚根、胚芽生长的抑制，恢复根系的氧化能力[13]。张晓菲[14]研究发现，低浓度ABA（0.5～1.0 mg/L）能够恢复Cd胁迫条件下小麦种子的萌发活力，提高发芽势，缓解Cd对胚根生长的抑制。在涝渍条件下，适宜浓度的ABA浓度（0.1 μmol/L）可显著提高水稻种子的出苗率、秧苗素质及种子相对活力指数[15]。

综上所述，在农业生产中可利用适宜浓度的ABA处理作物种子，在不影响种子萌发的前提下，达到缓解非生物胁迫、增加幼苗抗性的目的。本试验结果发现，低浓度ABA（5 mg/L）并不影响番茄种子的发芽率和发芽势，因此，可以使用5 mg/L的ABA处理番茄种子，以期在保证种子正常萌发的前提下，提高番茄种子对逆境的抗性及幼苗的质量，为培育壮苗提供参考。

参考文献

[1] 罗珊，康玉凡，夏祖灵.种子萌发及幼苗生长的调节[J].中国农学通报，2009，25（2）：28-32.

[2] 张静，胡立勇.农作物种子处理方法研究进展[J].华中农业大学学报，2012，31（2）：258-264.

[3] 葛苏洁，李淑娟.ABA在种子发育休眠和萌发过程中的生理调控[J].安徽农业科学，2011，39（18）：10 727-10 730，

10 732.

[4] 江玲，万建民.植物生长调节剂ABA和GA调控种子休眠和萌发的研究进展[J].江苏农业学报，2007，23（4）：360-365.

[5] 周述波，林伟，萧浪涛，等.外源GA3和ABA 对杂交水稻种子萌发的影响[J].湖南农业大学学报，2005，31（3）：269-271.

[6] 徐福乐，罗立津.ABA对作物种子萌发和幼苗生长的影响 [J].福建农业科技，2007（6）：69-71.

[7] 刘建利，曹君迈，任贤.外源生长调节剂对蒺藜状苜蓿种子萌发、休眠的调控[J].辽宁农业科学，2008（5）：54-55.

[8] 黄益洪，汤日圣，叶晓青，等.脱落酸（ABA）对白粒小麦种子萌发及幼苗生长的影响 [J].麦类作物学报，2009，29（3）：503-507.

[9] 雍太文，杨文钰，王小春，等.外源ABA对杂交水稻种子萌发的生理效应[J].种子，2002（5）：26-27.

[10] 傅寿仲，吕忠进.ABA，GA对芸苔属种子休眠与萌发的调控研究（简报）[J].植物生理学通讯，1991，27（5）：358-360.

[11] 邓志军，宋松泉.ABA对黑黄檀种子萌发的抑制作用以及其他植物生长调节剂对ABA的拮抗作用[J].云南植物研究，2008，30（4）：440-446.

[12] 丁君辉，李耀国，童建华.脱落酸对水稻种子萌发的影响[J].作物研究，2012，26（4）：328-349.

[13] 赵鹂，夏更寿，李莉萍.外源ABA预处理对Pb胁迫下水稻种子萌发的影响[J].上海交通大学学报，2008，26（2）：153-160.

[14] 张晓菲.ABA对Cd胁迫下小麦种子萌发特性的影响[J]. 现代商贸工业，2010（4）：305.

[15] 陈思妍，邹华文.脱落酸浸种提高萌发期水稻种子对涝渍胁迫的抗性研究[J].安徽农业科学，2013，41（2）：593-594.