最超值的密码“计算器”!

测试手记：和高端的FX 8150一样，FX 4100处理器的超频能力也相当出色。功耗和温度控制能力更是比前者好了太多。刚刚关机，立马拆下处理器，触摸其表面温度几乎和室温相当。此外，FX 4100对AVX、XOP和AES等新指令集支持良好。其中AES指令让它在面对密码学计算应用时，能为你带来约10倍于其他同价位平台的超强性能。

我们在测试FX 8150的时候，就知道AMD的“推土机”不止有4模块8核心的产品，3模块6核心，双模块4核心的都有。从定价上来看，不到800元的FX 4100（双模块4核心）应该是销售主力。近期，我们了解到不少读者朋友对这颗新架构的4核心产品颇感兴趣，却又不太清楚它和K10架构4核心产品的差异。面对同价位的酷睿i3系列产品时，更是不知该做何选择。那就让我们先来替大家体验一番。

除了核心数量从FX 8150的8核心缩减到4核心，FX 4100完整保留了FX 8150的全部优秀特性。包括AVX、XOP和AES等指令集；8MB的共享三级缓存；频率高达1866MHz的双通道DDR3控制器和32mn工艺等等。同时，核心规模的降低也让FX 4100的TDP从FX 8150的125W降低到了95W。与K10架构的4核心产品相比，FX 4100最大的特点是核心采用了CMT设计。和K10架构的4核心产品拥有4个整数运算单元加4个浮点运算单元不同。FX 4100拥有完整的4个整数运算单元，浮点运算方面却是4核心共享2个浮点运算单元。和它同价位的酷睿i3处理器则采用了SMT架构设计，整数和浮点运算单元都只有2个（两个核心）。但基于SMT的超线程技术让它在逻辑上拥有了4套整数和浮点运算单元（也就是4个线程）。按这种规格对比我们能大概推测到，FX 4100在浮点运算性能上会相对较弱。不过大家别忘了FX 4100还有3.6GHz的默认高主频，和最高3.8GHz的加速频率。这应该能一定程度的弥补规格上的不足。

实际情况如何，还是让我们用测试数据来说话。对比测试产品我们选择了酷睿i3 2105和K10架构的代表羿龙Ⅱ X4 970。各平台内存都使用了同一款4GB×2的双通道产品，频率也都调整至DDR3 1866。

在凸显单核心运算性能

的Super π 1M测试中，FX 4100的表现不佳，全面落后于两个对比测试平台。在支持多核心运算的wPrime、CINEBENCH和Fritz Chess Benchmark中，FX 4100的表现依旧不及自家上代4核心产品，和i3 2105基本打成平手。相对来说随后的Sisoftware Sandra测试结果要比之前的测试精彩得多。纯算数运算环节，FX 4100依旧不及两款对比产品，但是差距不大。从多媒体处理性能测试开始，FX 4100开始表现出新架构的优势。经过优化的4个整数运算单元让它拥有了最强的多媒体整数处理性能。达到K10架构的X4 970的224%还多，也比i3 2150高出46%。就X4 970 100MPixel/s的总成绩来讲，FX 4100的每个浮点单元相比老架构提升了约50%。和i3 2105比起来，FX 4100的整体浮点性能更是只有前者的61.4%。“整数优秀，浮点落后”显然在我们的预料之中。而随后的转码，加密、解密、压缩计算和图形运

算等应用测试则让我们对FX 4100刮目相看。首先转码带宽上，FX 4100的成绩约是两个对比平台的4倍。实际将一段H.264高清视频转码成rmvb视频的测试中，它的完成速度也是参测平台中最快的。再者，FX 4100的密码运算带宽成绩也基本是两个对比平台的成绩之和。基于AES的加密/解密带宽测试中，FX 4100更是获得了约7倍于X4 970，12倍于i3 2015的惊人成绩。毫无疑问，这些应用彻底释放出了FX 4100在指令集上的优势。不论是i3 2105还是X4 970都不具备AES、XOP等高级指令，而在面对这样的应用时（例如上述的AES密码计算），FX 4100就会发挥出数10倍的性能优势。就这点来看，FX 4100应该是许多重视数据安全的商务用户的首选产品。

难能可贵的是，在“浮点落后”的情况下，FX 4100平台的游戏性能并不差。根据我们以往的测试经验，理论上浮点性能优秀的产品会有更好的游戏性能。也许是搭配了GTX 560Ti这样的中高端显卡，让处理器对游戏性能的影响比重降低。总之，就这三个平台对比，我们几乎看不出FX 4100的劣势。

作为AMD 32nm时代唯一一款没有集成显示核心的4核心产品，FX 4100的超频能力也颇受玩家期待。不少玩家相信没有显示核心拖累，FX 4100应该很好超。为此，我们特地尝试了对FX 4100进行超频。在映泰TA 970XE主板上，仅用原装散热器就将它轻松超频到了4.6GHz。换用海盗船H100水冷散热器后，更是一举突破了5GHz大关。相比默认状态，它的性能增幅相当明显。不过，也丢失了原本非常出色的功耗和温度优势。

综上所述，我们认为在平台功耗、整体性能和价格等因素都相当的情况下，FX 4100无疑是值得考虑的，特别是对转码和密码计算有需求的用户。面对K10，玩家们可能有些犹豫。FX 4100和基于K10架构的A6 3600系列APU有着一定的定位重合。两者性能基本处于同一水平线。但这只是站在处理器的角度在考虑，若从平台整体角度去考虑，相对入门级的平台建议选择APU，这样能获得不错的性价比，同时肯定会丢失一些特性（例如对新指令的支持）。若要搭配中高端独显，还是FX 4100更合适。

( 王 锴)