杉木枫香不同混交比例造林效果分析

摘要：对杉木和枫香不同混交比例造林进行了对比试验，结果表明：不同混交比例林分的平均胸径、树高、蓄积间存在不同差异，杉枫3[DK]∶1混交林分蓄积量最大，杉枫2[DK]∶1混交林分蓄积量次之，杉枫1[DK]∶1混交林分蓄积量再次之，杉木和枫香纯林林分蓄积量最小。在积极采用了营林新技术和集约水平不断提高的情况下，杉枫3[DK]∶1混交造林其林分蓄积量、生物量最大，树种结构合理，生态效益最佳。

关键词：杉木；枫香；混交比例；造林效果

收稿日期：20160107

作者简介：李肇守（1982―），男，助理工程师，主要从事森林资源培育工作。

中图分类号：S79

文献标识码：A

文章编号：16749944（2016）03003102

1引言

杉木生长快、材质好，是我国特有的速生商品材树种，也是清流县国有林场人工造林主要树种之一。枫香则是我国亚热带地区优良速生落叶阔叶树种，深根性，适应性强，无严重病虫害等特点。营造混交林特别是枫香和杉木混交，有利于枫香生长，也可适当抑制枫香的侧枝生长，枫香每年以大量落叶覆盖林地，能蓄水保肥改良土壤，又能促进杉木生长，两个混交树种可以互惠互利，促进林分生长。为更好地发展林业经济和林业生态效益，本试验在立地条件等生长类型基本相同的情况下，进行不同混交比例（行状混交）造林试验，研究杉枫不同混交比例造林种间和种内的生长特点，生长规律和生态效益。

2试验地概况

试验地位于福建省三明市清流国有林场山场，清流县位于福建省西北部，武夷山脉中段东南侧、九龙溪上游。属中亚热带季风气候，气候温和，雨量充沛，冬少严寒，夏无酷暑，年平均气温17.9 ℃，年平均无霜期256 d，年降雨量1 771.3 mm，相对湿度为79 %。冬季多东北风，夏季多偏南风。林地以Ⅱ、Ⅲ类地为主，土壤类型为红壤，造林树种主要以松杉为主。

杉木枫香混交林试验地位于清流国有林场富尾工区35林班1大班4小班，面积108亩。地貌为低山丘陵，海拔350～425 m，坡度25°，土壤为红壤，土壤肥力较好，属Ⅱ类地，水热条件优越，试验地前茬为马尾松天然林。

3材料与方法

3.1试验材料

杉木种源为三明市郊2代杉木良种，枫香为当地乡土阔叶树种，栽植苗木全选1年生Ⅰ级裸根苗。2003年12月进行试验地劈草、炼山、清杂。翌年元月进行试验地定点放样，挖穴回表土，挖穴规格为40 cm×30 cm×30 cm，株行距1.5 m×2 m，三月中旬完成造林。造林第一年，抚育2次，5～6月和8～9月各1次，进行扩穴培土和全面锄草；造林后第二年5月和9月进行全面劈草抚育各1次；造林后第3、4年9月各劈草1次。

本试验设计，采用完全随机区组设计，4种处理，每一种混交比例（处理）为一个小区，每一小区为20 m×20 m。每个处理三次重复。处理a、b、c、d中，杉枫混交比例分别为1[DK]∶1、2[DK]∶1、3[DK]∶1、杉木或枫香纯林。

3.2调查方法

造林后第9年即2012年12月对试验地进行标准地调查法，对样地内每木进行调查，调查因子包括：树高、胸径、生物量等因子。

3.3分析统计方法

材积计算采用福建省人工林二元活立林材积公式：

V杉木=0000058061860D195535H089403304，

V枫香=0000052764291D18821611H10093166。

4结果与分析

4.1杉枫混交不同比例造林对林木生长的影响

有关杉木和枫香混交造林生长特性前人做了许多调查研究。研究结果一般认为：杉木枫香混交造林的成败很大程度取决于种间关系是否协调，而种间关系是否协调除与混交树种生物学特性有关外还与混交方法及比例有关。枫香为阳性、喜光、落叶、深根性树种，具有耐干旱、适应性强等特点，其生长快、萌芽力强，侧枝扩展和顶端生长优势明显。而杉木是中性偏阳、常绿、浅根性树种，其对土壤要求较高，前期顶端生长优势弱，侧枝扩展比较缓慢。杉木与枫香混交造林其生物学特性得到互补性，随着混交比例不同，林分空间分布格局发生改变，土壤养份有机质含量也不断改变，如何充分利用光能进行光合作用，充分吸收林地养分从而促进林分早日郁闭，让林分蓄积量得到最大化对于集约造林和林业的可持续发展具有很大意义。根据实验结果（详见表1）可得知杉枫混交林与杉木、枫香纯林相比，林分生产力分别提高30 %和50 %以上，杉枫混交林的初植密度以2 m×2 m为宜，以纤维材为培育目标时，可适当提高造林密度。采用带状或星状配置，枫香占20 %～40 %、杉木占60 %～80 %。

4.1.1不同混交比例造林对杉木枫香树高的影响

[JP3]从表1中可知，各处理的树高生长，彼此间存在差异。调查数据分析表明处理c杉枫3[DK]∶1混交比例的树高比其他比例混交林高。与纯林相比，杉木树种比纯林高出16.4 %，枫香树种比纯林高出17.1 %。综合分析可见处理a混交林中杉木与枫香树高差异较明显，这是由于枫香比例过大，其生长旺盛渐渐压制了杉木树高生长。[JP]

4.1.2不同混交比例造林对杉木枫香胸径的影响

从表1中数据可以看出，各处理对胸径生长也有明显增大效果。处理c杉枫3[DK]∶1混交比例的胸径比其他比例混交林大，与纯林相比，杉木树种比纯林的大10.8 %，枫香树种比纯林的大16.7 %。

4.1.3不同混交比例造林对杉木枫香单株材积生长的影响

依表1数据从本试验单株材积生长情况来看，处理c>处理b>处理a>处理d，可见单株材积的生长量在很大程度上取决于直径和树高生长，处理c中杉木、枫香树高和胸径都最大，单株材积生长量自然也最大，而杉木、枫香纯林的单株材积生长量最小。

4.2不同混交比例造林对林分生长蓄积的影响

衡量混交林是否成功的一个基本标准就是种间关系能否随着林龄的增长，甚至在整个生长周期内，形成一个互利为主的生态关系或相对稳定的合理群体结构。从表1可以看出处理c 杉枫3[DK]∶1混交比例的总蓄积量均高于其他比例混交林。与纯林相比，比杉木纯林高出36.4 %，比枫香纯林高出57.4 %。试验说明在造林密度不变情况下，纯林林分蓄积量取决于树种单株材积，而混交林林分蓄积量不仅和树种单株材积相关，也和各树种混交比例相关。本试验处理c杉枫混交比例造林种间关系协调，空间分布合理，在土壤有机质、光照、水份等生长要素都得到最佳利用，两个树种形成一个互利为主的合理群体结构，其林分生长量和生产力较高。

4.3生物量和枯落叶干重分析

从表2中可以看出，处理c杉枫3[DK]∶1混交比例的总生物量均高于其他比例混交林。与纯林相比，比杉木纯林高出15.1 %，比枫香纯林高出46.2 %。尤其是3[DK]∶1杉枫混交林其根系生物量积累也是最高，这对于避免水土流失，保护生态也有着积极意义。

4结语

针阔叶树混交造林能改良土壤有机质含量，均衡树种结构，促进林分生长。杉枫混交造林不同混交比例对林木树高、胸径、均有影响，而对林分生长量、总生物量、枯落物量影响最为明显。当处理a杉枫1[DK]∶1的行带混交造林时虽然林分总蓄积量大于纯林，但却低于处理b和处理c。这是由于杉木前期生长比较缓慢，而枫香则适应性强，生长迅速，枝叶生长旺盛从而在光能利用和养份吸收上就强于杉木，枫香比例过大至使杉木幼龄生长渐渐受压制，造成空间分布不合理，种间生长不协调，整体林分生长量受限制。随着杉木混交比例扩大，林分结构得到改善，进而改变地上地下、种间和种内空间分布格局，使林木生长更加协调，以处理c杉枫3[DK]∶1混交造林时效果最为明显。因此，在生态环境保护和林业可持续发展的前提下，既要获得较高的优质木材产量（杉木优于枫香），又要控制林业资金过多投入集约经营，建议在枫香适宜区大力推广营造杉木枫香3[DK]∶1的混交林，以促进人工林生态系统的持续生产力和稳定性，从而更有效地提高人工林的经济效益和生态效益。

参考文献：

[1]

福建省林业厅.福建省森林资源调查和经营用表[Z].福州：福建省林业厅，1998.

[2] 俞新妥.杉木栽培学[M].福州：福建林业科技出版社，1997：350～351.

[3] 洪伟，吴承桢.马尾松人工林经营模式及其应用[M].北京：中国林业出版社，1999：336～354.

[4] 盛炜彤，范少辉.杉木人工林的育林干扰对长期立地生产力的影响[J].林业科学，2014（5）.