内功:硬件平台选择多样

时间:2022-06-17 08:31:14

内功:硬件平台选择多样

“在PC时代,终端跟着处理器的节奏更新。在平板电脑时代,处理器跟着终端的节奏更新。”这是一位终端厂商工作人员发出的感慨。

事实确实如此。在PC领域,处理器被少数厂商垄断,处理器更新是产品更新的基础动力。但是,在ARM架构领域,更多处理器厂商参与竞争,终端制造者可以选择的方案多种多样。英伟达、三星、高通、飞思卡尔、苹果乃至中国的盈方微和瑞芯微,都有自己的一套平板电脑平台。

在平台众多的情况下,如何选择就成了一个大问题。处理器平台是平板电脑执行应用的基础。ARM架构的处理器与x86不同,除了在ARMv7、ARMv9、ARMv11、Cortex-A9、Cortex-A15,Cortex-M等多种CPU核心架构中做出选择外,ARM处理器往往在同一个芯片中集成了CPU、GPU、独立的编解码模块、独立的音频处理模块、通信模块等多种多样的功能模块。不同处理器厂商所提供的方案,在不同的方面各有侧重。对于终端制造者来说,需要对自己的产品进行清晰定位,所选择的处理器平台必须符合产品的定位。

在选择合适的处理器平台的基础上,屏幕、存储等设备需要与处理器平台有很好的配合,能够充分发挥处理器平台的特性,从而为目标用户带来更好的用户体验。

例如,英伟达Tegra2平台的特点在于其图形处理能力强。在我们的测试中,这款处理器的GPUBench成绩是其他平台的两倍左右。那么,使用Tegra2处理器的产品就应该突出其图形性能,采用尺寸较大、分辨率较高、显示效果较好的液晶面板,从而为用户带来更好的游戏体验。其内置的软件也可以考虑一些大型3D游戏。

另外一些平台,如飞思卡尔i.MX515,虽然绝对性能并非其所长,但在数据库IO等方面较为出色,2D处理能力较强,因此,像壹人壹本T3这样定位在书写、文档处理的产品,选择这一平台就非常合适。

名门嫡系 风度翩翩

联想乐Pad

联想早已提出了布局移动互联网的战略,乐Phone和乐Pad就是联想进军移动互联网的硬件基础。因此,人们对乐Pad也给予了很高的期待。

作为一个拥有成熟产品线的厂商,联想在推出产品方面也较为沉稳,乐Pad从外观到配置都中规中矩。乐Pad采用了高通QSD8650A 处理器,处理器主频高达1.3GHz,保证了这款产品的性能。在Benchmark和GPUBench测试中,这款产品没有出现明显的短板,其处理器性能也得到了认可。1GB内存为其多任务处理提供了保障。

与iPad相比,这款产品采用了10.1英寸(1280×800分辨率)屏幕,分辨率更高,在浏览网页、Excel表格等应用中能够提供更好的视野。

值得一提的是,乐Pad在用户界面方面也下了功夫。这款产品特有的四叶草界面具备较强的导航能力,较标准Android操作系统,这种界面更便于用户使用常用的应用程序。

在CES展出时,乐Pad搭配的底座也颇为引人注目。利用底座拓展平板电脑的功能,是非常吸引人的。遗憾的是,目前发售的乐Pad并没有提供底座。

罩门:这款产品的缺点在于,联想或许出自与iPad相同的考虑,仅为这款产品设计了一个特有的接口,并没有提供USB等通用接口,用户传输数据必须使用联想特有的数据线,给用户带来了不便。

势大力沉 大巧若拙

万利达T8

高配置带来的高性能是平板电脑执行各种应用的基础,也是万利达Zpad T8的重要卖点之一。Zpad T8采用的 Tegra 2处理器是目前关注度很高的高性能处理器,它拥有两个主频为1GHz的Cortex-A9架构核心、一个ARM7核心,以及独立的高清视频编解码芯片和图形处理器,具有优秀的图形处理能力,能够让用户获得更好的游戏、视频体验。

另外,这款产品采用了IPS广视角屏幕,不仅具备出色的色彩表现能力,还具备178°的可视角度。这款产品采用的屏幕尺寸为9.7英寸,分辨率达到1024×768,可以完整浏览互联网页面。

目前大部分高端平板电脑和智能手机采用的均是Zpad T8所采用的Tegra 2处理器。在超级兔子系统评测中,这款产品的得分超过了Moto Droid X、HTC DesireHD等产品,获得了2175分的好成绩。Tegra 2较其他处理器更加优秀的图形处理能力是Zpad T8胜出的关键。这款产品优异的图形处理能力在GPUBench中表现得更为淋漓尽致。这意味着对于Android平台上的主流3D游戏,这款产品均能获得流畅的体验。

除了本身具备优秀的设计感和性能之外,万利达为Zpad准备的丰富配件也让这款产品的应用体验更上一层楼。例如,万利达为这款产品提供的皮套不但可以起到保护作用,还可以充当支架,将这款产品立在办公桌面上使用。另外,由于14.5mm的机身难以容纳标准以太网接口,万利达还通过USB扩展的形式让Zpad T8能够连接有线网络,获得更好的网络体验。

罩门:这款产品的缺憾在于,它的用户界面没有很好地进行优化,略显粗糙。

上一篇:移动应用能否让“位置即生活”成为现实? 下一篇:“应用性能之旅”正在从用户端启程