原发性干燥综合征患者检测血清糖类抗原125的意义分析

【摘要】 目的 研究分析原发性干燥综合征患者检测血清糖类抗原的意义。方法 随机抽取2011年5月～2013年5月本院接诊的97例原发性干燥综合征患者作为研究对象， 对其临床资料进行回顾性分析， 将血清糖类抗原125>35 U/L的23例患者设为观察组， 其余74例设为对照组， 观察并比较两组患者的实验室检查指标。结果 在腹腔积液、胸腔积液、尿β2微球蛋白升高以及单克隆蛋白水平方面， 两组患者比较差异具有统计学意义（P

【关键词】 血清糖类抗原125；原发性干燥综合征；肿瘤

原发性干燥综合征是一种自身免疫系统疾病[1]， 其发病可导致多器官受损， 甚至出现恶性淋巴瘤。近年来， 关于原发性干燥综合征与血清糖类抗原125的临床研究较为少见， 本文以2012年5月～2013年5月吉林省人民医院接诊的97例原发性干燥综合征患者作为研究对象， 研究分析原发性干燥综合征患者检测血清糖类抗原的意义， 现总结如下， 以供业内参考。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 随机抽取2012年5月～2013年5月本院接诊的97例原发性干燥综合征患者作为研究对象， 其中男8例， 女89例， 患者年龄26～73岁， 平均年龄（56.3±4.3）岁， 病程26 d～31年。所有患者均经临床诊断， 符合研究条件， 临床表现为不同程度的口、眼干燥、肌肉无力。排除标准：①肾上腺疾病、丙型病毒性肝炎；②胃肠、胰腺肿瘤， 生殖系统肿瘤；③在干燥综合征发病前患有多发性骨髓瘤、恶性淋巴瘤以及浆膜腔积液者。

1. 2 方法 对所有患者的临床资料进行回顾性分析， 将血清糖类抗原125>35 U/L的23例患者设为观察组， 其余74例设为对照组， 查阅患者住院病历， 收集其一般资料、生化检查、超声检查以及相关病理检查资料。

1. 3 统计学方法 数据资料采用统计学软件SPSS17.0进行处理， 计量资料采用（ x-±s）表示， 使用t检验， P

2 结果

在腹腔积液、胸腔积液、尿β2微球蛋白升高以及单克隆蛋白水平方面， 两组患者差异具有统计学意义（P

表1 两组患者肿瘤与积液发生情况的对比[n （%）]

组别 例数 浆膜腔积液 MM或ML征兆

腹腔积液 盆腔积液 胸腔积液 心包积液 单克隆蛋白（+） 尿本周蛋白（+） 尿β2微球蛋白升高 淋巴肿大

观察组 23 4（17.4%）* 2（8.7%） 6（26.1%）a 3（13.0%） 4（17.4%）a 4（17.4%） 16（69.6%）a 5（21.7%）

对照组 74 1（1.4%） 9（5.4%） 6（8.1%） 8（10.8%） 8（10.8%） 11（14.9%） 40（54.1%） 14（18.9%）

注：a表示与对照组比较P

3 讨论

糖类抗原125是一种高分子糖蛋白[2， 3]， 其微量的存在于正常人上皮组织上。作为卵巢癌的相关糖类抗原， 其对卵巢癌组织并不具有较高的特异性。一直以来， 关于胃癌、肝癌、结肠癌患者干燥综合征发病情况的研究甚少。据相关报道[4]， 血清糖类抗原125水平升高是干燥综合征患者胸腔积液的前兆表现。本组实验中观察组患者为糖类抗原125>35 U/L的患者， 其胸腔积液以及腹腔积液的发生率均显著高于对照组， 二者比较差异具有统计学意义（P

综合上述， 原发性干燥综合征患者的糖类抗原125升高时， 诊治医师应尽早发现可能潜在的肿瘤征兆以及胸腔、腹腔积液情况， 完善相关检查指标， 做到早诊断、早治疗， 有效的改善患者预后情况。

参考资料

[1] 陈关福， 钟来平， 赵士芳， 等.唾液腺良性肿瘤患者唾液中CA125的表达及临床意义.临床口腔医学杂志， 2012，21（7）： 406-407.

[2] 罗慧臣， 李萍.原发性干燥综合征患者检测血清糖类抗原125的临床意义.临床内科杂志， 2012， 28（1）：30-32.

[3] Moss EL， Hollingworth J， Reynolds TM. The role of CA125 in clinical practice. Clin Pathol， 2012， 58（3）：308-312/

[4] 陈莉莹， 孙华瑜， 巫斌， 等. 原发性干燥综合征患者CA125变化初步探讨. 吉林医学， 2012，29（12）：217-218.