陈连武:谁住在样板房里?

谁住在样板房里？坦白说还真的没有人会住在样板房里，而它本来也不是做来让人住的，只是为了促进房屋销售让楼盘起一种良好展示的形象罢了！所以我也不想多谈什么实用性或功能性的问题，因为这本来也不是它之所以存在的意义！相对的，因为样板房是为了购屋者是否买单而来，那么它的形式表现上，是否能抓住消费者心理，反而是比较有趣的议题。换句话说，观看市场上普遍呈现的样板房样貌，多少也反映了当今普罗大众对居住文化内涵的一种大致观点，虽然这不见得是被设计师们所认同的，但也被理解成是一种必须去面对的社会现象！

为了激起购屋者的购买欲望，不少样板房越来越讲究摆饰的细节，深怕餐桌上的摆盘不够丰富，床上的寝具不够吸睛，墙上的挂饰不足呈现设计的品味。我想这也多少与一般的参观者观看样板房的心理反应有关！往往越是靠近自己眼睛距离的物件，就越是最能被发现及感知的地方。所以样板房把家饰选配从桌上墙上到床上装饰得琳琅满目，令人目不暇给，就在这一件又一件物件的惊叹洗礼下，让购屋者感受到一种与自己日常生活完全差异化的样貌，接着对自己未来新生活开展的期望也油然而生。我不得不说这是有效的营销策略，不管这些摆饰品是否有没有实质的功用，但起码也起了一种视觉美感的体验与认知，这点对于大众的美感教育其实还是有一定的示范作用。

既然样板房在空间美学上有这么一点社会教育功能（虽然这并不是楼盘商有意要如此思维的目标），那么室内设计师们还可以引导大众观看什么呢？我在这里并不想提出样板房之于现屋的使用差异，或者是买房看屋时应该小心的要点是什么？我想说的是，还有什么是我们在设计样板房时，能在视觉美感上可以提供更多的体悟与感受给观看者的呢？

常常我们看到的样板房在风格上总以摆饰的家具、挂饰的风貌来称谓及定义，例如墙上有窗花图饰，客厅有太师椅就说是中式风格，如果再加一盏水晶吊灯就称是混搭风，好像这些家饰物件如果全部搬移，那么就什么都不是了？真是如此吗？参观样板房的消费大众又是否有能力在面对五花八门的家饰摆场时，能够练就一种能力，将最接近眼睛的物件忽略掉，进而可以透视到较深的墙面及空间处去体会与感受呢？其实这不太容易！就拿一些很常发生的生活经验来说，我们会不会到了一处好山好水的地方，只关注到眼前的花朵？去了一家高级餐厅，只记得桌上的摆盘有多美？这常常是人们的惯性使然吧！

作为一位室内设计师如何做才能引导观看者对空间有更多的观察及探索呢？也就是突破大众观看的惯性限制！首先我给的建议是将桌上墙上或床上的饰品用减法做到点到为止即可，饰品摆放位置应在空间构图的引导线上，让饰品成为观看整体空间画面的视线牵引物件即可；其次在色彩的配置上，在量与力的比例拿捏上也是同样的使用原则，避免过多或过重的色彩将空间喧宾夺主失去焦点；另外在空间节奏的铺陈及掌握方面，犹如影像结合音乐般要有轻重缓急与主从聚散。

当所有的饰品配件都是只为了呼应及衬托空间之美时，我们将会发现日光透过窗棂筛出的线条之美，素白的粉墙也会在时间光谱的改变下有了缤纷的色彩，就连风的流动也在窗外有了框景的画面，而人的心，也才会被引导到超越表面形式的感动与领悟上！如果真能如此，那么样板房到底是属于什么风格，就不是什么太过重要的事了吧？