听音阁 第5期

李炜光（天津财经大学财政学科首席教授）

中国是不是该每人发1000元值得商榷，不过中国应该开始实行退税政策。我们国家税负水平偏高，当前减税政策很需要，但不能够替代退税的意义。减税是说以后我们少收点儿，退税是说我前面多收了，该退给老百姓。人大代表最重要的职责就该是紧盯财税问题。它是关乎社会公正和财富分享的核心，抓住了它就抓住了问题的关键。

上海政协委员邢普一份关于“给全国人民每人发放1000元以分享财政收入高增长”的提案引发了一场大讨论。国家税收持续高增长，以此形成对照的是贫富差距也在不断加大。如何通过税收减少贫富差距？发达国家有许多成熟的经验。比如以家庭年收入为征税对象，低于征税标准的免税；当家庭出现诸如有人失业、生病、生育、上学等情况的给与减税或退税。

吴敬琏（国务院发展研究中心研究员）

企图用行政审批等手段来保持市场的稳定和繁荣，只能适得其反，使它成为“政策市”、“寻租市”，各类“内部人”利用信息优势损害民间投资人的利益，大发横财。

“救市!”“不救市！”的争论不绝于耳。怎么救，谁来救？这个问题在考验管理部门的智慧。但归根到底要用市场手段，而不能再用行政手段了。

茅于轼（天则经济研究所研究员）

我国房地产市场偏向档次高的客户，普通的低档房盖得很少，这正是与我国财富分配中贫富悬殊有关。房地产市场反映了收入分配的状况，不改变收入分配，房地产业的结构同样改变不了。

我认为企业家的任务就是创造利润，如果想着别的反而不是好企业家。微观经济学说明企业的目标就是利润最大化，这没有错。有些国有企业领导人就是不关心企业利润，把企业引导到错误的路上去了。

企业家追逐利润那不是问题，政府部门也追逐经济利益，那才是大问题。土地、银行被政府高度垄断，建筑市场竞争不充分，加之不断扩大的贫富差距，房地产价格不高才怪！根子在政府，房地产商不过在推波助澜。

袁隆平(全国政协委员、中国工程院院士)

“国家粮库有无虚报？建议国家予以查实。”袁隆平在接受记者采访时说。“有人向我反映，国家粮库存在虚报现象，至少有两个地方粮库是空的。”袁隆平说，由于国家对粮库有补贴，所以虚报后可以冒领这部分补贴，另外，空的粮库还可以转作他用，用以谋利。

国家粮库承担着国家粮食安全的重任，责任不可谓不大。假如某些国家粮库真像袁隆平所说，出现了像电视剧《天下粮仓》中的一幕，那后果是相当的严重。另一方面，国有粮库存粮以保证国家粮食安全的举措，在市场化的今天，也越来越受到质疑，一是国有粮库管理成本太高，腐败问题难免；二是国有粮库存粮何如藏粮于民、藏富于民。

秦晖（清华大学教授）

“中国很多城市的管理者和市民，一边是希望尽可能多地享受农民工带来的服务，一边却想尽办法将农民工等贫民驱赶出城市。”

“有贫民区的城市，并不就会比其他城市矮一头，相反却是尊重农民工等城市贫民的自由，给予城市贫民福利。我认为深圳完全可以率先兴建贫民区，在关外开辟一块土地专用。”

假如说秦晖教授的这一解决城市贫民居住问题的建议是什么奇思妙想，有什么创意，那也不尽然。这也是许多国家解决这类问题的通行做法。而我们国家的城市管理者为了维护所谓城市形象，对此类行为最常采用的方法是禁止和取缔。居住权应属公民的宪法权利，农民工或城市贫民也是公民，解决好他们的居住问题，哪怕是贫民区，也算政府干了件实事。