翻案已非首要,正义才是旨归

备受关注的聂树斌案，终于等来了峰回路转的一刻。12月12日，最高人民法院指令山东省高级人民法院对聂树斌故意杀人、妇女一案进行复查。

这注定是将载入中国法治建设史册的一次行动。首先，复查为聂树斌案翻案带来了曙光。聂案之所以引发举国关注和争议，不仅在于聂树斌被执行死刑多年后真凶王书金现身这一戏剧性情景，更在于这一惊悚事实发生后聂树斌家属及律师与河北高院之间的博弈。据报道，聂家的律师曾50多次向河北高院申请查阅案卷未得到同意，河北高院也曾表示会公开案件，但至今没有兑现承诺。现在复查已经启动，案件终于出现了转机。更重要的是，最高法已作出表态，“聂树斌的近亲属可以聘请律师代为申诉。根据刑事诉讼法相关规定精神，聂树斌近亲属委托代为申诉的律师可以查阅、摘抄、复制相关的案卷材料”。而这，正是解开聂案谜团的关键环节。我们相信，有山东高院的异地复查，有聂家律师查阅案卷，聂案一定能得到公正判决。

但如果就此认为翻案的时刻马上就会到来，那未免过于乐观。很多人拿聂案与赵作海案进行对比，认为赵案之所以很快得到，要归功于河南高院院长张立勇高度重视，并因此将板子打在河北高院麻木不仁上。现在终于绕开了河北高院异地复查，翻案就指日可待了。这虽然有一定道理，但也须看到，两个案件还是存在很大的区别，聂案的技术难度要远远高于赵案。这其中王书金案是绕不开的关键一环。如果不能调动王书金案的相关卷宗，那么复查关键性证据时必将遭遇难题。因此，在王书金案在最高法复核久未出结果的情况下，最好也将王案发回重审，并交由山东高院异地审理。如此，聂案的复查才显得更加完整。

此次启动异地调查系由河北高院申请而来，这一方面可以解读为压力所致，另一方面，是否也可以理解为河北方面有底气，料想难以翻案？是故，我们在万分期盼聂树斌沉冤昭雪的同时，也应做好悲观的心理准备――也许经过山东高院的复查，仍然无法认定河北高院对聂案的终审判决属于错案、冤案。复查的结果，大抵是以下三种情况之一：一、聂不是凶手，王才是真凶;二、聂是凶手，王当年供认自己是真凶，只是为了借此案换取苟延残喘的机会;三、聂、王都不是凶手，真正的凶手仍逍遥法外，甚至此案最终成为无头案。如果真的出现第二、第三种情况，那么，我们都须谨记：结局是好是坏，往往不以人的善意为转移，我们只能“以事实为依据，以法律为准绳”，尊重法院的裁决。

但不管怎样，经过漫长的山重水复后，我们终于等来了异地复查，这已是司法文明的一大步。假如得以翻案，告慰聂树斌冤魂之外，哪些问题值得反思、哪些人需要负责，都须一一盘点;如果仍是维持原判，那至少也是中国依法治国征途上的一个经典案例，值得永远铭记。