从瓮安事件看网络实名制

6月30日一早，贵州省委书记石宗源于瓮安事件平息的第二天到瓮安现场指导工作，向当地群众了解情况，可群众吞吞吐吐，无不担忧地说：“我相信你。但你是大官，住在省城，不能天天来保护我。你在，我们安全；你走了，我们找哪个？”石宗源含着眼泪说道：“瓮安不安，老百姓不敢讲真话，是我们的责任。”

石宗源对群众说：“我理解你说话为什么吞吞吐吐的，不逼你说了。用贵州话说，不得安全，黑势力不除，瓮安不安……这是我们党委和政府的工作没有做好，瓮安不安，群众没有安全感，坏人越来越多。你这么棒的一个小伙子也不敢说真话，好人怕坏人。党委政府有责任，我向你们表示歉意……我对全体瓮安县人民感到愧疚。发生这件事，是长期积累的矛盾，没得到及时处理。”

笔者想，如果石宗源请瓮安的群众匿名上网反映问题，保证就有人说真话了。为什么要匿名上网反映问题而不实名呢？因为我们现在还没有可以随处说真话的社会环境。

我们知道，目前已经有个别地方要求网络实名制，并不是当地官员喜欢网民上网说真话，而是怕人家说真话。表面上他们是怕人家上网造谣、诬陷，给政府抹黑，事实上是怕人家批评官员、批评政府。至于网络上的诬陷、造谣，不管是否实名，公安部门照样查得到，实名制后，反而加大查处的难度。原因是身份证号码不是保密的，谁都可以用别人的身份证号码注册真实姓名上网骂人甚至诬陷，公安部门按“名”索骥却抓错了人。

另一个原因，实名制后，人们就不敢上网批评政府和官员了，瓮安的老百姓不敢说真话就是实例，谁不怕被查处？有些网民虽然在网络上批这批那，其实他们也没什么目的，不外乎就是上网发发牢骚，发完了就睡个清心觉，实行实名制，他们连牢骚都不敢发，怕惹上麻烦。假如他们的牢骚引起领导的重视并尽快解决，那就更高兴了。因而，实名制会使老百姓噤若寒蝉，网络就会出现一片歌舞升平。群众没地方发表意见，官员不知道老百姓想什么、需要什么、痛恨什么，久而久之，老百姓因无处发泄，积怨就越来越多，容易被坏人所利用，瓮安事件就是教训。

网络的虚拟性必定有虚拟的空间，正是网络的虚拟，才使不少网民用网名或匿名在网络上畅所欲言，也正是这些匿名的帖子，成了广东省委书记、省长黄华华决策广东的重要信息，不少匿名网民的意见成了广东省委、省政府的决策依据。如果是实名制，网民就会像瓮安的老百姓一样，在省委书记面前都不敢说真话。因为省委书记一走被当地官员报复了，网民们找谁啊？有些网民上网并不牵涉政治、经济问题，只不过自言自语地表白个人情感，给你一实名，他们连个说话的地方都没有了。我们需要听真话的官员，也需要给老百姓一个说真话的地方和机会，社会矛盾就会逐步缓和，因而，网络实名制要不得。