多些“百姓时评”

近年来，全国的党报、党刊、晚报、都市报和行业报刊纷纷开辟了时评专版、专栏。

但是，渐渐地读者发现，时评在繁荣昌盛的同时，时评作者越来越“脑残”，时评越来越与百姓疏远，越来越让人难懂，越来越“不好看”。去年，《钱江晚报》办了一个“老百姓时评”的专版，一时间许多读者纷纷下载互相传阅，拍手叫好。

“老百姓时评”应该多贴近生活，贴近实际。具体来说，要多些“草根型”，少些“理论型”。从目前的时评队伍来看，“专家学者型”的时评人，大都是从理论的高度，对某一新闻事件进行阐述，尤其是从自身的专业研究高度评述时事。所以有着浓厚的理论色彩，与百姓阅读需求还有一定距离；“媒体评论型”的作者具有得天独厚的资源优势。但这些时评有着强烈的政治色彩，似“评论”而“平论”，口号味浓，大道理多，百姓情结不足；“时评型”出手速度之快，让其他时评人无法比拟。虽然与草根阶层有共同语言，但往往“攻击一点不及其余”，命中率和“杀伤力”不高。“业余爱好型”时评作者，大都生活在基层，贴近百姓，但思维模式有一定的局限性，站得不够“高”，语言虽犀利，但往往说话“冒黑烟”，缺乏理性的分析。即使从中找出“闪光的语言”，往往只能是一句话时评，份量不足，价值不高。

要少讲“黑话”，多讲“白话”。最近有一作家参加一个研讨会，会上那些“高人”满嘴的“解构”、“视域”、“维度”、“张力”……类似的“黑话”在时下的时评中随处可见。诸如“整分合大背景下扩张理念凸显精神平瘠”时评标题，犹如现代天书，让人望而生畏。写时评是让看的，恰当新颖的词句，是构成文章“新”意的因素之一。有学问、有见识的人做文章，决不会排斥从国内外汲取新颖、科学、有生命的词句，但并非玄而又玄，生编硬套的词句就新颖。唐代诗人杜牧云：“苟意不先立，止以文采辞句，绕前捧后，是言愈多而理愈乱”。又说：“意全胜者，辞愈朴而文愈高；意不胜者，辞愈华而文愈鄙”。时评中的“黑话”“天书”，大约是想显示其超凡的妙笔，以大家看不懂为深刻与新颖。

要少议“热点”，多评“冷门”。时评作为时事评论，当然要关注人们所关心的热点、焦点话题。“热门”是大事，具有“轰动效应”，这是时评的好题材。可是有些“热点”纯粹是“猎奇”“搞怪”。像“颠倒歌”里一样的“人咬狗”之类新闻，并没有多少评论价值。评论当然既要当“报喜鸟”，又要当“乌鸦嘴”，但却不是“张家短、李家长、隔壁的王五偷婆娘”的长舌妇，有无必要都喜欢去“捣牙。”时评当关注国家大事和与人民群众密切相关的小事。群众的生产生活，油盐柴米酱醋茶之类“冷门”都是百姓的“大事”。当年，“大白菜”上了《人民日报》的头版头条，至今人们记忆犹新，这看起来是“冷门”，但却是关系到民生民计的大事。时评应该多多关注牵涉百姓利益的“冷门”。