我是1%,但我支持99%

我是一名佼佼者。去年，我在金融服务业的联合部门工作，挣了100多万美元。如今，我仍处于职业生涯的中期。基于过去的赚钱历史，我相信自己能在接下来的几年挣得比这更多。我不知道自己具体处于收入分布曲线的哪一位置，但肯定位于或接近前1％。

我工作于这套体系的最核心部分，而这正是在“占领”横幅下全球范围内迅速传播的抗议的焦点。我给予这项抗议活动我最大的支持。在我们的政治经济体制中，甚至在我们的社会价值体系中，有些东西有深层的缺陷。而“占领”运动正是我们改变的契机。

这可能暗示我将自身认同为那1％的人，但事实上，我完全与那99％的人休戚与共。

个人的理由是：我承认自己与其他人一样是这台大型“机器”的奴隶。我为自己选择的职业付出的个人代价是糟糕透顶的。多年来，我的私人生活屈从于全球资本的需求，没日没夜地交付给黑莓手机，对职业生活和私人生活之间的分隔毫无概念，对他人的要求要做到7天24小时全方位的回应。这是一台可怕的跑步机。一旦我停下追赶的脚步，我就会被不加考虑地丢弃。

当然，我已选择了这种生活，而我在财务上得到了补偿。但我不属于那些真正的富人，对他们来说税金是可选择的(随意的)，不断增长的房地产价格是他们巩固财富的源泉之一。感谢上帝，我的收入允许我过一种无需对下一张能源账单、电话账单、急诊费用恐惧的生活。但我实际上只是另一个薪奴而已。纳过税并付清在我工作的大而昂贵的城市中一间小公寓的房租之后，我仍然要挣扎着试图踏入有产阶级之列。而在最近我才刚刚付清了学生时代的债务。

真的，我不理解不断积累的巨额财富的吸引力，我不理解对奢侈品、豪车和多重资产的追求。沉湎于这些事物的人们会如何评价自己?他们的生命毫无意义。他们无法从简单的快乐中得到乐趣，诸如读书、骑车或和三两好友谈天说地。什么样的空虚需要由价值5000美元的手提包或价值50万美元的过分装饰的跑车来填充?

我不是说对努力和承担风险不应该有报偿。我当然不是主张一个死板的财富均分的制度。但这些是我们的价值观吗?这些就是我们对社会憧憬的顶点吗?我们为什么要忍受这样一个体制，在其中我们知道最富者能处理事务以避税，所有人都在无意义地积累世俗财物的数量。

我们的价值体系出了毛病，它鼓励人们追求那些财富。但在我们的政治和经济体制中出了更根本的毛病，它允许人们在大多数人都因贫困而憔悴，或在付清税款、学生债务、房租和日常必需品之后勉强维持生计之时仍然追求财富。

现行金融体系的大部分财富落入少数人手中，而将损失分摊到平凡的工薪阶层。当体制以这样一种方式构建之时，其缺陷更为引人注目。

就我在这套体制中的所作所为而言，我不想生活在一个认同这些价值观的社会之中，这些价值观依赖于严重受控的政治经济体制，以产生极其不均的财富。作为一个社会，我们有足够的财富，因此没有人应该由于一次就医而流离失所、饥肠辘辘。社会保障没有理由不能与一个仍嘉奖企业家精神、创新、承担风险和努力工作的体制共存。

但除非我们从一个破产的价值体系中赢回民主，否则我们将不可能有所成就。所以，我支持“占领华尔街”运动。并且我也呼吁我们的思想家、创造者和其他像我一样的专业人士，对这场讨论献出自己的热情与关注。