康复新液联合三联疗法治疗消化性溃疡疗效分析

【摘要】 目的 探讨康复新液联合奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法 90例消化性溃疡患者随机分为两组，均给予口服奥美拉唑20 mg，克拉霉素0.25 g，甲硝唑0.4 g，2次/d，治疗7 d。治疗组加服康复新液10 ml，3次/d，疗程4周；对照组加服铝镁加混悬液1.5 g，3次/d，疗程4周。治疗期间以腹痛作为判断症状改善的指标，疗程结束后复查胃镜观察溃疡愈合情况。结果 治疗组临床症状改善及溃疡病灶愈合明显优于对照组（P

【关键词】 康复新液；奥美拉唑；消化性溃疡

胃溃疡和十二指肠溃疡总称为消化性溃疡。临床表现为具有慢性病程、周期性发作、节律性上腹痛为特点的一种多发性消化系统疾病。其久治不愈和反复发作病理特点往往给患者带来较深的身心健康困扰，如不加以重视或延误治疗亦可致癌或是造成出血性休克而危害患者的生命。在此，本文就我院近两年应用康复新液联合奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效做回顾性分析，详情如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取我院在2010年2月至2011年2月间收治并确诊为消化性溃疡的患者90例。男64例，女26例，平均年龄38.15岁，病程5个月至25年。将90例患者随机分为治疗组45例，对照组45例，两组年龄、病程及溃疡情况比较差异无核计学意义P>0.05，具有可比性。

1.2 方法 治疗组：给予康复新液（四川好医生攀西药业有限责任公司，国药准字Z51021834）3次/d，10 ml/次外加奥美拉唑、克拉霉素、甲硝唑2次/d，每次分别为20 mg、0.25 g、0.4 g连用7 d；7 d后4周内改用康复新液3次/d，10 ml/次外加奥美拉唑1次/d，20 mg/次；对照组：给予奥美拉唑、克拉霉素、甲硝唑2次/d，20 mg/次、0.25 g、0.4 g连用7 d，7 d后4周内改用奥美拉唑1次/d，20 mg/次外加铝镁加混悬液3次/d，15 mg/次。

1.3 疗效判断及胃镜评定标准 ①疗效评定标准：7 d内腹痛消失或好转为显效，7 d后好转为有效，无好转为无效。②胃镜疗效评定标准：两组患者均于治疗第7天行胃镜检查，患处完全消失或瘢痕为愈合；患处表面干净仅有少许苔膜或溃疡面积缩小50%以上为有效；患处面积缩小小于50%或无明显变化为无效。

1.4 统计学方法 两组之间疗效的比较采用χ2检验，P

2 结果

两组临床症状疗效比较：治疗组45例中38例显效（84.44%），4例有效（8.88%），3例无效（6.66%），总有效率为93.33%；对照组中23例显效（51.11%），10例有效（22.22%），12例无效（26.66%），总有效率为73.33%。两组显效及总有效率比较差异均有统计学意义（P

两组治疗后胃镜下疗效情况比较：治疗组45例中38例愈合，5例有效，2例无效，总有效率95.55%；对照组45例中愈合27例，有效8例，无效10例，总有效率为77.77%。两组显效及总有效率比较差异均有统计学意义（P

3 讨论

消化性溃疡是最常见的临床消化系统疾病之一，属于多病因疾病，跟日常饮食、生活习惯、环境等因素息息相关。胃溃疡易患发于中老年人，十二指肠溃疡则易发于中青年人且发病率男姓高于女性，具调查显示10%左右的人一生中会有机率患有此病且程不断升高趋势[1]。通常临床治疗主要是采用PPI或胶体铋剂配合二种抗生菌的三联疗法，虽疗效得到一定认可，但治疗总有效率并不是很理想，愈后易复发。溃疡治愈不仅仅是指损伤部位表面得到修复，还需要修复与重建黏膜下结构，以提高和促使如坏死组织和血管的再生等黏膜的原始功能的修复。溃疡愈合过程中黏膜下肉芽组织的形成以及微血管的再生情况是愈合的关键所在，在愈合过程中只有观察到溃疡边缘血流量增加后患处才呈现愈合进展，且完全愈合与未完全愈合的血流量比较差异明显，这些都表明溃疡愈合过程中的再生黏膜微循环的质量决定了愈合的质量[1]。康复新液是以美洲大蠊干燥虫体分离提取物精制而成的一种生物制剂，可以显著促进肉芽组织生长，促进血管新生，加速坏死组织脱落，迅速修复各类溃疡及创伤创面，具有抗炎、消除炎性水肿作用，还可以提高机体免疫功能，能明显减少胃液分泌量、总酸排出量及胃蛋白酶排出量，对消化性溃疡有明显疗效。

本研究在奥美拉唑三联疗法的基础上加用康复新液治疗消化性溃疡，疗效明显优于消化性溃疡标准疗法，其促进黏膜修复、提高愈合质量、缩短病程等方面获得较好疗效，且无明显不良反应，值得在临床推广应用。

参 考 文 献

[1] 钟毅，周红，钟灵，赵自明.康复新液治疗难治性消化性溃疡50例临床观察.深圳中西医结合杂志，2004，14（6）：17-20，22.