能学资本家吗

那天，我到朋友家去聊天，谈到当前的城市改革时，他气冲冲地来了那么一句：“我看改革成功的地方，都在搞资本家那一套，谁学资本家学得象，谁就是改革家。”您说这话对吗？

山东 亦然

亦然：

如果认为改革就是在搞资本主义那一套，那是不符合事实的，是不对的。不过，我也听到过类似的话，那是针对在改革中学了国外的一些企业管理方法而言的，我觉得这倒没什么大错，只是说得绝对了些。

一提到资本家，人们很自然地想到了“剥削”，社会主义当然是反对剥削的。但是，资本家在组织社会化大生产中摸索到了一些规律，掌握了一些科学的管理方法，这值得我们学习借鉴。如果我们无视这些规律，就要受到惩罚。

说到这里，我想起了列宁当年对待“泰罗制”的态度。美国人泰罗，原来是个钢铁工人，后来当了总工程师。他在企业中研究工厂管理二十多年，最后提出了比较系统的管理理论，被西方称为“科学管理之父”。列宁在十月革命胜利后的几年中，多次提到了“泰罗制”。他说道：在美国广泛流行的著名的泰罗制之所以著名，就因为它是极端残酷的资本主义剥削的最新方法。因此可以理解，为什么这种制度引起工人群众那样大的愤恨。但同时丝毫也不应忘记，泰罗制体现了科学的巨大进步，它系统地分析了生产过程，为大大提高人的劳动生产率开辟了途径。所以，列宁要求“在全国实行泰罗制和美国提高劳动生产率的科学方法”，并指出“在法令中必须明确规定实行泰罗制，换句话说，就是利用这一制度所提供的一切科学工作方法。没有这一制度，就不能提高生产率，而不提高生产率，我们就不能实行社会主义。”列宁还提出了一个关于吸取国外好东西（当然基本上是资本主义国家的）的公式：苏维埃政权十普鲁士的铁路秩序+美国的技术和托拉斯组织十美国的国民教育等等等等十十＝总和＝社会主义。你看，这个公式多有意思又多么耐人寻味。所以我说，在改革中学习资本家的一些科学企业管理方法，不但没有错，而且对社会主义还有益。先进的管理是推动现代经济高度发展的一个车轮，我们现在的管理水平还很落后，但潜力不小，因此，学习国外先进的管理科学，把我们的管理潜力充分挖掘出来，这正是改革的题中应有之义，也是对外开放的题中应有之义。能够认识到这一点，我想是工人阶级有觉悟的表现。当然，这种学习要有清醒的头脑，要结合社会主义的条件消化吸收，把别人的东西变成自己的东西。照抄照搬没有出路，盲目地拜倒在人家脚下更没有出息。

我琢磨，你那位朋友之所以“气冲冲”地来那么一句，恐怕跟改革后管理的严细有关。你知道，我们有些青年人让“铁饭碗”、“大锅饭”腐蚀得够呛。那套东西是养懒汉的，在那样条件下生活惯了的人，对改革可能开始有些不大适应，有些跟不上趟，难免发发牢骚。我看，这不要紧。他们在实践中会慢慢适应，慢慢端正认识的，只要好好干，他们就能从改革中得到好处，到那时，牢骚也就没有了。你说是不是？

张钢