时间：2022-05-18 07:41:09
眼下选购一款无线路由器并非易事，比较稳妥的选择是购买基于802.11n这项可靠标准的路由器。如果你的小公司需要一款路由器，我会建议你购买这种路由器。相对而言，消费者可能会喜欢上基于802.11ac标准第二版草案的路由器所提供的飞快速度和超远距离。
尽管802.11ac正式标准（目前为草案2.0）要到明年才会最终确定，但一般情况下，你仍不用太过担心，因为业界已经达成共识，早期的802.11ac路由器与最终标准版本的硬件将保持兼容。另一个是成本问题：鉴于目前802.11ac网络适配器仍比较罕见（且一般性能也会大打折扣），所以你最好购买两个802.11ac路由器，把其中一个配置成802.11ac网桥模式；或者购买一个路由器和一个专用的802.11ac网桥。这样，你就可以用网桥和路由器建立一条802.11ac超高速无线连接，然后使用以太网线缆把你的终端设备连接至网桥，以确保享受到高速无线体验。
那么，为什么要购买802.11ac路由器呢？如果你打算在一个地方连接最多四个固定客户端（比如智能电视、家庭影院PC、蓝光播放机和A/V接收器），802.11ac网络有望提供胜过市面上其他任何无线网络的性能。我所说的是，近距离下实际吞吐量可达到400～500Mbps，这个速度两倍于最佳的802.11n路由器。
在很远的距离下，大多数5GHz 802.11n路由器力不从心，802.11ac路由器却能提供50 ～100 Mbps的吞吐量——传送高清视频完全绰绰有余。802.11ac路由器还能为现有的设备提供一个并发的802.11n无线网络。
如果你准备大胆使用新标准，不妨看看下面我对截至截稿时市面上有售的6款802.11ac路由器进行的测评。
测试方法
我使用一台主流笔记本电脑运行基准测试，该笔记本电脑配备2.5GHz英特尔酷睿i5-3210M处理器、4GB内存和英特尔迅驰Ultimate-N 6300无线适配器。为了测试每款路由器，我把客户端先后放在总面积为260m2的牧场式住房里外的六个位置。
在第一个位置，客户端与路由器相距仅2.74m，两者在同一房间。随后，我把客户端移到厨房，与路由器相距6.1m，中间隔着一堵墙。接下来的两项测试在家庭影院里面进行，客户端与路由器相距10.67m。家庭影院的结构是，0.6×1.8m的框架和干墙做成的四堵墙套以0.6×1.2m的框架和干墙做成的四堵墙，之间隔着大概0.15m的闭塞空气和纤维玻璃绝缘材料。最后，我在两个室外位置测试了一番，先是在三堵墙和带玻璃窗户的半堵墙围着的外部庭院。然后，我把客户端和网桥移到外面的野餐桌；在这个位置，路由器和客户端相距22.86m，隔着三堵绝缘室内墙和一堵绝缘室外墙。
海联达（aigale）Rule Black Edition（R1 AC）
测试中，我们把目前销售最好的消费级802.11n路由器：华硕RT-N66U Dual-Band Wireless N900作为此次评测参照设备。在海联达R1 AC的测试中，我们使用了与其一同送测的Broadcom 802.11ac Mini PCI-E无线网卡作为客户端适配器，这显然与其他以无线网桥作为客户端连接器的测试性能表现有所区别。鉴于这恰好与该路由器使用相同的Broadcom 802.11ac芯片解决方案，这也许更能代表早期笔记本电脑可能使用的最佳802.11ac组合。
考虑到多数802.11ac网桥或路由器都会采用三根天线的3×3 MIMO无线收发模式，而PCI-E无线网卡多数只会采用2×2的MIMO模式，其理论峰值，也只能达到862.5Mbps，加之天线功率等因素，因而其整体性能表现必然会受到很大局限。
这款双频路由器采用了3×3 MIMO无线收发模式的内置6天线设计，将6根贴片天线对称粘贴在R1 AC蟹壳型塑料外壳的内六侧边顶面（前鼻翼2侧、腰侧2边及尾翼2侧边角），从而达到信号发射的最大效率。它可以同时在2.4GHz频段上运行450Mbps 802.11n网络、并在5GHz频段上运行1.3 Gbps 802.11ac网络，按照目前流行的Wi-Fi速率命名习惯，这就成就了其理论合计并发带宽1.75Gbps的超高无线传输能力。
集成1个标准的USB 2.0端口，可以连接USB硬盘、打印机甚至3G无线网卡，并且共享它们。在本次测试中，它USB存储的易用性也给人留下了深刻的印象，只需简单按照其管理界面的向导进行点选，就能轻松构建起基于USB存储的FTP共享空间。
在近距离测试中，R1 AC的实际性能显然比传统802.11n快很多，达到了279Mbps的TCP吞吐量。即便当我把客户端移到厨房，它的表现依然很稳定，TCP吞吐量始终保持在270 Mbps左右，充分显示出设计者在内置天线设计方面花费的心思，天线效率保持得很高。庭院测试的结果，也令人满意，89.2Mbps的成绩，也令其保持在本次测试的第一梯队。
华硕RT-AC66U
在我测试了售价200美元的RT-AC66U后，我们告诉你，华硕不仅拥有热销的RT-N66U Dual-Band Wireless N900，同时还拥有目前市面上最好的802.11ac路由器。
RT-AC66U有三根可拆装、可升级的偶极天线，你可以调整其位置。它还提供两个USB 2.0端口，可以连接USB硬盘和USB打印机，并且共享它们。在测试中，它与所连的500MB 2.5英寸USB硬盘来回传输文件很快。
这款双频路由器可以同时在2.4GHz频段上运行450Mbps 802.11n网络、在5GHz频段上运行1.3 Gbps 802.11ac网络。我测试的RT-AC66U随带的5GHz无线电模块已经经过设置，可提供80MHz的无线带宽（802.11ac草案）。
在近距离下，RT-AC66U的速度比802.11n路由器快一倍多，提供了466Mbps的TCP吞吐量——这是我在这个位置测试的5款802.11ac路由器中性能第二高的。我惊讶地发现，把客户端移到厨房后，它的表现还要出色，因为TCP吞吐量猛增到惊人的525 Mbps，遥遥领先。
任何一款802.11ac路由器都毫不费力地将信号传输到家庭影院里的客户端；其中三款（包括RT-AC66U）的TCP吞吐量保持着802.11n参照路由器的一倍以上。我把媒体网桥放到内置的设备机柜里面时，RT-AC66U的TCP吞吐量只下降了几个Mbps。
我把客户端和媒体网桥移到庭院后，测试结果只是略有下降。我把设备移到野餐桌时，RT-AC66U的性能还要出色：802.11n路由器的吞吐量只达到30.2Mbps，而RT-AC66U达到了125Mbps，在这个位置名列第二，仅次于D-Link DIR-865L。
最后，华硕RT-AC66U是这批路由器中的佼佼者，它在两项802.11ac无线测试、两项802.11n测试以及几乎所有的连线测试中得分均最高。
这款路由器还具有丰富的功能，华硕开发了一款吸引人的、易于使用的前端工具，用于调整固件。我还希望，更多的路由器厂商会效仿华硕：使用让用户可以对传输距离和性能进行微调的外置天线。
贝尔金AC 1200 DB
售价160美元的贝尔金AC 1200 DB的无线电模块在每个频段上只支持2×2 MIMO。因而，这款路由器为802.11ac网络提供的理论最大吞吐量为867Mbps，为并发的802.11n网络提供的理论最大吞吐量为300 Mbps。
贝尔金路由器提供了两个USB 2.0端口，可用于网络附加存储和共享打印机。AC 1200 DB将大文件和小文件写入到所连USB硬盘的速度远低于这次测评的其他路由器。它从所连硬盘读取那些文件的速度也最慢。
AC 1200 DB出厂时禁用了2.4GHz无线电模块上的信道绑定，但启用了5GHz无线电模块上的信道绑定。我迫使2.4GHz无线电模块提供带宽为40MHz的802.11n网络后，该路由器的表现是两次名列第二。
AC 1200 DB近距离下的性能让人失望：TCP吞吐量只有162 Mbps，这款路由器的速度甚至不如802.11n参照路由器。我移到厨房测试环境后，性能并没有改善，名列末位。
在家庭影院里面，客户端放在咖啡桌上，这款贝尔金路由器的性能胜过巴法络的路由器。但我把网桥放到设备机柜里面后，AC 1200 DB的TCP吞吐量下降了近一半，不过它仍提供了足够的带宽，可以以无线方式加载和传送电影《蜘蛛侠3》的蓝光ISO映像文件，包括高清声轨。
我移到外部庭院后，由于只有两路空间流，贝尔金路由器再次垫底。不过客户端放在野餐桌上时，贝尔金路由器的TCP吞吐量达到了78.2 Mbps——远胜过巴法络的WZR-D1800H。
无论规格、特性还是性能，贝尔金的AC 1200 DB都不出挑，但其2.4GHz 802.11n性能胜过这次测评的几款较高级的路由器。但这款路由器与存储设备的文件读取操作慢得要命，因而使得有两个USB端口的优点大打折扣。如果你对网络存储有很高的要求，那么建议你最好购买NAS设备，但如果你非要借助基于路由器的存储这种成本较低的替代方案，应避免选择这款路由器。
巴法络WZR-D1800H
巴法络率先向市场推出了802.11ac草案2.0路由器和与之配套的802.11ac草案2.0媒体网桥。但现有的固件自巴法络最初交付这款产品以来就没有更新过，而这影响了其性能。说到优点，售价160美元的WZR-D1800H在2.4GHz频段和5GHz频段上都支持3*3 MIMO。
巴法络只把一个USB 2.0端口做到这款路由器中，所以它只能支持与网络连接的USB存储设备或共享的USB打印机，而不能同时支持两者。我无法测试其USB存储性能，因为固件只支持FAT32或XFS硬盘。而很多USB移动硬盘出厂时默认都会像我那只500MB西部数据My Passport一样，被格式化成NTFS分区，这样使用起来就会很麻烦。
路由器出厂时设置成在2.4GHz频率上的一条20MHz信道上使用，但我重新设置固件后，它毫无问题地把两条信道绑定起来，提供40MHz带宽。它在默认情况下被设置成5GHz频段上的信道绑定，在该频谱提供80MHz的带宽。
无论客户端与路由器在同一房间还是移到厨房，WZR-D1800H的结果都差强人意，只有贝尔金AC 1200 DB在这两个位置比它还慢。
在家庭影院咖啡桌上进行的这项基准测试中，巴法络路由器名列末位，提供的吞吐量不到性能出众的对手的一半。网桥在设备机柜里面时，其表现只是比贝尔金路由器强一点。
在外部庭院测试时，结果大有改善，不过巴法络在这个位置对两款顶级路由器：华硕和网件构成不了威胁。我移到与路由器相距22.86m的野餐桌后，WZR-D1800H跌到了末位，TCP吞吐量只有48.5Mbps。
如果你不介意缺少对NTFS USB硬盘的支持，巴法络的WZR-D1800H比贝尔金的AC 1200路由器更划算。这两款路由器的价格都在160美元左右，巴法络的AirStation AC1300无线网桥也是这个价位。所以，如果你的预算有限，巴法络路由器是更好的选择。
D-Link DIR-865L
D-Link推出了一系列路由器以及可以通过PC、智能手机或平板电脑来管理网络和设备的产品。售价190美元的DIR-865L就是一款易于使用的双频路由器。它在2.4GHz频段上提供450 Mbps的最大理论吞吐量，在5GHz频段上提供1.3 Gbps的最大理论吞吐量。
D-Link目前不销售802.11ac网桥，所以它建议想要802.11ac网络的用户购买两个DIR-865L路由器，将其中一个配置成网桥。
DIR-865L有一个USB 2.0端口。通过它共享USB硬盘很烦人：路由器似乎认为，我只想使用Web浏览器和D-Link的HTML前端工具访问所连的硬盘，而不是直接把硬盘映射到我的Windows电脑。
路由器出厂时其2.4GHz无线电模块配置成提供20MHz的带宽（信道绑定被禁用），5GHz无线电模块被配置成提供80MHz的无线带宽（802.11ac模式下信道绑定被启用）。D-Link并没有提供手动强制路由器绑定信道的机制。
在大多数位置，DIR-865L名列第三，表现平平，包括近距离（相距2.74m）。我移到厨房后，它比华硕那款5GHz 802.11n参照路由器快得多，但是比华硕和网件的802.11ac路由器慢一大截。
在家庭影院测试时，DIR-865L的结果与华硕和网件的802.11ac路由器不相上下。我把网桥放到设备机柜里面后，发现DIR-865L的TCP吞吐量只下降了29 Mbps，161Mbps的速度在这项测试中足以获得第二名。
在野餐桌上测试时，它的性能着实让我吃了一惊。在这种环境下，5GHz 802.11n参照路由器的TCP吞吐量只有30.2Mbps，而D-Link 达到了惊人的152 Mbps——这是我测试的5款802.11ac路由器中性能最好的。
D-Link DIR-865L缺少竞争对手提供的许多高级功能，速度也不是这次测试的5款产品中最快的。这些因素使得你很难证明这款路由器近200美元的价位物有所值。
网件R6300
网件售价200美元的R6300是款出色的路由器。作为一款双频路由器，它在2.4GHz频段上提供3*3 MIMO，最大理论吞吐量为450 Mbps；在5GHz频段上提供另外一套3*3 MIMO，最大理论吞吐量为1.3Gbps。
网件并不生产媒体网桥。相反，该公司建议消费者购买两个R6300路由器，把其中一个配置成无线网桥。R6300配备两个USB 2.0端口，支持同时共享与网络连接的USB存储设备和USB打印机。在测试中，它在存储方面的性能表现不俗。
在大多数测试项目，R6300名列第一或第二；客户端与路由器相距2.74m时，其TCP吞吐量为473Mbps；移到厨房后，TCP吞吐量为432 Mbps。
客户端放在家庭影院的咖啡桌上时，R6300的表现比华硕和D-Link路由器略胜一筹，获得第一。不过我把网桥放到娱乐设备机柜里面后，它在TCP吞吐量方面受到的影响比华硕和D-Link这两款路由器的大得多，下降到了129 Mbps。
我移到外部庭院后，R6300的性能有所回升，无线吞吐率达到了435Mbps，重夺头把交椅。在野餐桌测试时，R6300的TCP吞吐量降到了122Mbps；这样的数据传输速率只是在这个方面正好名列第三，但在这么远的距离获得如此高的吞吐量仍然相当惊人。在这个位置，工作于5GHz频段的802.11n路由器大多数根本无法将信号传输到客户端（华硕RT-N66U明显是个例外）。
网件的R6300在大多数基准测试中速度不如华硕路由器，提供的功能也不如对方丰富。不过，两者的性能差距不是很大。网件在应用程序这个方面倒是领先华硕：把网件的Genie应用程序安装到智能手机上，你就可以用它监控和管理网络了。不过，华硕目前也已经推出AiCloud服务，所以网件的领先优势并无本质差异。此外，网件还根本敌不过华硕RT-AC66U可拆装、可升级的天线。