投诉状(发言稿）

投诉状(发言稿）

尊敬的李院长、院党组：

我是原告的人，干部。受原告委托，就原告人身损害赔偿一案，两次发回重审，历时已四年有余，至今尚未案结息诉，特此前来投诉。投诉、等有关法官久拖不决、判决不公，甚至徇私枉法等。重点投诉。

投诉的目的

一、反映实际情况。请李院长秉公查处。

二、为了第二次发回重审能相对公正。使此案早日案结息诉。

事实和理由

一、审结严重超过法定时限。也可以说是恶意久拖不决。

理由一，一审历时6个月零27天1。

理由二，扣除原告伤残鉴定时间，重审历时约两年零三个月2。

原告从提讼至今已四年有余。王霞等有关法官的借口是，因为伤残鉴定耽误了判决时间。对此，我有异议。很有必要向李院长澄清事实。沈阳医大于6月19日就出具了《鉴定书》3。《鉴定书》应由办案法官亲自领取或办理邮递。也就是说，鉴定方就对办案法官。以医大未通知为借口完全是托辞。

二、一审两次判决均严重不公。错判、漏判众多。完全是由于人为因素造成的。

理由一，一审判决后，我问王悦珠“王法官你太黑了，被告给你什么好处你只判了四千多块钱，我要告你。”王悦珠答“我要得到被告一分钱掰我手指盖。判决结论是白院长钦定的，与我的提议差距非常大。审委会有记录可查。你可以告。”随后，我到铁东纪委投诉王悦珠。纪委同志给我的口头答复证实了王悦珠的说法。纪委同志跟我说“你投诉的是王悦珠，经调查，未查出其违纪情况。判决结论是由主管副院长定的。王悦珠的提议远高于判决结论。”而当时的主管副院长就是。

理由二，与被告的关系非同一般。我亲眼所见，同是当事人，前后脚找，其态度截然不同。6月，我因递交上诉状找不到王悦珠和庭长，才找的。我说明来意后，他对我十分冷淡，一句话“你明天再来吧”，就把我给打发了。我刚要走，被告和其大舅哥就进来了，是急忙起身迎上前去，满脸堆笑，又让座、又倒水，像迎接首长一样。之后，在奥运会之前，我曾两次到法院门卫电话约见，均遭到拒绝。其答复是“没时间，我不是你想见就能见的。”这口气根本不是区一级法院的副院长!

李院长：我发誓，我说的是实情。如有半句假话，我不得好死!说实话，如果当时我不是被监控对象，和公安局铁东分局有关领导做我工作，奥运会之前，我肯定到北京投诉。

理由三，两次发回重审4，可以说是有力的证明吧。

下面我举几个比较典型的、明显的、判决不公的实例。

在举例前，有必要将本案的基本案情，作简要的介绍：

本案是交通肇事人身损害赔偿案。公安机关认定原告无责。医院诊断：原告右胫骨骨折、半月板损伤、韧带损伤。原告先后住院50天，医治创伤和骨折并发症肺内感染。伤残鉴定十级。

例一，医疗费问题。

众所周知“伤筋动骨一百天”这一极为普通的医疗和生活常识。原告据肇事伤害后第22天再次住院，直接治疗肇事伤害骨折的医疗费，均被一审两次判决恶意否定了。面对如此清晰的法律关系，原告无法接受。我认为此项判决有悖于法官的良知。

例二，护理费问题。

一审只判决了17天的护理费。重审还认为过高，改判为12天。我认为此项判决是有关法官昧着良心作出的。

第一，原告先后住院50天，长期医嘱均为ⅱ级护理。所谓ⅱ级护理是每天24小时均需要护理；

第二，原告受伤后，翻身、大小便、穿衣洗澡、自己移动等行为都不能自己完成，完全属于“绝大部分护理依赖”；

第三，原告是胫骨骨折、半月板和韧带损伤，又患有骨折并发症，且致残的老人，12天能恢复生活自理能力吗？

第四，众所周知“伤筋动骨一百天”。

例三，住院伙食补助费和营养费问题。

原告先后住院50天，有明确医嘱：加强营养。一审两次只判决了12天的伙食补助费，营养费一分未判是明显的错判、漏判!

例四，误工费问题。

一审两次判决均不依据《劳动合同书》的数据（1500元/月），仅以工资单的数据（900元/月）为准。认为“双方的约定与实际履行不一致，即视为一方对合同内容的变更。”我认为，完全是采信证据不公正。

第一，依据证据规则5，《劳动合同书》的证明力大于工资单；

第二，《劳动合同书》有劳动局的签证；

第三，解读工资单只是原告签收金额的凭证。假设：一员工与老板签订合同的工资为1000元/月，老板因资金紧张暂时发500元/月，双方的约定与实际履行暂不一致，能视为一方对合同内容的变更吗？

李院长：证据规则是法官采信证据必须执行的法律规定。有关法官自认为已经采信了证据也就无责了。对此，作为原告的人，我不能认同。采信证据不公正也是判决不公。这里我还要说明的是，两次判决均恶意否定了原告已经举证的24天医嘱休息诊断。

例五，残疾赔偿金问题。

重审判决以“事故发生于，相关的数据标准，应以 原一审法庭辩论终结时，有关数据标准为依据。”部分否定了原告的主张，完全是恶意混淆法律概念。

医疗费的赔偿数额，是按照一审法庭辩论终结前，实际发生的数额确定6。而残疾赔偿金，是根据受害人伤残等级，自定残之日起计算7。上述两条法律规定极为清晰。原告按定残之日起计算，即于法有据，也准确无误。身为专业执法的有关法官，不应当犯如此低级的错误。我认为是恶意的。

李院长：有关不公的判决还有几处，我就不一一列举了。

三、庭审程序即不合法，也不公正。

理由一，法庭上，王霞作为审判长开庭重审时，多次强行阻止我依法进行正常的法庭辩论。甚至，根本就不让我作法庭最后的陈述。

理由二，法庭上，作为审判长再一次开庭重审时，程序更简单，就是老师提问式，根本不走程序，草草收场。我问：不走程序了吗？她说我的辩论词太长，让被告看看就行了。事后，我掐表计算我读辩论词的时间不超过一刻钟。为此，我多方查找资料和向业内人士请教，均未找到相关法律规定，因辩论词长就可以省略法庭辩论和最后陈述。庭审中，让我们关机，她却接了一次手机，庭审中断片刻。

四、恶意拖延时间送达判决书。

一审重审于8月26日就出具了判决书，拖了近一个月的时间，于9月23日才送达给我。其险恶的目的，就是想借“十一”国庆节长假，使原告错失上诉的机会。据业内人士介绍，这是法官算计当事人玩的一种把戏。幸亏假期我查阅了《民事诉讼法》，赶紧利用节后第一个工作日，即原告上诉的最后时限，办理了上诉手续。尽管如此，还必须让我提供10份上诉状!我真不明白这么做有意思吗？即使我错过了上诉期，我不服判决，我不还有抗诉和申诉的权利吗？我多复印几份上诉状，不就耽搁点工夫、搭点钱嘛!我认为，这完全是有关法官居心不良、耍小聪明。也是引火烧身!

五、原告目前的状况：

1.原告实在是感到极为不公，总是想方设法地投诉等有关法官，并在网上多次有关信息让公众评议，以缓解内心的痛苦和仇恨。

2.原告因受遭受伤害和打官司受到刺激，现已精神都不大正常了。而且，原告为此已妻离子散、孤身一人。

3.原告现在以每天诅咒等有关法官作为精神寄托。

尊敬的李院长：任何有良知的人都可以想象，本应享受幸福晚年的原告，突遭伤害已经是很不幸了，在得不到应有的赔偿，为维护自己的合法权益，相信人民法院，有理有据打官司却老了个如此结果，无疑是雪上加霜。其心情和所遭受的精神打击是可想而知的!原告现在固执地认为，就是等有关法官毁了他晚年幸福!

李院长：我不奢求在座各位的同情。我就期盼能尽快得到相对公正的判决!那怕是偏向被告一点，只要不出大格，我都毫无怨言!因为，原告已是66岁、风烛残年、体弱多病、且已致残的孤独老人，随时都有去世的可能。此官司已四载有余，人生的晚年有几个四年？

李院长：依据《民事诉讼法》和《人民法院工作人员处分条例》等一系列法规，上述法官的确存在违法和违规等事实。尤其是身为当时的主管副院长，和审委会主要领导成员，负有不可推卸的领导责任。此案，拖了这么长时间，造成了今天这种局面和后果，完全是由于，一直从中作梗，和通过职务影响力造成的。依据错案责任追究的有关规定，难辞其咎!我相信李院长不会让我失望。

我的陈述完了。谢谢!

原告委托人：

2月26日

1