展现肌肉与展现智商

伦敦奥运会落幕有日，奖牌榜前三名分别是美国、中国、英国。有媒体认为，各国的奥运奖牌榜排名约等于GDP世界排行榜排名，而且与本国经济有正相关关系。最有力的证明是，奖牌榜前两名的美国和中国，恰好也是在世界银行排名的国内生产总值榜中居世界第一和第二的国家，而奖牌榜前十名的美国、中国、俄罗斯、英国、德国、日本、澳大利亚、法国、韩国、意大利，也全部跻身GDP世界排名的前十五名。

另一佐证是北京奥运会的奖牌排名，那年榜上有名的八十七个国家和地区中，有七十三个位列世界银行于当年7月公布的GDP排名的前一百位。

看来，一个国家经济发展了，手中有钱了，才能在具备雄厚经济基础的硬实力之上，用闲钱和闲力来打造竞技体育这个软实力。

这种看法不乏道理，但如果仅以奥运金牌和奖牌数量为据，就认为中国的经济和国力仅次于美国而居世界第二，把其他发达国家如英、德、法等国都远甩在身后，并据此陶醉，恐怕就不靠谱了。金牌和奖牌数在这届奥运会上位列第二，当然部分证明了中国的软、硬实力，但如果观察诺贝尔奖排行榜，中国基本上没有什么实力。从1901年到2011年的一百一十一年间，排除有争议的诺贝尔文学奖与和平奖，美国迄今有二百九十三人（次）获奖，其中物理学奖九十二人，化学奖六十五人，生理学或医学奖九十二人，经济学奖四十四人。

排第二到第四名的分别是：英国，获奖总人（次）为八十三，其中物理学奖二十三人，化学奖二十五人，生理学或医学奖二十九人，经济学奖六人；德国获奖总人（次）为六十六，其中物理学奖二十一人，化学奖二十八人，生理学或医学奖十六人，经济学奖一人；法国总获奖人（次）数为三十二，其中物理学奖十二人，化学奖八人，生理学或医学奖十一人，经济学奖一人。

遗憾的是，排除有争议的诺贝尔文学奖与和平奖，中国大陆在这一百一十一年间没有一人获奖，这一“零”成绩与美、英、法等国形成鲜明对比。

当然，一些人一直认为，中国人没有得过诺贝尔奖是因为西方人对我们有偏见，然而，排除了文学与和平奖这两个有争议的奖项后，在自然科学奖的评选上，诺贝尔奖远比奥运会奖牌更具公正性，因为获奖理由和标准是公开的，成果也必须长期公示，获奖成果对世界文明和经济发展的促进作用更需举世公认。

因此可以说诺贝尔奖也与奥运会奖牌呈正相关关系。伦敦奥运金牌和奖牌总数排在前三位中的美国、英国，也在诺贝尔奖排行榜内排名前三之中；甚至此次奥运会中金牌奖牌排名第六的德国和第七的法国，也与其诺贝尔奖的大国地位相符，前者第三，后者第四。

那么，此次奥运金牌奖牌数第二的中国为何在诺贝尔奖上成绩为零？如果承认奥运金牌和奖牌是建立在经济发展的基础上，那么经济提升必然建立在科技基础之上——科研和技术创新是经济发展和财富增长的原动力，而诺贝尔奖正是科研成果和创新的体现。美英等国是奥运金牌和奖牌依赖经济，经济则依赖科技，但中国在本应最坚实的基础上断了链，因为，我们的奥运金牌和奖牌依赖经济，但经济发展不是主要依赖于科技和创新，即使依赖科技，也多是借用发达国家的技术和发明。

如果说奥运金牌只体现了一个国家或民族的肌肉和体能，那么诺贝尔奖堪称体现了一个国家或民族的大脑与智商。为什么美、英、法等国能在展示肌肉的同时也展示发达的智商，而中国只能展现肌肉而不能同时展示其他？