必要证据三原则

编辑：两个男人都拒绝为孩子做亲子鉴定，这时候该如何认定孩子的亲缘关系？

段老师：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》中第二条规定：“夫妻一方向人民法院请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立；当事人一方请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”规定很明确，但如何理解，在实践中却有较大分歧。该条分为两款，分别是关于请求确认亲子关系的“不存在”与“存在”，其举证责任分配模式也大致相同：由一方先行提供“必要证据予以证明”亲子关系的存在与否，另一方如果“没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的”，则推定一方的主张成立。但是，如果一方没有任何依据，仅凭主观臆测声称配偶出轨，或者仅仅有一些初步证据证明存在婚外恋的事实，尚不能认定其提供了“必要证据”，即不能仅以此随意地推定子女非其亲生。

编辑：您说的“必要证据”具体指什么？

段老师：如何看待此类案件，我认为应该把握三个原则：一是婚姻伦理的规范，中国社会受到数千年宗法思想的影响，对于世代之间的血缘关系非常重视；二是家庭关系的稳定，在考虑到权利人的合理主张时，也要注意在裁判中尽量维护现有家庭关系的稳定。三是尽量对作为弱势一方的妇女、儿童进行倾斜保护。结合实践，我认为“必要证据”可从以下几方面理解：一是子女的受孕是否在婚姻期间；二是受孕期间生母是否与其他男性有同居、事实；三是生父自己提供书面的证据予以确认该种亲子关系的；四是其他可以初步认定亲子关系的必要证据。上述任一条标准得到满足时，即视为一方完成了“必要证据予以证明”的举证义务。

具体到这个故事里，如果仅凭一张废弃的手机卡和几条含义模糊的短信，就推定孩子非亲生似乎不妥当，相反，孩子从受孕到出生都发生于婚姻期间，在无其他直接证据的情况下，包括拒绝做亲子鉴定的话，就应当推定肖亮和孩子之间的亲子关系成立为婚生子女，如此既可维持现有家庭的稳定性，也有利于小孩的抚养与成长。

（本期专家：段志锦 东北财经大学教师）