值得称道的网络理性

打游戏时跟四川网友发生矛盾江苏新沂的一女网民在网上辱骂汶川地震中的受灾群众，遭到“网络通缉”很多网民通过网上报警。江苏省徐帅市警方依法对其治安拘留3日。该网民写下检讨书。(2008年6月7日《现代快报》)

整个过程充满了理性，令人敬佩的网络理性。尽管这不是网络理性的典型事件，却可以视为能够折射网络健康的小亮点。

首先是道德层面的选择。在人们心中网络是个尽情对骂的虚拟空间，类似这名女网民，肯定会淹没在万千唾沫之中，而她本人也可以尽情宣泄自己的情绪，对此还没有任何责任。不过众多网友的选择多少让人吃惊，在指责其道德缺失的同时，冷静地寻找解决办法，没有无节制地辱骂、转帖，扩大虚拟的攻击声势。这就体现出强烈的自我约束的网络道德意识。

其次是务实谋求实解途径。因为并非纯粹道德问题，所以不以简单的道德方式解决，很多网友借助“人肉搜索”，不是找人“教训”其人，而是选择网上报警，以求通过合法渠道伸张正义，对于不理性甚至违法的网民，这是最有效的处理方式之一；对于主张正义的网民，这也是最有力的捍卫手段之一。现实与虚拟之间的通道，在这种思维下完全打通了。

同时，理性也表现在“网络通辑”、“人肉搜索”这种方法、技术的使用上，“网络通辑”、“人肉搜索”遭到不少质疑，称其助推了网络暴力。这件事表明，担心虽然必要，但在理智网民的手中，它们会成为很好的捍卫正义、清洁网络的利器，达到强利除弊、惩恶扬善的效果。网络新技术本身就有两面性，健康的网络呈现出来的是正面价值和积极意义。

当然，理性需要前提与基础，很多时候，并非网民素质低，而是制约机制落实不到位，特别是解决争端无通道，失去了制衡效应，导致网络中的“劣币驱逐良币”成为常态。辱骂灾民的这名女网民，如果缺乏报警之类伸张正义的出口，就可能演变成网络暴力事件，成为诟病网络的污点。

有论者说是地震造成的悲痛让网络理性。这种看法过于表面化，网络理性本来就存于网民之中，因为缺乏制约机制，或制约不到位、偏颇，使得理性稀少甚至迷失。大地震期间加强了对造谣、诽谤者的惩罚，可见此间的普遍理性，除了情感的作用之外，基本的保障是不可忽视的。的确，在有保障的网络环境中，理性空间才会扩展，才能培育出更多理性网民。