论凯恩斯乘数理论之谬误

内容摘要：投资、消费、需求、国民收入等作为流量，是一定时期内发生的变量，增加多少只能是相同长度的不同时期相比较，把不同时期的流量相累加不能说明流量在增加和增加多少，抛开时间范围讨论流量的变化没有任何意义。乘数只能存在于可由流量形成的存量中，如货币、贷款余额等，乘数不能存在于流量本身中，如投资、消费、总需求、国民收入等，不能把货币乘数理论引申到流量中去。而凯恩斯乘数理论的逻辑分析恰恰没有考虑流量、存量的不同及时间范围问题，通过把不同时期的流量相累加来说明流量的倍增①，是错误的。

主题词：乘数 边际消费倾向 国民总收入

在过去的半个世纪里，凯恩斯乘数理论一直是宏观经济理论的重要内容。这一理论的结论是，一笔增加的支出将会增加数倍于这笔支出的总收入（需求）量和就业量，并成为财政政策的理论依据，有人还根据凯恩斯需求乘数理论引申出供给乘数理论。但是，凯恩斯需求乘数实际是错误的。因为，投资、消费、总需求、国民收入等都是流量，是一定时期内发生的变量，增加多少只能是相同长度的不同时期相比较，把不同时期的流量相累加不能说明流量在增加和增加多少，抛开时间讨论流量的变化没有任何意义。而凯恩斯乘数理论的逻辑分析恰恰没有考虑时间范围问题，通过把不同时期的流量相累加来说明流量的倍增，所以，是错误的。乘数只能存在于可由流量形成的存量中，如货币、贷款存量等，乘数不能存在于流量本身中，如投资、消费、需求、收入等，不能把货币乘数理论引申到流量中去。对凯恩斯乘数理论的论证分析有三种方法，这里我们将一一说明其论证中的缺陷、错误。

一、凯恩斯乘数理论的数字表列分析的错误之处

凯恩斯乘数理论的第一种论证分析方法是数字表列分析法（范家骧和高天虹，1992）：假设增加支出ΔG，即总需求（国民收入）②增加ΔG，根据凯恩斯的收入决定理论，均衡产出（收入）第一轮的增加量亦为ΔG，即ΔY1=ΔG；根据凯恩斯的消费理论，C1=cΔY1=cΔG，消费需求增加量cΔG，这样，第二轮总需求增加cΔG。根据凯恩斯的收入决定理论和消费理论，第二轮总需求增加量cΔG又将引致第三轮的总需求增加量c2ΔG，第三轮的总需求增加量c2ΔG又将引致第四轮的总需求增加量c3ΔG，如此一轮一轮进行下去，总收入ΔY=ΔG+cΔG+c2ΔG+c3ΔG+c4ΔG+……+cnΔG=ΔG1/（1-c） 。用具体数字表列分析如下（见表1）：