萨谬尔森的“橡皮”是否可擦掉马克思的价值转形理论

【摘 要】本文简述萨缪尔森对马克思价值转形理论的批判，力求详细的对比了两者理论的异同，进而揭示马克思转形理论的科学性。

【关键词】价值 转形 萨缪尔森 马克思

一、前言

西方经济学家对待马克思经济学有两种不同的态度：一种是强烈的反感，一种是清醒的评价。前者全面否定马克思经济学，首先否定马克思的劳动价值论；后者认为马克思是一位严肃的经济学家，马克思经济学比西方主流经济学更能得到当代人的共鸣，西方经济学家应当向马克思学习很多东西。萨缪尔森显然属于前者，他曾向西方主流经济学家发出号召：“马克思主义的价值太大，不能听任马克思主义者支配。它提供一面可以用来批判的棱镜。通过这面棱镜，主流经济学――为了自身的利益――可以通过分析毫不留情地对其进行审查。”萨缪尔森的这番话，说白一点就是：不能听任马克思主义者阐述、研究和发展马克思主义，西方主流经济学为了自己的生存，必须肆无忌惮地向马克思主义经济学发起全面的攻击。

本文介绍萨缪尔森对于马克思在资本论第三卷提出的价值转形问题的批判，力求客观的将二者理论进行对比。

二、萨缪尔森对价值转形问题的批判

庞巴维克在《卡尔・马克思及其体系的终结》一书中提出,马克思在《资本论》第一卷中断言价格与价值是一致的,可是,在《资本论》第三卷中马克思却为不同部门间的价格与价值不一致为难。于是,庞巴维克得出结论:如果价值只以劳动量为基础,那它就不能解释现实世界中的价格和利润;劳动价值如果不能解释现实世界中的价格和利润,那么断言资本主义建立在对工人剥削基础上的剩余价值理论也就崩溃了。可见,庞巴维克试图通过《资本论》第一卷和第三卷存在的所谓矛盾,从根本上否定马克思主义经济学体系。萨缪尔森继承了庞巴维克的研究传统,也在马克思《资本论》第一卷和第三卷存在的所谓矛盾上大做文章,所以有人将他称为“当代的庞巴维克”。萨缪尔森对马克思转形理论的攻击集中在《从马克思的价值到竞争价格的转形:一个排斥与替代的过程》(1970)、《理解马克思的剥削概念:马克思的价值与竞争价格间所谓转形问题的概述》(1971)等论文中,萨缪尔森(1970)将马克思的转形分析看成是一块橡皮解决的问题。

三、两者理论的内容

1.马克思的价值转形

所谓转形问题是指马克思《资本论》第三卷中关于价值转化为生产价格,剩余价值转化为平均利润的论证问题。马克思在《资本论》中论证了由于资本主义的竞争，不同资本最终会按照平均利润来获取报酬，利润的平均化掩盖了剩余价值的源泉，也为生产价格的形成提供了条件。然而生产价格和价值终究只是价值和剩余价值的转化形式。

“剩余价值是什么东西呢？本来，它是资本家用可变资本所购买的劳动力，在使用工程中由劳动创造的价值的一部分。劳动是创造价值的唯一源泉，也是剩余价值的唯一源泉。因此，剩余价值本来只是可变资本的一个增长额。但是，在成本价格上，可变资本和不变资本的差别看不见了，成本价格只是说明，它在商品生产中耗费了多少固定资本和流动资本，商品价值＝成本价格+剩余价值，剩余价值就表现为成本价格的增加额，表现为商品生产中所耗费的增加额”。

注：本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文