毛巾吸水性能的测试与分析

[关键词]毛巾吸水性；测试；分析

本文对标准GB/T22864—2009《毛巾》中的两种评定毛巾吸水性能的方法进行了试验对比。通过分析两种方法的原理和试验结果，对实际工作中方法的选用提出了建议。

1 洗涤过程

1.1 样品选取 由于面巾、方巾等小型毛巾不能满足比对试验量的需要，为此选用面积较大的常规浴巾作为试验样品，基本涵盖了常规的浴巾品种。样品见表1：

1.2仪器：WascatorFOM71CLS水洗尺寸变化测试仪，M223/2数字式烘干机，

洗涤剂：AATCC1993美标洗涤剂WOB，23g。

1.3洗涤程序：采用WascatorFOM71CLS的仿手洗程序，洗涤温度设为40℃；

洗涤水位13cm；

洗涤时间1min；

冲洗1的水位13cm，冲洗时间2min；

冲洗2的水位13cm，冲洗时间2min，脱水时间2min。

2测试

2.1沉降法测试毛巾洗涤前后吸水性

把5cm×5cm的测试样品，放入水温为（20±2）℃的800mL三级水中，水温21℃，水位高度为7cm，对毛巾洗涤前后的正、反面的吸水性进行测试，记录其完全浸湿的时间。

通过表2可以看出，加入洗涤程序对毛巾沉降时间影响很大，大多数样品洗涤前、后沉降时间有明显不同，洗涤后的样品沉降时间减少，吸水性大幅改善。应用FZ/T62006-2004判定，洗涤前有三个样品沉降时间是不合格的，而在洗涤后这些产品都是合格的。割绒浴巾由于结构原因本身吸水性比较好，沉降时间过短导致计时装置的精度不够，测试出的洗涤前、后的沉降时间没有明显差异。

2.2吸收法测试毛巾洗涤前后吸水性

吸收法用SDLATLAS吸水性测试仪，将水温为（21±1）℃的50mL三级水从测试样品上流过，测量三级水的减少量，计算出测试样品吸水的多少（含水率）。本文因做完沉降法吸水性后测试样品不足，故吸收法吸水性仅做毛巾正面，根据GB/T22799—2009B法-吸收法，使用SDLATLAS吸水性测试仪和BL2200H电子天平进行测试。计算式如下式。

其中，P—样品吸水率，%，（P1为洗前样品吸收率，P2为洗后样品吸收率）；

m0—试验前水槽质量，g；本试验m0=94.4；

m1-—试验后水槽质量，g；

d—试验用水的密度，g/mL。

可以看出，洗涤程序对毛巾吸水率影响很大，测试样品洗涤前、后吸水率有明显不同，洗涤后相比洗涤前的样品吸收率提高，吸水性大幅改善。与沉降法的测试结果不同的是，吸收法对不同割绒浴巾的吸水性测试结果也可比较精确地比对。

3分析与讨论

从以上分析和试验数据可以看出，两种测试方法各有特点，测试结果评定也不相同。总结起来主要有以下几点区别：

（1）特点不同。沉降法具有简洁方便的特点，不需要专业的测试仪器，可操作性强；吸收法测试程序稍复杂一些，需要专业的测试仪器，但测试结果数字量化特征明显。

（2）评定方法不同。两种方法的测试原理不同，导致质量评定结果差异很大。在沉降法比对测试中，洗涤前、后吸水性最好的都是1至3号样品，洗涤前吸水性最差的是样品8，洗涤后最差的是样品7；而在吸收法比对测试中洗涤前最好的是样品1，最差的是样品7，而在洗涤后最好的是样品7，最差的是样品2。其中样品2在吸收法中是洗涤后吸水性最差的，而在沉降法中是洗涤后吸水性最好的。

（3）不同组织毛巾对沉降法与吸收法的适用性不同。对于一般毛巾产品，吸水性可应用沉降法简单、迅速地测试出来；而对于割绒毛巾，因割绒后表面膨松，纱条内捻度褪去，导致纤维松散，吸水速度极快，因此应用沉降法很难分辨出其吸水性的优劣，而吸收法能得到准确的结果。

（4）新标准中沉降法吸水性考核的产品合格率提高。由于测试前增加了洗涤程序，去除了纱线上的附着物，会使毛巾吸水性增加；同时，合格率的提高还由于新标准中规定的一等品吸水性时间由原来的10s放宽到20s。应GB/T22864—2009标准考核，上述样品的吸水性不仅合格且是优良的。