施罗德染发与县太爷染山

5月27日《西部商报》报道，农历四月初八，甘肃陇西县仁寿山公园即将迎来“朝山会”，届时，将有众多游客光临。由于担心黄色而光秃的山上没有草实在难看，大煞风景，于是，仁寿山公园负责人遵照县领导的指示，别出心裁地搞了一个“杰作”――请8个工人用一整天时间将不长草的山体全部涂上绿色颜料。连他们自己都没想到的是，墨绿色的颜料被涂上山体后便渗透到黄土里，山体表面风干后却变成了“苹果绿”，与草地颜色相差太远，于是又再派人铲除掉。如此一折腾，知情人说花费了6万元，而该公园负责人则称只花了2000元。

由此让我想起去年发生的、贵为西方发达国家的德国总理施罗德先生因为染发而遭到民众质疑的往事。

按说，身为一国总理，年纪大了，为了“好看”，花自己的钱去染发，既使自己显得年轻，又可给“国家形象”增光，这该是多好的事情呀？然而，德国选民们却不干了，因为在他们看来，一国总理随意染发，一有造假之嫌（隐瞒身体疾患），二是染发还容易养成总理先生不诚实的习惯，因此，选民们不依不饶，通过信件、电子邮件，向总理本人和国会提出质疑。施罗德万般无奈，只能使出浑身解数，百般解释、发誓，如此才使得社会舆论压力得到缓解以至平息。由于去年正值德国“大选年”，所以，这个小小的“染发事件”甚至还差点让总理下台。由此可见，在一些发达国家，作为公众人物，其一言一行都必须时刻检点，都必须受到约束，否则，稍不留神就有可能卷铺盖回家。

反观我们的一些地方官员，无论于公于私，其权力的行使是不是太没有边界、太没有制约了呢？

拿陇西这个边远县来说，怎样贫困我不知道，我只记得我曾经响应号召为西部“饮水工程”捐过50元钱。据说，西部群众饮水都很困难，只需花费三百元就可使群众喝上干净的井水。在这样的背景下，这个县的领导“临时决定”花费一大笔钱去给光秃的山体染色，不就显得荒唐透顶了吗？

我不论你是出于何种正当的理由，你3月份甚至更早的时候不组织人植树，让山体光着没人管，而现在已经都到夏天了，由于要办节，由于很多游客要来游玩（这其中肯定包括不少上级领导），于是，为了不使自己的辖区“太难看”、太“煞风景”，所以，你才“临时”想起安排人紧急染山，因为只有这样才能弥补自己的工作失职，才能让自己管辖的地方显得“好看”、显得“风景这边独好”，所以才唱上这么一出既绿化了荒山，又营造出了一派西部风光的“曲径通幽”的拿手好戏。从这个角度去考证，该县领导究竟是在为谁改善环境，又是在为谁打造出一派美好祥和的人间景观不就一目了然了么？

由此不难看出，眼下一些地方官员之所以动辄就封不愿搬迁的群众的家门，甚至将其堵在屋里长达27天，之所以敢于随便在农民的责任田里“动土”，之所以胆敢一面欺骗、摆平权威部门，一边动用司法权力压制反对者，这其中除了国家法律的制约作用没有发挥出来以外，很重要的一个原因还在于这些违法行政的官员有着“只要上级领导脸色好看”就不怕群众翻天的底气作支撑。

从一国总理染发被追问到一个低级官员如此肆意妄为却无人查办，这两种反差极大的情形所反映出的寓意不是值得我们玩味再三么？