将vBRAS和vCPE作为突破口寻找NFV浪潮中的创新热点

SDN/NFV正在全球电信网络中掀起重构热潮。作为颠覆性技术，SDN/NFV的出现从根本上改变了传统网络的架构体系。SDN重新定义了控制集中的网络构架，而NFV则意味着资源的重新配置，同时带来了运维和采购方式的转变。

尤其是NFV技术，在运营商的推动下，发展的势头越来越明显。一方面运营商和各个设备商共建各个联合创新中心、实验室来进行新一代网络体系架构研究、在NFV领域进一步深化合作创新，同时，运营商的研究院也启动了NFV相关的研发与试验的招标工作。

例如，中国移动研究院启动基于NFV/SDN的NovoNet总体设计、关键技术研发与试验推动项目服务器采购；中国联通研究院同样启动NFV相关招标工作，并在招标信息中具体标明了虚拟BNG的控制需求。

NFV主要方案

ALTEN Calsoft Labs的报告显示，目前主要的NFV趋势和user case包括如下几个主要场景：

vRAN

中国移动，重点宣传的是vRAN，如阿尔卡特朗讯携手全球最大的移动通信服务运营商中国移动，开展了业内首次针对虚拟无线接入网络架构和网络功能虚拟化（NFV）技术的现场应用试验。现场试验在清华大学进行。试验测试了阿尔卡特朗讯在vRAN和NFV技术方面的灵活性和可扩展性，并同时论证了对成本和能耗的影响。

vRAN包括在国外的Cloud RAN的方案，基本也是设备商主导的，中国移动目前的C-RAN在引入虚拟化后，也基本上符合了这个概念。

vEPC

EPC网元，主要是爱立信、华为、阿尔卡特朗讯等核心网设备厂家在参与，国外比较出名的小公司只有Affirmed。

考虑到国内以华为的核心网居多，重点介绍一下华为的CloudEdge解决方案。

华为CloudEdge解决方案在设计之初不仅仅定位为EPC的虚拟化，还是一个全新的业务创新平台。除了包括vEPC之外，还包含vMSE和vUIC两个组件。

vMSE是一个第三方能力的聚合平台，可以把以独立硬件形式部署在Gi-LAN的业务盒子通过软件集成快速部署在vMSE平台上，第三方厂商只需要聚焦在业务本身，把业务做好做精，而由vMSE平台来负责资源调度、容量管理及流量分发等工作；

vUIC是一个网络能力开放平台，可以把移动网络中具备的大量的信息和能力开放给第三方，催生出大量的创新业务。

vBRAS

vBRAS主要是利用NFV技术，将物理BRAS设备的硬件和软件进行解耦，以华三通信的解决方案为例，具体实现方式如下：

虚拟化：BRAS设备虚拟化，用标准的x86服务器替代原有物理BRAS设备，负责用户的接入认证、及业务功能。

高可靠性：在提供业务级热备和高可靠的同时，体现了传统BRAS备份不可比拟的成本优势。

性能扩展：部署多台vBRAS，各vBRAS间相互独立。

vCPE

国外主要采用是RAD公司的方案比较多，成为vCPE的一个标杆。国内典型公司就是瑞斯康达。瑞斯康达面向政企客户，特别是中小企业客户推出vCPE虚拟化接入解决方案，由四个部分组成：

Raisecom ANSU Cloud网络接入云平台；

云平台资源的调度编排系统Raisecom ANSU MANO；

虚拟化的接入网网络功能族VNFs；

服务器系统与云交换机。

vBRAS

不难看出，vRAN无线设备商参与比较多，vEPC被主流的核心网设备商所垄断，因此，中小及创新企业容易在vBRAS和vCPE取得突破。

从运营商角度来看，这两个应用场景没有涉及到运营商的最核心的网络业务，POC测试也相对比较容易，风险可控。

vCPE方案，目前运营商和设备商尚未过多关注这一块，因此vBRAS是关注重点，传统设备厂家如华三、中兴、锐捷、华为等都提到了vBRAS方案。

vBRAS的方案之争

vBRAS本质上是IT和CT之间的竞争，引用中兴的部分材料加以说明。

传统的CT厂商

该方案的典型特点是将传统的BRAS设备控制面与转发面分离：控制面基于NFV架构实现虚拟化；转发面基于专用的物理转发设备进行相关的业务转发。就设备形态而言，控制面是基于通用服务器安装的vBRAS控制面的APP，转发设备就是支持BRAS特性的SDN交换机。

IT厂商

IT厂商更喜欢采用SDN+NFV的方案。该方案的典型特点是BRAS的控制与转发都基于NFV架构实现虚拟化，部署在数据中心。

目前运营商对vBRAS的关注度越来越高，但是BRAS的虚拟化远远不够，因为BRAS只是多业务融合的宽带网络网管设备（BNG）功能集合中的一个子功能，包括BRAS、CGN和DPI等BNG设备的虚拟化再结合业务链（SFC）的方式才是未来更长期的发展方向。

从这个角度来看，中兴提出的方案更先进一些，不过最终效果还是要看最终落地情况。